Приговор № 1-114/2025 1-591/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-114/2025

Уголовное дело № 1-114/2025 (1-591/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-006229-77


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 января 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при помощнике судьи Голобоковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –Читинского транспортного прокурора Некоз С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черемных П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее несудимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при том, что эти деяния совершены их корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ); мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

Врач-травматолог-ортопед Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, назначенная на должность приказом главного врача ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 раздела I, п.п. 33 раздела II Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее - приказ Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н), наделенная обязанностями осуществления экспертизы временной нетрудоспособности, будучи уполномочена всилу требований раздела 2 Должностной инструкции врача Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №», утвержденного главным врачом ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция): п. 1 вести прием пациентов, обратившихся в экстренной или неотложной форме вне зависимости от их места жительства; п. 2 проводить экспертизу временной нетрудоспособности пациентам в соответствии с утвержденными приказами и положениями; п. 9 своевременно и качественно оформлять медицинскую документацию, при необходимости своевременно направлять пациентов на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о дальнейшей тактики лечения, правом выдачи листка нетрудоспособности, который является официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», то есть в силу занимаемой должности и возложенных на нее должностныхобязанностей являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница № по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

05.03.2024 в период с 08 часов до 11 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, проходчик с полным рабочим днем под землей ООО «Артель старателей Западная» (далее - проходчик) ФИО7, находясь по адресу: Забайкальский край, <адрес>, будучи заинтересованным получить листок нетрудоспособности и незаконном освобождении от своих трудовых обязанностей на период с 05.03.2024 до 25.03.2024, как проходчик, посредством приложения «WhatsApp» обратился к знакомой ему врачу клинико-диагностической лаборатории <адрес> ФИО8 с просьбой оказать содействие в открытии вышеуказанного листа без его личного присутствия, при отсутствии на то медицинских показателей. ФИО8 просьбу ФИО7 приняла, пояснив, что готова ее выполнить, а также то, что лист временной нетрудоспособности будет оформлен врачом Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1 и за его открытие последней необходимо передать взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, при этом она выступит в качестве посредника.

После этого, ФИО8, 05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов местного времени, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете <адрес> по адресу: Забайкальский край, <адрес> выступая в качестве посредника при передачи взятки, действуя в интересах ФИО7, будучи осведомлённой, что при обращении к ранее ей знакомому врачу-травматологу-ортопеду Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО9 возможно незаконно сформировать лист временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, посредством приложения «WhatsApp» обратилась к последнему с предложением сформировать на ФИО7 лист временной нетрудоспособности на период с 05.03.2024 по 25.03.2024 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей без наличия медицинских показаний к этому. ФИО9 предложение ФИО8 принял, пояснив, что готов выполнить ее просьбу.

Далее, 05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО9, в целях исполнения достигнутых договоренностей с ФИО7 через посредника ФИО8, поскольку сам на рабочем месте не находился, посредством приложения «WhatsApp» обратился к своему коллеге - врачу-травматологу-ортопеду Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, с которой он находится в дружеских отношениях, с просьбой незаконно сформировать лист временной нетрудоспособности ФИО7 на период с 05.03.2024 по 25.03.2024 без его личного присутствия, при отсутствии на то медицинских показателей, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, 5000 рублей из которых предназначались ему, на что она согласилась.

В связи с обращением ФИО9 05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес> из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств в размере 10000 рублей, вопреки интересам службы, сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - листок нетрудоспособности на ФИО7

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 05.03.2024, в период времени с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, за взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №», подрыва его авторитета и желая их наступления, в нарушении ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 3 раздела I, п.п. 33 раздела II Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н, требований раздела 2 своей должностной инструкции, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, совершила служебный подлог, а именно без присутствия на приеме и, следовательно, медицинского осмотра проходчика ФИО7, при отсутствии медицинских оснований, умышленно внесла в медицинскую карту «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита пациента, получающего медицинскую помощь в травматологическом пункте №, оформленную 05.03.2024 на имя ФИО7, заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 заболевания - «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Болевой синдром», об осмотре последнего 05.03.2024 и его нетрудоспособности на период с 05.03.2024 по 14.03.2024, сформировала электронный листок нетрудоспособности № с внесением в него указанных заведомо ложных сведений, являющиеся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, после чего заверила медицинскую карту ФИО7 своей подписью и направила ее в кабинет регистратуры «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита, расположенный по вышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего данные были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО7, тем самым ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности) внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № о состоянии здоровья и о нетрудоспособности ФИО7, незаконно обосновывающие необходимость временного освобождения ФИО7 от работы.

В дальнейшем, 05.03.2024 в 11 часов местного времени, ФИО7, находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, исполняя условия достигнутой с ФИО1 через посредника ФИО8 договоренности, осознавая, что в отношении него сформирован электронный лист нетрудоспособности №, на основании которого он с 05.03.2024 по 25.03.2024 освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей проходчика, путем безналичного перевода со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету в ПАО «ВТБ» №, открытому в подразделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> при помощи мобильного приложения ПАО «ВТБ», перевел денежные средства в сумме 30000 рублей, 10000 рублей из которых предназначались за открытие больничного листа нетрудоспособности, ФИО8 на принадлежащую ей банковскую карту, привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>

Далее, 05.03.2024 в 13 часов 13 минут местного времени ФИО8, находясь в помещении рабочего кабинета на втором этаже здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, выступая в качестве посредника в даче взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя в интересах ФИО7, путем безналичного перевода со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, <адрес>, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевела ФИО1 на принадлежащую ей банковскую карту, привязанную к банковскомусчету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, 14.03.2024, в период времени с 08 часов до 09 часов 04 минуты местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполнять условия достигнутой с ФИО7 договоренности, без осмотра проходчика ФИО7, в нарушение ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», раздела 2 своей должностной инструкции, п. 33 раздела II Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, без присутствия на приеме и, следовательно, медицинского осмотра проходчика ФИО7, при отсутствии медицинских оснований, умышленно внесла в медицинскую карту «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита пациента, получающего медицинскую помощь в травматологическом пункте №, оформленную 05.03.2024 на имя ФИО7, заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 заболевания по коду № «Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки», об осмотре последнего 14.03.2024 и его нетрудоспособности на период с 15.03.2024 по 25.03.2024, продлила электронный листок нетрудоспособности № с внесением в него указанных заведомо ложных сведений, являющиеся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, после чего заверила медицинскую карту ФИО7 своей подписью и направила ее в кабинет регистратуры «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита, расположенный по вышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего данные были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО7, тем самым ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности) внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № о состоянии здоровья и о нетрудоспособности ФИО7, незаконно обосновывающие необходимость временного освобождения ФИО7 от работы.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 проходчик ФИО7 05.03.2024 незаконно получил освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей на период с 05.03.2024 по 25.03.2024, а также получил выплаты пособия по временной нетрудоспособности, установленные п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя - ООО «Артель старателей Западная» 11.06.2024 в сумме 10543 рубля 19 копеек, а также за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия 29.03.2024 в сумме 63262 рубля 14 копеек.

Кроме того, врач-травматолог-ортопед Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, назначенная на должность приказом главного врача ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 раздела I, п.п. 33 раздела II Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (Далее - приказ Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н) наделенная обязанностями осуществления экспертизы временной нетрудоспособности, будучи уполномочена в силу требований раздела 2 Должностной инструкции врача Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №», утвержденного главным врачом ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция): п. 1 вести прием пациентов, обратившихся в экстренной или неотложной форме вне зависимости от их места жительства; п. 2 проводить экспертизу временной нетрудоспособности пациентам в соответствии с утвержденными приказами и положениями; п. 9 своевременно и качественно оформлять медицинскую документацию, при необходимости своевременно направлять пациентов на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о дальнейшей тактики лечения, правом выдачи листка нетрудоспособности, который является официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», то есть в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, проходчик с полным рабочим днем под землей ООО «Артель старателей Западная» (далее - проходчик) ФИО7, находясь по адресу: Забайкальский край, <адрес>, будучи заинтересованным получить листок нетрудоспособности и незаконном освобождении от своих трудовых обязанностей на период с 05.03.2024 до 25.03.2024, как проходчик, посредством приложения «WhatsApp» обратился к знакомой ему врачу клинико-диагностической лаборатории <адрес> ФИО8 с просьбой оказать содействие в открытии вышеуказанного листа без его личного присутствия при отсутствии на то медицинских показателей. ФИО8 просьбу ФИО7 приняла, пояснив, что готова ее выполнить, а также то, что лист временной нетрудоспособности будет оформлен врачом Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1 и за его открытие последней необходимо передать взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, при этом она выступит в качестве посредника.

После этого, ФИО8, в период с 08 часов до 11 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем рабочем кабинете <адрес> по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, выступая в качестве посредника при передачи взятки, действуя в интересах ФИО7, будучи осведомлённой, что при обращении к ранее ей знакомому врачу-травматологу- ортопеду Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО9 возможно незаконно сформировать лист временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, посредством приложения «WhatsApp» обратилась к последнему с предложением сформировать на ФИО7 лист временной нетрудоспособности на период с 05.03.2024 по 25.03.2024 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей без наличия медицинских показаний к этому. ФИО9 предложение ФИО8 принял, пояснив, что готов выполнить ее просьбу.

Далее, 05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО9, в целях исполнения достигнутых договоренностей с ФИО7 через посредника ФИО8, поскольку сам на рабочем месте не находился, посредством звонка в приложении «WhatsApp» обратился к своему коллеге - врачу-травматологу-ортопеду Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях, с просьбой незаконно сформировать лист временной нетрудоспособности ФИО7 на период с 05.03.2024 по 25.03.2024 без его личного присутствия при отсутствии на то медицинских показателей, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, 5000 рублей из которых предназначались ему, на что она согласилась.

В связи с обращением ФИО9 05.03.2024, в период с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес>, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от проходчика ФИО7 за совершение ею заведомо незаконных действий в пользу последнего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за незаконное оформление листа нетрудоспособностина ФИО7 на период с 05.03.2024 по 25.03.2024 включительно, путем внесения заведомо ложных сведений в указанный лист о наличии у ФИО7 заболевания, обосновывающего необходимость его временного освобождения от работы, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

Далее ФИО1, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, 05.03.2024, в период времени с 08 часов до 11 часов 19 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете №. расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №», подрыва его авторитета и желая их наступления, в нарушении ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 раздела I, п.п. 33 раздела II Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н, требований раздела 2 своей должностной инструкции, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, совершила служебный подлог, а именно без присутствия на приеме и, следовательно, медицинского осмотра проходчика ФИО7, при отсутствии медицинских оснований, умышленно внесла в медицинскую карту «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита пациента, получающего медицинскую помощь в травматологическом пункте №, оформленную 05.03.2024 на имя ФИО7, заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 заболевания - «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Болевой синдром», об осмотре последнего 05.03.2024 и его нетрудоспособности на период с 05.03.2024 по 14.03.2024, сформировала электронный листок нетрудоспособности № с внесением в него указанных заведомо ложных сведений, являющиеся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, после чего заверила медицинскую карту ФИО7 своей подписью и направила ее в кабинет регистратуры «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита, расположенный повышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего данные были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО7, тем самым ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности) внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № о состоянии здоровья и о нетрудоспособности ФИО7, незаконно обосновывающие необходимость временного освобождения ФИО7 от работы.

При этом, 05.03.2024 в 11 часов местного времени, ФИО7, находясь в квартире жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес> исполняя условия достигнутой с ФИО1 через посредника ФИО8 договоренности, осознавая, что в отношении него сформирован электронный лист нетрудоспособности №, на основании которого он с 05.03.2024 по 25.03.2024 освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей проходчика, путем безналичного перевода со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету в ПАО «ВТБ» №, открытому в подразделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> при помощи мобильного приложения ПАО «ВТБ», перевел денежные средства в сумме 30000 рублей, 10000 рублей из которых предназначались за открытие больничного листа нетрудоспособности, ФИО8 на принадлежащую ей банковскую карту, привязанную к банковскому счету вПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, г<адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в кабинете №, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №», подрыва его авторитета и желая их наступления, 05.03.2024 в 13 часов 13 минут местного времени, от ФИО8, находящейся в помещении рабочего кабинета на втором этаже здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес> выступающей в качестве посредника в даче взятки, путем безналичного перевода с банковской карты последней, привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, <адрес>, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», получила от ФИО7 на принадлежащую ей - ФИО1 банковскую карту, привязанную к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №, открытому в Читинском подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение ею заведомо незаконных действий в пользу ФИО7, входящих в ее служебные полномочия, а именно за незаконное оформление листа нетрудоспособности № на ФИО7, путем внесения заведомо ложных сведений в указанный листо наличии у ФИО7 заболевания, обосновывающего необходимость его временного освобождения от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день поступили на счет ФИО1 и она в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 09 часов 04 минуты местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № 1, расположенном в здании «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполнять условия достигнутой с ФИО7 договоренности, без осмотра проходчика ФИО7, в нарушение ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», раздела 2 своей должностной инструкции, п. 33 раздела II Приказа ФИО2 от 23.11.2021 № 1089н, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, без присутствия на приеме и, следовательно, медицинского осмотра проходчика ФИО7, при отсутствии медицинских оснований, умышленно внесла в медицинскую карту «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита пациента, получающего медицинскую помощь в травматологическом пункте №, оформленную 05.03.2024 на имя ФИО7, заведомо ложные сведения оналичии у ФИО7 заболевания по коду № «Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки», об осмотре последнего 14.03.2024 и его нетрудоспособности на период с 15.03.2024 по 25.03.2024, продлила электронный листок нетрудоспособности № с внесением внего указанных заведомо ложных сведений, являющиеся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, после чего заверила медицинскую карту ФИО7 своей подписью и направила ее в кабинет регистратуры «Травмпункта» ГУЗ «Городская клиническая больница №» г. Чита, расположенный по вышеуказанному адресу, для регистрации листа нетрудоспособности, после чего данные были сформированы в «Портале Государственных услуг» и направлены ФИО7, тем самым Б.Б.МБ., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Травматологическом пункте ГУЗ «Городская клиническая больница №» по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности) внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № о состоянии здоровья и о нетрудоспособности ФИО7, незаконно обосновывающие необходимость временного освобождения ФИО7 от работы.

Своими преступными действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы Травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвала авторитет медицинского учреждения, деформировала правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний, обвинение понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, предъявленным ей обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой– адвокат Черемных П.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Некоз С.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимой обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст.292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при том, что эти деяния совершены их корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ); мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО1 ранее не судима, на специализированых учетах не состоит, <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Подсудимая не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере, ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, получаемого дохода.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исходящий перевод СБП от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО8 от ФИО7), реквизиты для перевода ПАО «ВТБ» ФИО7, справку ПАО «ВТБ» ФИО7, зачисление перевода от ДД.ММ.ГГГГ, поступление заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО8, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО8, справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО8 от ФИО7), выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО9 от ФИО1), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО9 от ФИО1), справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, должностную инструкцию врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта ФИО9, характеристику на врача травматолога-ортопеда травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО9, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, должностную инструкцию врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта ФИО1, характеристику на врача травматолога-ортопедатравматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, табель учета использования рабочего времени за март 2024 года, приказ о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выписку из табеля учета использования рабочего времени за март 2024 года, инструкцию по охране труда для проходчиков подземных горных выработок, приказ о приеме работника на работу № отДД.ММ.ГГГГ ФИО8, трудовой договор №, характеристику на врача клинической <адрес>» ФИО8, информация ОФПСС Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ООО «Артель старателей Западная» о начисленном пособии работника, электронный лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО7, книгу регистрации электронных листков нетрудоспособности надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2 595 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черемных П.Г.суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен ею в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточного межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <***>; КПП 540401001; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043; Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100; ОКТМО 50701000; КБК 41711603130019000140.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исходящий перевод СБП от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО8 от ФИО7), реквизиты для перевода ПАО «ВТБ» ФИО7, справку ПАО «ВТБ» ФИО7, зачисление перевода от ДД.ММ.ГГГГ, поступление заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО8, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО8, справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО8 от ФИО7), выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО9 от ФИО1), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО9 от ФИО1), справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (перевод ФИО1 от ФИО8), реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, должностную инструкцию врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта ФИО9, характеристику на врача травматолога-ортопеда травматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО9, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, должностную инструкцию врача травматолога-ортопеда Травматологического пункта ФИО1, характеристику на врача травматолога-ортопедатравматологического пункта ГУЗ «Городская клиническая больница №» ФИО1, табель учета использования рабочего времени за март 2024 года, приказ о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выписку из табеля учета использования рабочего времени за март 2024 года, инструкцию по охране труда для проходчиков подземных горных выработок, приказ о приеме работника на работу № отДД.ММ.ГГГГ ФИО8, трудовой договор №, характеристику на врача клинической <адрес> ФИО8, информация ОФПСС Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ООО «Артель старателей Западная» о начисленном пособии работника, электронный лист нетрудоспособности №, медицинскую карту № на имя ФИО7, книгу регистрации электронных листков нетрудоспособности - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной – Черемных П.Г. в уголовном судопроизводстве в размере 2 595 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская