Приговор № 1-147/2023 1-15/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-147/2023

Дело № 58RS0012-01-2023-001682-63

(№ 1-15/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 09 января 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Мусякаевой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 009 и ордер № 507 от 09 января 2024 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлечённым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 02 июня 2021 г., вступившим в законную силу 15 июня 2021 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, 04 ноября 2023 года около 23 часов 35 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный номер /номер/, следуя по /адрес/, был остановлен около дома /адрес/ вышеуказанной улицы сотрудником ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, после чего доставлен в ОМВД России по Каменскому району, где с применением технического средства измерения марки «Alkotest-6810», заводской номер /номер/, был зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 0,52 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Алюкова Р.М. и государственный обвинитель Мусякаева Л.Ф. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ к ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Volkswagen Passat», г.р.з. /номер/, принадлежит подсудимому ФИО1, который, управляя им, использовал при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По имеющемуся в деле договору купли-продажи указанного автомобиля от 03.11.2023 г. (л.д. 38) право собственности на него ФИО1 не утратил, поскольку на момент окончательного расчета по указанному договору подсудимый автомобилем не располагал и покупателю Б. его фактически не передавал. При таких обстоятельствах, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного автомобиля, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 04 ноября 2023 г. процесса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - оставить на хранение в уголовном деле;

- автомобиль «Volkswagen Passat», г.р.з. /номер/, принадлежащий ФИО1, находящийся на стоянке ОМВД России по Каменскому району, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий