Приговор № 1-106/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Ивановой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сакович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, не военнообязанного, наличие судимости:

26.04.2016 года судим Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 01.12.2016г. постановлением Новочеркасского городского суда изменён приговор от 26.04.2016 года, признан виновным по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

18.01 2017 года судим Мировым судьёй судебного участка №2 Белокалитвинского района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 26.04.2016года) – 2 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.04.2018 года освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с конца июля 2018 года по август 2018 года, вместе со своим сыном ФИО2 сняли для временного проживания у Потерпевший №1 принадлежащее ей подворье, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. По устной договоренности Потерпевший №1 разрешила ФИО1 и его сыну ФИО2 проживать в её домовладении по выше указанному адресу и пользоваться принадлежащим ей имуществом, которое находилось в помещении дома и на территории подворья, без права их распоряжения. Предоставив для временного проживания своё подворье с правом пользования находящимися там вещами, Потерпевший №1 вверила ФИО1 и его сыну ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности имущество, находящееся на тот момент в её домовладении.

В конце октября 2018 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно металлических изделий, находившихся на территории подворья Потерпевший №1, путём их растраты, посредством сдачи похищенного на пункт приёма металлолома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в конце октября 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение, путём растраты, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на территории её подворья металлических изделий, а именно: семи одинаковых металлических труб, диаметром 100 мм, длиной по 90см., стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 490 рублей; металлического бака, объёмом 50 литров, стоимостью 200 рублей, а также изделий из металла в виде уголков, рельс и плашек, материальной ценности для потерпевшей не представляющих. В тот же день похищенные металлические изделия ФИО1 без согласия законного владельца, выдав те за своё личное имущество, реализовал на пункт приёма металлолома, а вырученные денежные средства израсходовал в личных целях.

В один из дней в начале ноября 2018 года в дневное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение, путём растраты, принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий, находившихся на улице в её подворье, а именно: четырёх одинаковых металлических труб, диаметром 100 мм, длиной по 3 метра, стоимостью 900 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей; двух одинаковых металлических труб, диаметром 100 мм, длиной по 2 метра, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей и металлической прямоугольной ёмкости, объёмом 200 литров, стоимостью 1500 рублей. В тот же день похищенные металлические изделия ФИО1 без согласия законного владельца, выдав те за своё личное имущество, реализовал на пункт приёма металлолома, а вырученные денежные средства израсходовал в личных целях.

В один из дней в десятых числах ноября 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путём растраты, принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий, находившихся на улице в её подворье, а именно одной металлической трубы, «сваренной» из двух частей, диаметром 100 мм, длиной 8,6 м., стоимостью 2580 рублей, одной металлической трубы, диаметром 100 мм, длиной 1,5м., стоимостью 450 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату вверенного ему имущества ФИО1 из летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного подворья, с угольной печи совершил хищение чугунной плиты с конфорками, стоимостью 800 рублей. В тот же день похищенные металлические изделия ФИО1 без согласия законного владельца, выдав те за своё личное имущество, реализовал на пункт приёма металлолома, а вырученные денежные средства израсходовал в личных целях.

15 ноября 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путём растраты, принадлежащей Потерпевший №1 бытовой техники, находившейся в помещении домовладения по вышеуказанному адресу, а именно: холодильника «Атлант», стоимостью 5000 рублей, газовой плиты «Gefest», стоимостью 8000 рублей и морозильной камеры, стоимостью 1000 рублей. В тот же день похищенные холодильник «Атлант» и морозильную камеру ФИО1 без согласия законного владельца, выдав те за своё личное имущество, реализовал на пункт приёма металлолома, израсходовав вырученные деньги в личных целях, а газовой плитой «Gefest» расплатился с водителем за перевозку сданных вещей на приёмный пункт. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 24820 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Брюховецкая Е. Н. и потерпевшая Потерпевший №1, согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение суммы ущерба, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сакович ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – холодильник «Атлант», морозильную камеру и газовую плиту «Gefest» считать возвращёнными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев