Приговор № 1-618/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-618/2024

КОПИЯ Дело №1-618/2024

16RS0050-01-2024-010203-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.12.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – Файзрахманова Р.Р., Шакировой Г.Р., Буканиной А.А., Гарифуллина Х.Г., Варфоломеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волосковой А.Е.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 1 году. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений ВС РТ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы 1 год с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23:00, ДД.ММ.ГГГГ до 08:25, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в третий подъезд <адрес>, где на лестничной площадке восьмого этажа обнаружил велосипед «Stels 26 Miss-6100 MD V030». В продолжение своих преступных действий и с целью достижения преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 тайно похитил велосипед «Stels 26 Miss-6100 MD V030», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, ФИО1, завладев имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовала, в ходе предварительного следствия также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется удовлетворительно по месту работы, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не зафиксировано в установленной законом процедуре освидетельствования.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание, что оценивается как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении детей.

С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1.

Исковые требования в суде не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: документы на велосипед «Stels 26 Miss-6100 MD V030», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же (л.д.28); велосипед «Stels 26 Miss-6100 MD V030» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров