Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 04.06.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 23.07.2016г. в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления –<данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 23.07.2016г между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил Заемщику на карту денежные средства в размере <данные изъяты> (с лимитом кредитования <данные изъяты>) сроком до востребования с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (за безналичные операции). В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные договором (в размере минимального обязательного платежа согласно СМС уведомлению). Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в необходимом размере не вносит, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивает. В течение года платежи не вносились вообще. Последний платеж по состоянию на дату обращении я в суд был произведен 08.02.2019г. в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, согласно платежному поручению от 01.03.2019г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2016г., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято 04.06.2019 года.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: