Приговор № 1-47/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 24 июля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. (задержан ДД.ММ.ГГГГ.); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, находясь на территории Российской Федерации, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, а также зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды вовлекли в свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в особо крупном размере.

Для получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных лиц входило: приобретение в неустановленном месте у неустановленных лиц незаконно, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 на территории Российской Федерации крупной партии наркотических средств, передача партий наркотических средств ФИО1 для незаконной перевозки наркотического средства из Московской области в целях последующего незаконного сбыта в городе Чебоксары, обеспечение ФИО1 автомобилем и денежными средствами с целью передвижения по территории Российской Федерации.

Согласно распределения преступных ролей, ФИО1 должен был забрать из тайника «закладки», расположенной на территории Московской области, незаконно приобретенные неустановленными лицами оптовую партию наркотических средств, доставить ее из Московской области к месту незаконного сбыта на территории <адрес>.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выразилось в следующем:

Неустановленное лицо, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, в неустановленный период времени, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрело партию наркотического средства: 4 полимерных пакета, в которых, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 1002 грамма, что является особо крупным размером, а также 3 полимерных пакета, в которых, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 749 грамм, что является особо крупным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, во исполнение своей преступной роли в преступлении, неустановленное лицо, незаконно приобретенное в целях незаконного сбыта указанных выше наркотических средств поместило в тайник «закладку», расположенную в Московской области, с целью передачи его ФИО1 для дальнейшей перевозки данных наркотических средств на территорию <адрес> для последующего незаконного сбыта.

О месте нахождения указанного тайника «закладки», в котором находилось данное наркотическое средство, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 через сеть интернет, используя мобильное приложение «Signal».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение своей роли в преступлении, забрал из тайника «закладки», расположенной в Московской области с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств 4 полимерных пакета, в которых согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 1002 грамма, что является особо крупным размером, а также 3 полимерных пакета, в которых согласно справки №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 749 грамм, что является особо крупным размером.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в соответствии с намеченным преступным планом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно храня при себе наркотические средства, а именно 4 полимерных пакета, в которых согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 1002 грамма, что является особо крупным размером, а также 3 полимерных пакета, в которых согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 749 грамм, что является особо крупным размером, упакованные в пачки из-под геркулеса «Экстра», на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***>, перевозил наркотические средства из Московской области в сторону <адрес>, в целях последующего их незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, двигаясь <адрес>, на автомобиле «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, в багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 1002 грамма, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 749 грамм, являющиеся наркотическими средствами, которые Малиенко Александр незаконно хранил и перевозил в целях последующего их незаконного сбыта.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, Список I. Масса вещества составила 1002 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ » является особо крупным размером.

3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г., №). Масса вещества составила 749 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ » является особо крупным размером.

Таким образом, в период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в своих корыстных интересах, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта указанные наркотические средства, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, т.к. не знал, что в коробках из-под «Геркулеса» находятся наркотические вещества, и дал показания о том, что находясь на Украине, подал объявление на сайте для поиска новой работы водителем, либо в сфере продажи автомобилей. Ему позвонила женщина, предложила с ней побеседовать. Провели телефонные переговоры, она пояснила суть работы, сказала, что у них имеются складские помещения, и они занимаются перевозками между городами от склада до склада. При этом она уточнила, что работа будет в Российской Федерации. Через неделю созвонились вновь. Стала задавать уточняющие вопросы личного и семейного характера, и сообщила о необходимости пройти полиграф. У него попросили паспортные данные, на адрес электронной почты он выслал свои данные. При исследовании на полиграфе задавали соответствующие вопросы, сказали, что проверят по базе МВД по поводу судимости. После проверки эта же женщина сообщила, что если его все устраивает, то можно оформляться. При трудоустройстве сроки работы и сумму заработной платы не обговаривали. Потом эта же женщина снова позвонила, сказала, что нужно встретиться с человеком по поводу билетов, что нужно будет ехать в Москву, сказала, что его отправят, а в Москве встретят. Страха и подозрений по поводу работы не возникло. После этого на Киевском вокзале в <адрес> встретился с мужчиной по имени Олег. Он уточнил пару вопросов, спросил о родственниках. Приобрел ему билет на поезд Киев-Москва, передал телефон марки «Самсунг» и 5 тысяч рублей. Назвал дату отправления примерно в середине сентября 2017г.. Объяснил, что в телефоне есть программный сигнал, при этом он написал какому-то человеку по имени Олег, который должен был его встретить в Москве. Указал номер поезда. Также сказал, что по приезду он должен сообщить через это приложение, что приехал. Через пару дней он уехал в Москву, но на Киевском вокзале в Москве его никто не встретил. Через сеть вай-фай сообщил Олегу, что добрался, и никто не встретил. Тот ему написал, что этот человек не смог его встретить. Указал, чтобы он нашел магазин, приобрел сим-карту и был с ним на связи. Он зашел в магазин «Евросеть», в котором на свое имя приобрел сим-карту, о чем сообщил Олегу. Олег указал, что ему нужно найти на первое время жилье, завести личный лицевой счет, в магазине «Евросеть» можно завести карту Кукуруза, что он и сделал. Эта карта находилась при нем в момент задержания. Сообщил матери, что приехал в Москву. На сайте «Авито» нашел квартиру по адресу <адрес>, корпус 6. Поехал, посмотрел, все это время у него велась переписка с Олегом. Подозрений не было. По просьбе Олега скинул ему копию договора аренды жилья, держал в курсе. Около 9 часов вечера заселился. Отправил фото копии договора снятия этого жилья, спросил, что нужно делать дальше. Ему сообщили, что для работы нужно приобрести автомобиль, и как только они его приобретут, то сообщат об этом. Где-то недели через две Олег, сообщил, что автомобиль они прибрели, написал номер человека, сказал, чтоб он с ним созвонился. Через пару дней приехал молодой человек, также представился Олегом, пригнал автомобиль Опель Астра, регистрационный номер <***>, регион 46. Передал ключи, ПТС, объяснил, что регион у автомобиля Курской области и отсутствует страховой полис на автомобиль. Попросил адрес электронной почты и сказал, что страховой полис скинут на почту. Позже прислали страховой полис на электронную почту, уточнив его данные. Далее занимался своими делами, периодически интересуясь у этого Олега. Примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ<адрес> написал и указал, что нужно ехать в <адрес> области. Там находится какое-то складское помещение. Его на месте встретит человек. Он поехал по данному адресу, но никакого складского помещения не было, был частный сектор. Написал Олегу. Тот ответил, что человек его не дождался. Скинул серию фотографий, сказал, что нужно ехать к указанному месту, что нужно подойти к мосту и там будет черный пакет, что его нужно забрать и отвезти в <адрес>. Ему сказали, что долго не могли приобрести автомобиль, что ему нужно съездить в <адрес> и вернуться и будет выплачена сумма около 20 тысяч рублей в качестве компенсации за то, что долго не работал. Мысли были разные, но подозрений в незаконности действий не было. Прибыл к указанному месту, взял пакет, положил в автомобиль, после этого поехал в сторону <адрес>. Спросил у Олега, что делать дальше. Он написал, что о прибытии в <адрес> нужно сообщить, и далее он даст указания. Ехал по трассе М-7, Москва-УФА. По дороге было одно сообщение, с вопросом: где находится или как дела. Около полуночи был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили выйти, посветили в глаза, осмотрели автомобиль. Попросили открыть багажник, в котором был рюкзак и два пакета. Один из них пакет, который забрал, другой пакет с продуктами, в рюкзаке была книжка и личные вещи. Сотрудники ДПС спросили маршрут следования. Он ответил, что едет по работе, т.к. попросили отвезти пакет. На вопрос об осведомленности о содержимом коробок ответил отрицательно. После спросили, нет ли у него чего-то запрещенного. Он ответил отрицательно. Тогда сотрудники ДПС попросили вскрыть одну из коробок, там находилось вещество желтого цвета. Они забрали телефон, закрыли машину, вызвали оперативную группу. Приехали следователь и оперативник. Они остановили двух понятых, одного водителя, а другой понятой был сотрудник этого переезда. После поехали в отдел полиции. О том, что перевозит пачки с геркулесом, узнал в Подмосковье, когда забирал пакет. Когда остановили сотрудники ДПС и открыли багажник, в пакете было три запечатанные пачки. О том, что везет запрещенные вещества, узнал уже после остановки сотрудниками ДПС и открытии коробки с геркулесом, а в целом узнал после экспертиз.

Сомнений в законности действий у него не было. Никогда не имел никакого отношения к наркотикам. Двигался в правом ряду, не прятался. Когда его остановили, не нервничал, предъявил права, выполнил все требования. Вел себя спокойно. Открыл машину, показал содержимое багажник.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.66-68) следует, что зарегистрирован по адресу: Украина, Киевская область, <адрес> А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Травм головы и позвоночника не имеет. Имеет среднее специальное образование по специальности «Юрист». Русским языком владеет, закончил общеобразовательную школу в <адрес>, где прожил около 15 лет. Находясь на Украине дома, он разместил объявление на сайте «OLX» о поисках работы. Через несколько дней ему на сотовый телефон перезвонила женщина и предложила вакансию на территории России. Женщина рассказала ему условия работы: компенсация проезда, бесплатное проживание и питание, о подробностях не поясняла. На следующий день женщина перезвонила с целью уточнения, согласен он или нет. Он согласился, отправив ей на электронную почту копию своего паспорта, она пояснила, что это необходимо для проверки его личности. Также по указанию данной женщины он прошел полиграф в <адрес>. Успешно пройдя проверку полиграф, он сказал, что в ближайшее время готов выехать. На его вопрос, в чем будет заключаться работа, женщина пояснила, что необходимо будет перевозить груз по территории России на легковом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ на Киевском вокзале в <адрес> его встретил неизвестный ему ранее мужчина, передал ему сотовый телефон марки «Samsung», две или три тысячи рублей на личные нужды и приобретение сим-карты в <адрес>. После чего мужчина приобрел ему билет на поезд до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл на Киевский вокзал в <адрес>, где его так же должен был встретить неизвестный ему мужчина, однако его никто не встретил. Через приложение «Signal» загруженное в телефоне «Samsung», он написал, что прибыл в <адрес>. В ответ ему было отправлено сообщение с указанием приобрести сим-карту и сделать фотографию, что он и сделал, отправив фотографию через приложение «Signal». Приобретенную сим карту он оформил по своему паспорту. В магазине «Связной» он открыл лицевой счет на свое имя и ему выдали банковскую карту «Кукуруза». Как ему пояснили, банковская карта нужна для перевода ему денежных средств на оплату жилья, так как они не могут ему предоставить жилье. На сайте «Авито» он нашел съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кор. 6 <адрес>, куда и поселился, заключив договор аренды с хозяйкой квартиры. На банковскую карту ему поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он передал хозяйке квартиры. Примерно через две недели ему поступило сообщение, что для работы приобрели автомобиль, который ему привезут к дому. На следующее утро, на сотовый телефон «Samsung» ему поступил звонок от неизвестного мужчины по имени Олег, который сообщил, что в ближайшее время привезет ему машину. Через несколько часов он привез автомашину, мужчина передал ему ключи от автомобиля «Опель Астра», г/н № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что через несколько дней ему на электронную почту придет страховой полис. Через несколько дней ему на электронную почту поступил страховой полис, который он распечатал, о чем сообщил в приложении «Signal». На его вопрос, когда приступить к работе, ему сказали ждать и не задавать лишних вопросов. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение, что необходимо забрать груз в Подмосковье в <адрес>, куда он и прибыл около 17 часов 00 минут. После чего ему поступило сообщение с фотографиями места, где нужно забрать груз. Данное место оказалось не складом, а недостроенный мост в конце <адрес>, где протекает речка. Ему поступило сообщение, что под мостом нужно забрать черный пакет, что он и сделал. Пакет он положил в багажник, открыл его, в нем находились 3 коробки каши «Геркулес», которые он не вскрывал, однако у него вызвали подозрение. На его вопрос что там, ему сказали не задавать лишних вопросов, пояснили, что ему нужно ехать в <адрес>, куда он и отправился по автодороге М 7 «Москва-Казань» Также ему было дано указание удалить всю переписку, что он и сделал. В глубине души у него были подозрения, что в коробках находится что-то запрещенное. Однако продолжил движение, поскольку у этих людей были его данные. При движении по автодороге М-7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут его остановили сотрудники полиции, проверили документы, его транспортное средство вызвало подозрение и на место была вызвана СОГ, по приезду в присутствии понятых из багажника автомобиля «Опель Астра» г/н № регион под его управлением были обнаружены коробки из-под каши, в которых находились полиэтиленовые пакеты с каким-то веществом, которое было изъято, упаковано и опечатано, он был доставлен в ОМВД России по Володарскому <адрес> для дальнейшего разбирательства. Наркотические средства, психотропные вещества он никогда не употреблял, перевозку не осуществлял, сбыт не осуществлял. Адрес в <адрес>, куда он должен был доставить вышеуказанные коробки, ему должны были сообщить по приезду в <адрес>. Мужчина, который ему писал ему сообщение в приложении «Signal» представился Олегом, с ним лично не встречался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 д.<адрес>) следует, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. полностью подтверждает.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии, т.к. они не только последовательны, достоверны, но и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Д.А.И. в суде дал показания о том, что в ночь с 27 октября на ДД.ММ.ГГГГ был на месте своей дислокации с С.С.Г, на участке федеральной трассы М-7, в районе железнодорожного переезда на 348 км автодороги Москва-Уфа, это железнодорожный переезд. Транспортное средство под управлением Малиенко привлекло к себе внимание. Он шел в общем потоке, попытался уйти в крайний ряд, стал прятаться за грузовым автомобилем. Траектория его движения и привлекла их внимание. Заподозрили, что водитель находится либо в состоянии алкогольного опьянения, возможно наркотического. Стояли на освещенном участке дороги, их видно, на патрульном автомобиле горели проблесковые маячки, одеты были в светоотражающие элементы. Они остановили легковой автомобиль Опель, темного цвета, седан, регион вроде бы Курская область. Подсудимый Малиенко точно не был хозяином транспортного средства. Его поведение вызвало подозрение. Он был то чересчур активный, то заторможенный. Сказал, что едет в гости, сам с Украины, везет подарки. Он слишком суетился. Имел бледный цвет лица. Были признаки наркотического опьянения. Привлекло внимание то, что в машине ничего не было, хотя человек едет в гости. Он сам открыл багажник, а там было детское питание – геркулесовая каша в нескольких упаковках. Сказал, что он спортсмен. Когда спросил у него, зачем ему эти каши, Малиенко изменился в лице изменился. Машину закрыли, Малиенко стал сам рассказывать, что везет наркотические вещества. Ему на Украине предложили заработать денег, он не отказался. Приехал в Москву, его обеспечили жильем, транспортным средством. Ехал в сторону либо Казани, либо Чебоксар, где должен был их отдать. Вызвали опергруппу из отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области. Когда группа приехала, снимали на видео, он проводил медицинское освидетельствование Малиенко, от которого тот отказался. Все действия производились в присутствии понятых. Один работает на ж/д переезде, а другой был остановлен на трассе, когда подъехала оперативно-следственная группа. Вскрыли коробки и обнаружили два пакета с порошкообразным веществом светлого света, и растительное вещество, тоже два, темного цвета. На видео все имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.И. на предварительном следствии (т.1 л.д.176) следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с августа 2011года. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со старшим лейтенантом полиции С.С.Г на 348 км автодороги М-7 «Волга». В районе 01 часа 15 минут, при проведении специализированной операции «Анаконда» ими была остановлена автомашина «Опель» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, которая двигалась со стороны <адрес> в направлении г. Н.Новгорода, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов водитель ФИО1 заметно нервничал и по данной причине им было принято решение о досмотре транспортного средства. При уведомлении ФИО1 о досмотре его автомашины, он попытался что-то достать из багажного отделения машины, но им его попытки были блокированы. О случившемся было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Володарскому району и вызвана СОГ. По прибытию СОГ, в присутствии двух понятых и самого ФИО1 в багажном отделении транспортного средства «Опель» г.р.з. № было обнаружено и изъято три упаковки из-под овсяных хлопьев массой 1000 грамм. В одной из упаковок находились четыре пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а в двух других упаковках были пакеты с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Все изъятое было в присутствии двух понятых упаковано сотрудниками СОГ Отдела МВД России по Володарскому району. Со слов самого ФИО1 следует, что он сам является гражданином р. Украина, он перевозил наркотическое вещество из г. Москва в р. Чувашия, ему по телефону давали инструкции, что и куда необходимо было доставить за определенную плату. В дальнейшем, изъятое вещество и сам ФИО1 были доставлены в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Д.А.И. подтвердил.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания Д.А.И. на следствии в части количества изъятого наркотического вещества и маршрута движения ФИО1, т.к. они не только последовательны, достоверны, но и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Свидетель С.С.Г в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ работали с инспектором Д.А.И., на 348 км автодороги Москва-Уфа по направлению в <адрес>, в районе железнодорожного переезда. Был остановлен автомобиль, за рулем которого был Малиенко. Осмотрели салон, при нем вещей обнаружено не было. Изначально, во время движения Малиенко пытался спрятаться в потоке. Поэтому и привлек их внимание. При досмотре автомобиля подозрений не вызывал. В салоне вообще ничего не было. Малиенко сказал, что едет к друзьям. В багажнике в пакете находились продукты питания: три пачки геркулеса, йогурт и еще что-то, возможно фрукты. Спросили, что находится в пакете, Малиенко сказал, что продукты. При этом сильно нервничал, переживал. У него было очень тревожное состояние, поэтому и вызвал подозрение. Когда спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он вообще растерялся, не знал, что ответить. Затем машина была закрыта. Вызвали сотрудников полиции. Наркотические средства у него изымала оперативная группа в присутствии понятых. Документы на месте составлял инспектор Д.А.И., отстранял, направлял на медицинское освидетельствование. В пачках из-под геркулеса было обнаружено 4 пакета с порошкообразным веществом бело-желтого цвета и 3 пакета с веществом растительного происхождения бардового цвета. Все было упаковано в присутствии понятых, Малиенко был доставлен в отдел полиции в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.Г на предварительном следствии (т.1 л.д.177) следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с августа 2011года. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с капитаном полиции Д.А.И. <адрес>, при проведении специализированной операции «Анаконда» ими была остановлена автомашина «Опель» г.р.з. №, которая двигалась со стороны <адрес> в направлении г.Н.Новгорода, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов водитель ФИО1 заметно нервничал и по данной причине ими было принято решение о досмотре транспортного средства. При уведомлении ФИО1 о досмотре его автомашины, он попытался что-то достать из багажного отделения машины, но его попытки были блокированы. Далее, о случившемся было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Володарскому <адрес> и вызвана СОГ. По прибытию СОГ, в присутствии двух понятых и самого ФИО1 в багажном отделении транспортного средства «Опель» г.р.з. № было обнаружено и изъято три упаковки из-под овсяных хлопьев массой 1000 грамм. В одной из упаковок находились четыре пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а в двух других упаковках были пакеты с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Все изъятое было в присутствии двух понятых упаковано сотрудниками СОГ Отдела МВД России по Володарскому району. Со слов самого ФИО1 следует, что он сам является гражданином р. Украина, он перевозил наркотическое вещество из г. Москва в р. Чувашия, ему по телефону давали инструкции, что и куда необходимо было доставить за определенную плату. В дальнейшем, изъятое вещество и сам ФИО1 были доставлены в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.С.Г. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Суд при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания С.С.Г на следствии в части количества изъятого наркотического вещества и маршрута движения ФИО1, т.к. они не только последовательны, достоверны, но и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ.А.П. на предварительном следствии (т.1 л.д.184-185) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве, на которое заступил в 18 часов 30 минут, на <адрес> 4 км. перегона ст. Ильино-Инженерная, 348 км. автодороги М-7 Москва-Уфа в Володарском районе Нижегородской области. Около 02 часов 00 минут 28.10.2018 года к нему подошел ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и попросил принять участие в следственном действии – осмотр места происшествия. По приезду СОГ ОМВД России по Володарскому району была осмотрена автомашина марки Opel Astra г.р.з. №, которая была остановлена ИДПС около переезда на 348 км. автодороги М-7 Москва-Уфа в направлении г. Н.Новгород. Перед осмотром дознаватель разъяснила права и обязанности понятым и иным участвующим лицам, после чего была осмотрена вышеуказанная автомашина. В ходе осмотра в багажнике автомашины марки Opel Astra г.р.з. <***> 46 были обнаружены коробки из-под геркулеса в количестве 3 штук. При вскрытии данных коробок были обнаружены герметично упакованные полимерные пакеты белого цвета в количестве 7 штук, в которых находилось неизвестное ему порошкообразное вещество (4 пакета) и вещество растительного происхождения (3 пакета). Коробки из-под геркулеса и находившиеся в них полимерные пакеты в количестве 7 штук были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ему стало известно, что за управлением данной автомашины находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.188-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный номер № регион по трассе «Москва-Уфа», в районе 348 км его остановил сотрудник ГИБДД и попросил его поприсутствовать понятым при осмотре места происшествия. От сотрудников полиции он узнал, что будет осматриваться автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер № регион, который принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> производстве осмотра багажного отделения были обнаружены упаковки овсяных хлопьев, при вскрытии которых было выявлено сотрудниками полиции следующие вещества: три полиэтиленовых прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещества были изъяты и упакованы в черный пакет, и при нем опечатаны, в данном следственном действии он расписался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, 348 км трассы М7 «Москва-Уфа». На данной территории был остановлен автомобиль марки « Опель Астра» г/н № регион под управлением ФИО1. В автомобиле марки «Опель Астра» на переднем пассажирском сиденье лежат документы. Видимых повреждений в салоне автомобиля не обнаружено. В багажнике автомобиля обнаружено три упаковки овсяных хлопьев массой 1000 гр. В одной упаковке хлопьев обнаружено 4 пакета с веществом белого цвета, в двух других пачках три пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные вещества в ходе осмотра в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны печатью и подписями участвующих лиц и понятых. Так же вы ходе осмотра были изъяты телефоны в количестве 2 штук: « Samsung» белого цвета и «Iphone 4 S» черного цвета, упакованные в конверт белого цвета, который опечатан печатью, имеется надпись пояснительного содержания, подписи участвующих лиц. (т. 1 л.д. 43-45);

Справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех пакетах (объекты №№) является смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленных на исследование веществ (смесей) на момент взвешивания составила 251+ 250 +251 +250=1002 грамма.

Представленные на исследование вещество в трех пакетах ( объекты №№) является смесями, содержащими в своем составе1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятеьных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г., №).

В ходе исследования израсходованы пробы массой по 0,01 грамма(от объектов №№) и по 0,05 грамма (от объектов №№) (т.1 л.д.49-51);

Заключением эксперта № от 16.11.2017г., согласно которого: 1. Представленное на экспертизу вещество в четырех пакетах (объекты №№,2,3,4), изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Вещество в трех пакетах №№,6,7 ( объекты №№,6,7) содержат в своем составе составе1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

2. Общая масса вещества (смеси) объектов №№,2,3,ДД.ММ.ГГГГ,96 грамма (250,99+250,99+249,99+249,99). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1002 грамма (согласно справке о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ);

Общая масса вещества (смеси) объектов №№,6,7 составила 748,85 грамма (249,95+249,95+248,95). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 749 грамма (согласно справке о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.114-117);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является картонная коробка в которой объекты упакованы методом, исключающим свободный доступ, коробка повреждений не имеет. Коробка заклеена с помощью отрезков прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты и опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», подписями специалиста. А поверхности коробки при помощи бесцветной полимерной липкой ленты закреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати « Для пакетов №».

Бирка экспертного подразделения В ЭКО Управления МВД России по г.Дзержинску. Проведена экспертиза № 1339 от 16.11.2017 г. на основании постановления по 11701220010000461 из Володарского ОМВД Изъято у (добровольно выдано) а\м г\н К 200 Км \45 Инициатор СО Б.О.И. Сведения об объектах Наименование РVР Общий вес 996,34гр. Кол-во упаковок 4 Вид упаковки коробка. ТМСР-2201 общий вес 742,23 Кол-во упаковок 3. Вид упаковки коробка. Эксперт Н.А.Т. Оттиск круглой печати выполненный красителем фиолетового цвета «ЭКО № 20 Экспертно-криминалистический отдел МВД РФ Управление МВД России по <адрес> области».В ходе осмотра, коробка не вскрывалась. (т.1 л.д. 161-163);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия КУСП-3943 28.10.2017», с подписями понятых, участвующих лиц и подписью дознавателя, клапан конверта опечатан оттиском печати № Отдела МВД России по Володарскому <адрес>. Объект упакован методом, исключающим свободный доступ, конверт повреждений не имеет.

При вскрытии конверта обнаружены: два мобильных телефона

– мобильный телефон (далее МТ) марки iPhonemodelA1387 в корпусе из металла и полимерного материала черного цвета, в чехле из полимерного материала голубого цвета. Имеется держатель сим карты из металла серого цвета, на держателе имеется надпись выполненная красителем черного цвета IMEI/MEID 99000404112300 Serial: DX3MJPJUFML4. При включении МТ включается экран, для использования МТ требуется пароль. Сим-карта в держателе отсутствует. Извлечь информацию не представляется возможным ввиду наличия пароля.

-мобильный телефон марки SAMSUNG, в корпусе из полимерного материала белого цвета. Модель SM-G386F,IMEI№ серийный номер R28FA0MT2SSHИмеется сим-карта сотового оператора БиЛайн, на сим-карте имеется надпись выполненная красителем черного цвета № и логотип оператора. При помощи программного обеспечения «Мобильный криминалист» произведено физическое извлечение данных из памяти телефона. Получены сведения, которые приведены на оптическом диске однократной записи, в том числе установлены история работы пользователя работы в сети Интернет при помощи приложения Google Chrome, и переписка пользователя МТ при помощи программы обмена мгновенными сообщениями Signal, сведения из которых приведены на диске в отчетах и в виде скриншотов. Кроме того, на диске приведены сведения, содержащиеся в памяти телефона.

После осмотра мобильные телефоны упакованы в конверт из бумаги белого цвета. На конверте выполнены пояснительные надписи, поставлены подписи понятых, следователя. Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» СО Отдела МВД России по Володарскому <адрес>.

К протоколу осмотра предметов прилагается оптический диск, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, на конверте выполнены пояснительные надписи: «Оптический диск с записями, извлеченными из памяти телефона SAMSUNG, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ», поставлены подписи понятых, следователя, специалиста. Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» СО Отдела МВД России по Володарскому <адрес>. (т.1 л.д.238-240);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. На конверте выполнены пояснительные надписи, поставлены подписи понятых, следователя. Клапан конверта опечатан печатью оттиском круглой печати « Для пакетов» СО Отдела МВД России по Володарскому <адрес>. Конверт видимых повреждений не имеет. Клапан конверта был разрезан ножницами. Из конверта были обнаружены и извлечены два сотовых телефона.

- сотовый телефон марки « iPhone» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала голубого цвета. В осматриваемом сотовом телефоне имеется держатель для сим карты. Сим 4карта в сотовом телефоне отсутствует.

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. При включении сотового телефона на экране появляется меню сотового телефона. При нажатии на раздел « Сообщение» имеется отправленное смс сообщение с осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГГГ абоненту под названием « Мск КВ» на абонентский № следующего содержания « Добрый день ФИО2, можете выслать номер вашей карточки, в течении сегодня-завтра оплачу аренду жилья. Заранее спасибо»При нажатии закладки « Контакты» имеется адресная книжка с 21 контактами. Имеется контакт под именем « Олег» абонентский №, контакт под именем « Мск кВ» абонентский №. Более контактов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. При вскрытии задней панели обнаружена сим карта оператора «Билайн» №. Для установления абонентского номера с осматриваемого сотового телефона был осуществлен исходящий вызов. В результате чего был установлен абонентский номер сим карты оператора « Билайн» - №. По окончании осмотра телефоны были выключены, упакованы в белый конверт с первоначальной упаковкой. На конверте выполнены пояснительные надписи, поставлены подписи понятых, следователя. Клапан конверта опечатан печатью оттиском круглой печати « Для пакетов» СО Отдела МВД России по Володарскому району.(т.1 л.д. 241-242)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является диск СD-R, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан оттискам печати «Для пакетов» ОМВД России по Володарскому району с подписями, участвующих лиц. Из конверта был извлечен диск СD-R, диск, путем надреза клапана ножницами. Диск СD-R был установлен в CD привод, системного блока служебного компьютера «AGESTAR». При открытии диска, имеется имеются папка « Самсунг»

При открытии папки имеются следующие папки: « Память Телефона», « Screenshot», а так же файлы формата Exsel- « Интернет», «Samsung Galaxy».

При открытии файла « Screenshot», телефона» имеются изображения, с поиском места и адреса, включен режим в самолете, выделена история: указаны <адрес>.

При нажатии папки « Память телефона» имеется папка с названием « Pictures». При открытии данный папки в ней обнаружены фотографии с приложения «Signal» с изображением проезда к место «СНТ Отрадное». Далее так же имеются изображения страхового полиса компании «Тинькофф» на автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак № регион. Так же фотография маршрута по системе « Дубль Гис» с ориентиром 51.793164,36.186520. Так же имеется фотография проезда с адресом: <адрес> « Автосервис»

При нажатии папки «Media» далее «Whatsapp» появляются изображение, а именно фотографии чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 12 000 рублей. Место перевода Москва, <адрес>, так же банковские чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5 500 рублей, через банк расположенный по адресу: <адрес>.

При нажатии файла Exsel-«Samsung Galaxy». Появляется таблица, где указано, что на данном телефоне установлена программа « Signal», зайдя в папку «Cache» в ней обнаружены изображения, которые идут под нумерацией, и на каждом изображении имеется указание в виде красной стрелочки. Так же имеются два изображения с указанием точного месторасположения закладки «клад». Так же под данными изображениями имеется вес наркотических средств, которые необходимо забрать из указанного места. В ходе осмотра места происшествия проводилось распечатывание данных файлов в виде фототаблицы. (т.2 л.д.1-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный возле отдела ОМВД России по Володарскому району по адресу: <адрес> На данном участке местности расположен автомобиль «Opel Astra» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль стоит на 4 колесах. Двери и багажник автомобиля опечатаны печатью «Для пакетов» имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. В ходе осмотра бирки с дверей автомобиля и багажника были вскрыты для проведения осмотра салона автомобиля и багажника. При открытии бардачка вышеуказанного автомобиля в нем обнаружено и изъято: копия страхового полиса серии ХХХ №, копия диагностической карты, наряд счет № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок серии ЛГ №, миграционная карта №. После проведенного осмотра двери и багажник автомобиля были опечатаны печатью «Для пакетов», снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 227-228);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1. Свидетельство о регистрации ТС №, содержит в себе следующую информацию: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель Опель Астра, тип ТС легковой автомобиль, категория ТС В, год выпуска №, шасси отсутствует, кузов № <***>, цвет серый, мощность двигателя, кВт/л.с. 146.9/199, разрешенная max масса, кг 1885, масса без нагрузки, кг 1365. Собственник (владелец) Г.А.А., <адрес> Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Имеется неразборчивая рукописная подпись, оттиск печати круглой формы.

2.Водительское удостоверение на имя ФИО1 Водительское удостоверение выполнено на украинском языке. На оборотной стороне водительского удостоверения имеются разрешенные категории на право управления автомобилем категории: А, В, С, С1.

3. Копия диагностической карты на автомобиль марки « Опель Астра», г/н № регион выполнена на листе формата А 4.Указан срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а так же регистрационный №.. На оборотной стороне имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, неразборчивая рукописная подпись.

4.Копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, содержит в себе следующую информацию. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. <адрес>: Г.А.А.. Марка автомобиля Опель Астра, мощность 71 л.с., год выпуска 1997, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак № регион. Вид документа свидетельство о регистрации ТС серия № Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Документ подписан с помощью электронной подписи.

5. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя ФИО1 На счете имеются реквизиты ИП « К.А.В.» <адрес>. В осматриваемом счете указан номер комнаты №, Заезд: 05 часов 40 мин. Проживание по цене 1 300 рублей.

6.Корешок к квитанции серии ЛГ №, на котором указано наименование услуги, а именно проживание в гостинице. Сумма 1 300. Дата ДД.ММ.ГГГГ Имеется оттиск печати с указанием реквизитов ИП «К.А.В.», рукописная подпись.

7.Миграционная карта серия 1517 №. Фамилия: Малиенко. Имя: Александр. отчество: Николаевич. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Гражданство: Украина. Срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.( т. 2 л.д. 29-31).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства не выявлял, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.( т.1 л.д.122-123).

Анализируя заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. ФИО1 вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в особо крупном размере и распределили между собой роли, исходя из возможностей каждого. Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных лиц входило: приобретение в неустановленном следствием месте у неустановленных лиц незаконно, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 крупной партии наркотических средств, передача партий наркотических средств ФИО1 для незаконной перевозки наркотического средства из Московской области в целях последующего незаконного сбыта в городе Чебоксары, обеспечение ФИО1 автомобилем и денежными средствами с целью передвижения по территории Российской Федерации. ФИО1 должен был забрать из тайника «закладки», расположенного на территории Московской области, незаконно приобретенную неустановленными лицами оптовую партию наркотических средств, доставить ее из Московской области к месту незаконного сбыта на территории <адрес>.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведению закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Указанные обстоятельства установлены судом не только из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, но и других объективных доказательств его преступной деятельности, полученных в ходе расследования уголовного дела. В частности протоколом осмотра мобильного телефона марки SAMSUNG модели SM-G386F, IMEI № серийный номер R28FA0MT2SSHИ, переданного ФИО1 неустановленным лицом по имени «Олег» с сим-картой сотового оператора Билайн, из памяти которого при помощи программного обеспечения «Мобильный криминалист» произведено физическое извлечение данных. Протоколом осмотра диска СD-R с папкой « Самсунг» при открытии которой имеются следующие папки: « Память Телефона», « Screenshot», а так же файлы формата Exsel- « Интернет», «Samsung Galaxy».При открытии файла « Screenshot», телефона» имеются изображения, с поиском места и адреса, включен режим в самолете, выделена история: указаны <адрес>, Луговая улица, Россия, Московская область, Лобня, <адрес>, Каспийская 2, Автосервисы.При нажатии папки « Память телефона» имеется папка с названием « Pictures». При открытии данной папки в ней обнаружены фотографии с приложения «Signal» с изображением проезда к месту «СНТ Отрадное». Имеются изображения страхового полиса компании «Тинькофф» на автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак <***> регион; фотография маршрута по системе « Дубль Гис» с ориентиром 51.793164,36.186520; фотография проезда с адресом: Россия, Чувашская Республика, <адрес> « Автосервис». При нажатии папки «Media» далее «Whatsapp» появляются изображение, а именно фотографии чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 12 000 рублей. Место перевода <адрес>, так же банковские чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 5 500 рублей, через банк расположенный по адресу: <адрес>. При нажатии файла Exsel-«Samsung Galaxy» появляется таблица, где указано, что на данном телефоне установлена программа «Signal», зайдя в папку «Cache» в ней обнаружены изображения, которые идут под нумерацией, и на каждом изображении имеется указание в виде красной стрелочки. Так же имеются два изображения с указанием точного месторасположения закладки «клад». Также под данными изображениями имеется вес наркотических средств, которые необходимо забрать из указанного места.

Приведенные доказательства свидетельствуют о распределении ролей между ФИО1 и другими лицами и подтверждают показания ФИО1 о получении указаний об удалении из памяти телефона всей переписки.

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – подсудимого ФИО1 и других лиц до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО1, так и другими неустановленными лицами. Подсудимый является соисполнителем преступления.

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о перевозке в автомобиле в сторону <адрес> наркотических средств, запрещенных к обороту.

Данный довод подсудимого суд расценивает как способ защиты, который ничем объективно не подтвержден. Более того, доводы подсудимого ФИО1 опровергнуты показаниями как свидетелей Дударь, ФИО3, заподозривших ФИО1 в незаконном обороте наркотических веществ, так и показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, которые суд принял за основу как достоверные.

Так, из характера действий ФИО1, который действовал скрытно от окружающих, получал информацию по врученному сотовому телефону через приложение «Сигнал», получал указания от неустановленного лица о месте нахождения «закладки», маршруте движения, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 был осведомлен о незаконном характере действий, направленных на сбыт наркотических средств. Об этом же свидетельствует и попытка сокрытия факта координации действий через мобильное приложение.

Признаков самооговора ФИО1, либо оговора подсудимого свидетелями, судом не выявлено.

Изучив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доводы подсудимого неубедительными, направленными на максимальное смягчение установленной ответственности за содеянное, и опровергаются исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, доводы подсудимого судом опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее следствию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей деятельности по незаконному обороту наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого указал обстоятельства вступления в преступный сговор на сбыт наркотических веществ и сведения о действиях по реализации преступных намерений, не известные органам следствия. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств вступления в преступный сговор и действий, направленных на сбыт наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, ФИО1 до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст.73 УК РФ, и назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.8182 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (2 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 04.12.2017г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.67). ФИО1 в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.1, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей до приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей. Денежные средства перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области <адрес>

ИНН <***> КПП 524901001 ОКТМО 22721000 БИК 042202001

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области)

Р/С №

Код БК № «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрон массой 996,34 грамма в 4 пакетах в коробке; наркотическое средство 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3- (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 742,23 грамма в 3 пакетах в коробке - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому <адрес>, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

свидетельство о регистрации ТС №; водительское удостоверение на имя ФИО1; копию диагностической карты на автомобиль марки «Опель Астра» г/н № регион; копию страхового полиса серии ЕЕЕ №; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; корешок к квитанции серии ЛГ №; миграционную карту серии 1517 №, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле;

CD-R диск, содержащий в электронном виде информацию, хранящийся при материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле;

автомашину марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, хранящуюся на охраняемой специализированной автостоянке в <адрес>, - возвратить законному владельцу Г.А.А., зарегистрированному по адресу: <адрес>

сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский