Приговор № 1-110/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

25RS0030-01-2025-000457-52

Дело № 1-110/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.С.,

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Хасанского района Ераксиной Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, имеющей не полное среднее образование, являющиеся вдовой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно:

она, являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в точно не установленный период времени, но не позднее 13 час. 35 мин. 25.10.2024, посредствам интернета, на неустановленном в ходе дознания сайте, у неустановленного лица, используя неустановленный в ходе дознания мобильный телефон, осуществила заказ наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило на участок местности, расположенный в 150 м. в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, направив ФИО1 посредствам сообщения на принадлежащее ей мобильное устройство координаты местоположения наркотического средства.

После чего, в период с 00 час. 01 мин. 24.10.2024 до 13 час. 35 мин. 25.10.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 150 м. в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, обнаружила зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-финил-2(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включённое в Список № наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 0,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместила на хранение во внутренний карман надетой на ней куртке, то есть незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

После чего, в указанный период времени, двигаясь в качестве пассажира в автомашине такси «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, после остановки данного транспортного средства сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД «Хасанский» на участке местности, расположенном в 5 м. от западного направления от <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, сбросила вышеуказанный зип-пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-финил-2(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 0,39 г. под переднее левое пассажирское сидение, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД «Хасанский» в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, в период 1 13 час. 30 мин. До 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительным, крупным и особо крупным размерами для наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером N-метилэфедрон и его производные является размер, превышающий 0,2 г. и не превышающий 1 г.

Таким образом, суд считает возможным признать ФИО1 виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врачей психиатра, невропатолога не состоит, взята под медицинское наблюдение у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что она предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Иных сведений о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в её помощи, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, отсутствия сведений о её не трудоспособности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащих в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства или пребывания, в свободное от основной работы или учебы время.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- почтовый бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет с застежкой (триппер) с находящимся внутри веществом, белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов оставшиеся после исследования- 0,37 г., марлевый тампон с контрольными смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» – уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- административные протоколы 005 ПД досмотра транспортного средства, 25 ПИ об изъятии вещей и документов, 005 ПД личного досмотра, лазерный диск DVD-R с видеозаписью проведения досмотра автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.С. Нефёдова