Приговор № 1-606/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело №

25RS0№-16 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 20 декабря 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Давыборец И.Н., по удостоверению № и ордеру № от 20.12.2019г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> а <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........> г. <.........> со средне-специальным образованием, холостого, не работавшего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом <.........> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Чугуевского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 10 месяцев 26 дней; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ., зная, что Л дома нет, и его преступных действий никто не видит, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в <.........> в <.........> края РФ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный трансформатор «BESTWELD», модель PR-250, стоимостью № рублей, принадлежащий Л причинив Л материальный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, иждивенцев нет, на учетах по заболеваниям не состоит.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Л в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен. Гражданского иска не заявляет. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, признается раскаяние в содеянном, учитывается возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совершение тяжкого преступления, в действиях виновного имеется опасный вид рецидива преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни; на учетах по заболеваниям не состоит, совершил тяжкое преступление.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не поддержан. Похищенное имущество изъято следователем и возвращено потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГ.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: инструкцию по применению сварочного трансформатора «BESTWELD» модель PR – 250, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ., сварочный трансформатор «BESTWELD» модель PR – 250, находящиеся у потерпевшего Л, после вступления приговора в законную силу, оставить Л, по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1