Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1192/2019

Дело № 2-1192/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от <дата>,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ЖСПК «Дивеевский» - ФИО3 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ЖСПК «Дивеевский» о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2, ЖСПК «Дивеевский» о взыскании задолженности, в соответствии с которым с учетом уточнения исковых требований на основании ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.8 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст.210, 307, 309 ГК РФ, п.68 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124, просит суд взыскать с ФИО2, ЖСПК «Дивеевский» в свою пользу долг по оплате электрической энергии в размере 46412 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 24526.96 руб. за период с <дата> по <дата> по ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины 2328.17 руб., осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины 207.23 руб.,указывая, что <дата> между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым осуществлялось электроснабжение строительной площадки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен до <дата> и в соответствии с п.5.1 договора считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. <дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на ПАО «ТНС энерго НН». <дата> было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-х этажного 36-квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже по адресу: <адрес>. <дата> вышеуказанный договор был расторгнут на основании заявления ФИО2 от <дата>. ПАО «ТНС энерго НН» продолжало осуществлять электроснабжение многоквартирного жилого дома по указанному адресу. ООО «Дивеевское ЖКХ» заключило договор управления многоквартирным домом по данному адресу <дата>, приступило к управлению данным домом и заключило договор на поставку электрической энергии <дата>. В силу норм действующего законодательства застройщику надлежит нести бремя расходов по энергоснабжению дома до момента заключения договора управления домом. С момента расторжения договора энергоснабжения до момента заключения договора управления, исходя из показаний прибора учета, ПАО «ТНС энерго НН» поставило электрическую энергию в многоквартирный дом по адрес: <адрес>, в объеме 11320 кВт.ч. За данный объем ФИО2 были предъявлены к оплате счета-фактуры от <дата> и <дата> на сумму 73425.49 руб. Решением РСТ НО № от <дата> установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей Нижегородской области на *** год, согласно п.3.1 одноставочный тариф составляет 4.10 руб. за кВт.ч. Потребленный объем электрической энергии за период с августа по октябрь *** года составляет 11320 кВт.ч (показания 7485 - 6919 х 20) х 4.10 = 46412 руб. Из них за сентябрь 2016 года - 7380 кВт.ч (показания 7485 - 7288 х 20) х 4.10 = 30258 руб., за октябрь 2016 года - 3940 кВт.ч (показания 7485 - 7288 х 20) х 4.10 = 16154 руб. Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты поставленной энергии, и у него перед истцом образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия от <дата>, которая осталась без удовлетворения. Общая сумма задолженности за период с августа по октябрь *** года составила 46412 руб. На сумму задолженности начислены пени 24526.96 руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что после расторжения договора энергоснабжения с ФИО2 потребление электрической энергии продолжалось застройщиком ЖСПК «Дивеевский». По актам приема-передачи квартир ЖСПК «Дивеевский» должен принимать платежи за коммунальные услуги. По Уставу ЖСПК «Дивеевский» оказывает услуги по управлению домом. Собственники квартир должны оплачивать за электроэнергию застройщику либо ФИО2

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что застройщиком многоквартирного дома является ЖСПК «Дивеевский». В 2016 году дом введен в эксплуатацию, квартиры переданы в собственность граждан.

Представитель ответчика ЖСПК «Дивеевский» ФИО3 иск не признал и пояснил, что ЖСПК «Дивеевский» являлся застройщиком 36-квартирного дома по адресу: <адрес>, на основании инвестиционного договора между ЖСПК «Дивеевский» и ФИО2 <дата> дом введен в эксплуатацию, квартиры переданы дольщикам, которые с этого момента являются потребителями электрической энергии, а ЖСПК «Дивеевский» потребителем электрической энергии не является, расходы на электроэнергию должны нести собственники. Управление домом ЖСПК «Дивеевское» не осуществляло. Истцом не подтвержден объем потребленной электроэнергии. Просит снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с письменным отзывом ЖСПК «Дивеевский» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ЖСПК «Дивеевский» выполнял функции застройщика на строительном объекте: 3-этажный 36-квартирный жилой дома по адресу: <адрес>, на основании инвестиционного договора, заключенного между ЖСПК «Дивеевский» и ФИО2 Из положений п.6, 7 ч.2 ст.153, ч.7.3 ст.155 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.8, 12 Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.210 ГК РФ следует, что участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который должен нести бремя содержания данного имущества. 19.02.2016 года получено разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома. ЖСПК «Дивеевский» в соответствии с заключенными договорами участия передало участникам долевого строительства квартиры в данном доме до расторжения договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ФИО2 В соответствии с п.1 ст.544, п.1 ст.543 ГК РФ ЖСПК «Дивеевский» после передачи квартир дольщикам не является потребителем электроэнергии. С учетом положений п.68, 69, 184 Основных положений № 442 применительно к ЖСПК после передачи квартир потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети, а не сам кооператив, выступающий в качестве посредника между электроснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (т.1 л.д.206-208).

Представитель третьего лица ООО «Дивеевское ЖКХ» не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.6, 7 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно п.7.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

Согласно п.14 ст.161 Жилищного кодекса РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.68, 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»:

68. Исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подать в точке поставки электрическую энергию и мощность, обеспечить передачу электрической энергии, а ФИО2 обязался оплатить ее, расчетная точка учета - стройплощадка многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.№).

<дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которое получило наименование ПАО «ТНС энерго НН» (т.1 л.д.№).

Постановлением администрации Дивеевского района Нижегородской области № от <дата> ОАО «Строитель» разрешено проектирование и строительство 27 квартирного жилого дома <адрес> (т.1 л.д.№).

На основании постановления администрации Дивеевского района № от <дата> с ФИО2 заключен договор аренды земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с <дата> по <дата> (т.1 л.д.№).

<дата> между ЖСПК «Дивеевский» как заказчиком и ФИО2 как инвестором заключен инвестиционный договор №, в соответствии с которым инвестор принимает участие в финансировании строительства и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, а заказчик обеспечивает строительство дома и проведение работ по вводу его в эксплуатацию, после окончания строительства заказчик передает инвестру в собственность квартиры №, № (т.1 л.д.№).

<дата> между ЖСПК «Дивеевский» как застройщиком и Л. как дольщиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался организовать и осуществить строительство трехэтажного жилого <адрес>А по <адрес> и передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную <адрес> (т.1 л.д.№).

Решениями Дивеевского районного суда <адрес> от <дата> за ФИО2 признано право собственности на <адрес>, № в <адрес>-А по <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> Л. передана <адрес>А по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.№).

<дата> ФИО2 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № трехэтажного 36 квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> ФИО2 передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> Г. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> ФИО2 передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> Б. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> К. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> Ч. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> К. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> И. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> С. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> Ч. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> В. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> М. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> В. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> К. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> И. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

По акту приема-передачи от <дата> П. передана квартира <адрес> (т.1 л.д.№).

На основании заявления ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.№) договор энергоснабжения № от <дата> расторгнут с <дата>, что подтверждается письмом ПАО «ТНС энерго НН» от <дата> в адрес ФИО2 (т.1 л.д.№).

<дата> между собственником квартиры № П. и ООО «Дивеевское ЖКХ» заключен договор управления многоквартирным жилым домом от <дата> №, в соответствии с которым управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.№).

В соответствии с Уставом ЖСПК «Дивеевский» деятельность кооператива направлена на строительство жилья для членов кооператива (т.1 л.д.№).

Проанализировав исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на основании инвестиционного договора № от <дата> ЖСПК «Дивеевский» является застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с августа по октябрь *** года в размере 46412 руб. за поставленную электрическую энергию в объеме 11320 кВт.ч в соответствии с одноставочным тарифом 4.10 руб. за кВт.ч исходя из зафиксированных показателей приборов учета электрической энергии ((7485 кВт.ч - 6919 кВт.ч) х 20 (расчетный коэффициент) = 11320 кВт.ч).

Размер задолженности и объем поставленной электрической энергии подтверждается: расчетом по состоянию на <дата> (т.1 л.д.№); счетом-фактурой за сентябрь *** года на 47862.24 руб. (т.1 л.д.№); актом приема-передачи электроэнергии от <дата> (т.1 л.д.№); ведомостью (т.1 л.д.№); счетом-фактурой за октябрь 2016 года на 25563.25 руб. (т.1 л.д.№); актом приема-передачи электроэнергии от <дата> (т.1 л.д.№); ведомостью (т.1 л.д.№); актами контрольного съема показаний расчетных приборов учета от <дата> - 6919 кВт.ч, <дата> - 7288 кВт.ч, <дата> - 7485 кВт.ч (т.1 л.д.№).

С учетом изложенного, суд полагает доводы представителя ответчика ЖСПК «Дивеевский» о том, что истцом не представлены доказательства объема поставленной электрической энергии, несостоятельными.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ЖСПК «Дивеевский» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д.№).

Принимая во внимание, что застройщиком дома <адрес> является ЖСПК «Дивеевский», дом введен в эксплуатацию <дата>, договор управления заключен <дата>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пп.6, 7 п.2 ст.153, п.7.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате электрической энергии с момента ввода дома в эксплуатацию и до заключения договора управления, в том числе, за период с августа по октябрь 2016 года, должно нести ЖСПК «Дивеевский», в связи с чем, полагает удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ЖСПК «Дивеевский» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с августа по октябрь 2016 года в размере 46412 руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании данной задолженности с ФИО2 суд отказывает.

Доказательств того, что между принявшими квартиры дольщиками и управляющей организацией в период с августа по октябрь *** года был заключен договор управления домом <адрес>, в материалах дела не имеется.

Доводы ЖСПК «Дивеевский» о том, что обязанность по оплате расходов на электроснабжение в период с августа по октябрь 2016 года должны нести дольщики, которым квартиры в вышеуказанном доме переданы по акту приема-передачи, не являются основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг у принявших квартиры дольщиков до заключения договора управления возникает перед застройщиком, а не перед ресурсоснабжающей организацией, кроме того, из материалов дела следует, что дольщикам по актам приема-передачи были переданы только часть квартир дома.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 24526.96 руб. за период с <дата> по <дата>.

Проверив представленный истцом расчет пени за указанный период, суд полагает его верным.

<дата> истцом в адрес ФИО2 была направлена письменная претензия об оплате задолженности за электрическую энергию (т.1 л.д.№).

Сведений о направлении претензии в адрес ЖСПК «Дивеевский» в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с ЖСПК «Дивеевский» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 24526.96 руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с ФИО2 суд отказывает.

Доводы представителя ответчика ЖСПК «Дивеевский» о том, что в адрес кооператива не направлялась претензия об оплате задолженности за электрическую энергию, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени не является, т.к. обязательный досудебный порядок в данных правоотношениях не предусмотрен, обязанность по оплате электрической энергии в установленные сроки предусмотрена нормативными актами.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика ЖСПК «Дивеевский» просит суд снизить пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Доказательств того, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для уменьшения пени суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 2535.40 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (т.1 л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ЖСПК «Дивеевский» в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 2328.17 руб., в удовлетворении требований о взыскании данных расходов с ФИО2 суд отказывает.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, суд полагает возвратить истцу из местного бюджета государственную пошлину в размере 207.23 руб. (2535.40 - 2328.18).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСПК «Дивеевский» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с августа по октябрь 2016 года в размере 46412 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 24526 руб. 96 коп., расходы на государственную пошлину в размере 2328 руб. 17 коп., всего 73267 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии за период с августа по октябрь 2016 года в размере 46412 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 24526 руб. 96 коп., расходов на государственную пошлину в размере 2328 руб. 17 коп., отказать.

Возвратить ПАО «ТНС энерго НН» из местного бюджета государственную пошлину 207 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу