Постановление № 1-288/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018Дело № 1-288/18 г. Верхняя Пышма 05 октября 2018 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, потерпевшего П.Д. , подсудимой ФИО2, защитника Никифоровой С.В., при секретаре Зотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>; судимости не имеющей; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в том, что 30.08.2018 около 04:00 часов по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитила сотовый телефон «Nokia 2 Dual Sim blak» стоимостью 8 000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также деньги в сумме 4 300 рублей, принадлежащие П.Д. причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что подсудимая возместила ущерб, они примирились. Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал. Подсудимая и ее защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласна на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом учитывается, что ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности за последний год не привлекалась, вину признала, раскаялась, ущерб потерпевшему возместила. Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 перестала быть общественно опасной, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд. Судья: С.А. Анпилогов Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Анпилогов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |