Приговор № 1-25/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петряковой Ю.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нашел оставленную без присмотра сумку с находящимися в ней: жетоном с номером от гардероба клуба «<данные изъяты>», ключником со связкой из 3-х ключей и брелком, страховым свидетельством, служебным удостоверением, сберегательной книжкой, медицинским страховым полисом, водительским удостоверением, военным билетом, двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», заграничным паспортом, флешкой, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» компьютерным планшетом марки «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте ФИО1 после осмотра содержимого сумки и обнаружения жетона с номером от гардеробной, где на временном хранении находилась верхняя одежда посетителей, возымел корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих преступных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлении, около ВРЕМЯ ФИО1 спустился в фойе данного заведения, где воспользовавшись указанным номерком, путем представления его ДОЛЖНОСТЬ, не осведомленной о его преступных намерениях, похитил мужское пальто, принадлежащее Потерпевший №1, оцениваемое в <данные изъяты> рублей. С целью удержания похищенного им имущества ФИО1, одев указанное пальто на себя, вышел из помещения данного клуба. Затем, с целью последующего обращения в свою собственность похищенного пальто, спрятал повесив его на металлическую перекладину возле <адрес>. Однако по независящим от его воли обстоятельств не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при возвращении в гардеробную вышеуказанного ночного клуба «<данные изъяты>» за своей верхней одеждой, был задержан в фойе данного заведения, прибывшими по вызову сотрудником полиции.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого ФИО1, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 в период исследуемых событий признаков временного психического расстройства не отмечалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшего и ее значимости для потерпевшего, его материального положения.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде реального лишении свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельство дела оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК Российской Федерации, часть подлежат передаче по принадлежности, часть - хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- CD-R - диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить при уголовном деле;

- пальто, переданное потерпевшему Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин