Приговор № 1-294/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Грачевой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Вишняковой В.В., Родиной Н.В

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бажановой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> *** городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> *** городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158,п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору *** городского суда от <дата>, окончательно наказание определено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год. <дата> постановлением *** городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета <дата> по истечению испытательного срока. Дополнительное наказание не отбыто 1 год 2 месяца, отбыто 1 год 10 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор от <дата> исполнять самостоятельно. Освобожден <дата> по отбытию наказания в виде лишения свободы.

- <дата> *** городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от <дата>, и частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 02 минут, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее - неустановленное лицо), которое предложило ему приобрести полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО содержит в своём составе наркотическое средство

ФИО1 на указанное предложение неустановленного лица ответил согласием и <дата> около 13 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица за денежные средства в сумме 1200 рублей полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО содержит в своём составе наркотическое средство

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 16 часов 55 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО содержит в своём составе наркотическое средство

Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 попытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, однако эти действия были пресечены сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия <дата> в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 33 минут в служебном помещении ЛОП на ст. Арзамас, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят пакетик, изготовленный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом голубого цвета внутри массой 0,36 грамм, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, содержит в своем составе наркотическое средство

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681 (с учетом последних редакций) и отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесена к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (л.д. №), <дата> *** районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. №), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно с *** года (л.д. №).

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с бабушкой, жалоб на него не поступало, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача, состоит под административным надзором (л.д. №).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №), в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области - отрицательно (л.д. №), в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области - отрицательно (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 *** (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы, состояние здоровья его бабушки, с которой он совместно проживает.

В действиях ФИО1 с учетом судимости 23.12.2011г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Судимость по приговору суда от <дата> судом не учитываются при назначении наказания, так как на момент совершения преступления по данному делу он не был осужден по указанному приговору.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом суд считает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>. Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется кроме того ФИО1 в судебном заседании не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему назначается с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> отбытое основное наказание в виде лишения свободы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами срок 10 месяцев 19 дней; по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата> отбытое основное наказание в виде лишения свободы: с <дата> по <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,21 г, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе

- полимерный пакетик и ватный тампон, упакованные по отдельности в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин