Приговор № 1-38/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1 - 38 / 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 11 марта 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сергеевой Т.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2021 года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, на основании постановления вышеуказанного суда от 03.02.2022 года вышеуказанное наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 48 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 05.03.2022 года освобождённого по отбытию срока наказания,

- 22.05.2023 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2023 года освобождённого по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.01.2024 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил из вышеуказанной квартиры тайное хищение <данные изъяты> рублей и имущества, принадлежащего Потерпевший №1: машинки для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплекта постельного белья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, наушников «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электронных напольных весов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фена «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, внешнего жесткого диска на <данные изъяты> тб стоимостью <данные изъяты> рублей, весов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ортопедических зимних брюк стоимостью <данные изъяты> рубля, серебряных серёжек с позолотой и фианитами весом <данные изъяты> грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряных серёжек с позолотой и фианитами весом <данные изъяты> грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряного браслета с позолотой и фианитами весом <данные изъяты> грамм и стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с размером и стоимостью похищенного им имущества, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Сергеева Т.А. ходатайство ФИО1 поддержала, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От государственного обвинителя Пронуздина Р.С. и потерпевшейПотерпевший №1получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 состоит на учёте у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», проходил стационарное лечение в <данные изъяты> больнице с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в ходе проведения исследования, так и в период совершения преступления, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в связи с чем, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности в уголовном судопроизводстве, при этом установлено, что он страдает алкогольной зависимостью второй стадии, с активным употреблением, нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 46 - 53).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а так же отягчающее его наказание обстоятельство, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым рецидивом преступлений.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 сообщил, что в ходе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало его совершению, однако предъявленное ему обвинение не содержит указания, что оно совершено им в состоянии опьянения и вывода, что это состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает близкие родственные отношения и проживал до задержания совместно с матерью инвалидом <данные изъяты> группы, имеющей хронические заболевания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимоговозможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому ему наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, а так же исходя из данных о его личности, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, отношение к содеянному, условия проживания совместно с матерью инвалидом <данные изъяты> группы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие установленных по уголовному делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не влечёт применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке проведения судебного заседания, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в размере 29833 рубля, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению, с взысканием с подсудимого пользу Потерпевший №1 вышеуказанной суммы материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: машинка для стрижки волос «<данные изъяты>», комплект постельного белья «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>», напольные весы «<данные изъяты>», фен «<данные изъяты>» - подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1, скриншоты со сведениями о стоимости похищенного имущества - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства: адвокату Пыхтину А.А. в размере <данные изъяты> рубля и адвокату Сергеевой Т.А. в размере <данные изъяты> рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 по назначению следователя. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденногоФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений, срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного им преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 29833 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», комплект постельного белья «<данные изъяты>», наушники «<данные изъяты>», весы электронные напольные «<данные изъяты>», фен «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, скриншоты со сведениями о стоимости похищенного имущества - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу, в виде суммы выплаченной адвокатам Пыхтину А.А. и Сергеевой Т.А. в общем размере <данные изъяты> рублей, за оказание ими юридической помощиФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.