Приговор № 1-458/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-458/2019

УИД 61RS0012-01-2019-002413-59 дело №1-458/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 09 июля 2019 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 02.08.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 25.01.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 02.08.2018) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней,

постановлением Волгодонского районного суда от 18.06.2019 назначенное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней заменено на 2 месяца 05 дней лишения свободы в колонии-поселении,

неотбытое наказание составляет 1 месяц 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 мая 2019 года в 22 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, взял со стеллажей и тайно похитил кофе Якобс Монарх в зернах, стоимостью 323 рубля 51 копейка. После чего, ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, положил похищенное имущество в сумку и пройдя кассу вышел на улицу. В это время, охранник указанного магазина С., обнаружив противоправные действия ФИО2, потребовал возвращения похищенного имущества. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить явно открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 323 рубля 51 копейку.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Р., выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.66-71), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.77), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе высокую общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В действиях ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 25.01.2019) за совершение умышленного преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так как, ФИО2 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил после вынесения приговора от 25.01.2019 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку, ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> г.рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 25.01.2019 с учетом постановления Волгодонского районного суда от 18.06.2019 и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

– счет-фактуру № от 12.04.2019, находящуюся у представителя потерпевшего Р. считать возвращенной по принадлежности (л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой