Приговор № 1-331/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Богомолова И.В.,

подсудимой Потехиной О.С.,

защитника Огнева Н.В., предоставившего ордер №213537 от 26.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потехиной Оксаны Сергеевны, <данные изъяты>:

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена из ИК dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. dd/mm/yy апелляционным постановлением Костромского областного суда приговор Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy изменен, исключено из приговора указание на применение условного осуждения и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Взята под стражу и отбывает наказание с dd/mm/yy. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потехина О.С. совершила кражу, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Потехина О.С., dd/mm/yy около 11:00, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладела находящимся на столе в кухне, ноутбуком марки "НР" стоимостью 5000 рублей, принадлежащим О С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила О материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Потехина О.С., dd/mm/yy около 15:35, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... в ..., вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, на хищение денежных средств с расчетного счета Ф №, открытого dd/mm/yy по адресу: ..., с использованием ранее переданной ей (Потехиной О.С.) для непреступных целей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, обладающей функцией бесконтактной оплаты покупок, путем обмана и злоупотребления доверием продавцов торговых организаций, умолчав при совершении оплаты товара о своем незаконном владении банковской картой.

Реализуя задуманное, Потехина О.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 15:35 проследовали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф., в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 10894988 на общую сумму 739 рублей 77 копеек.

В продолжение задуманного они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 17:02 проследовали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 10894988 на общую сумму 857 рублей 84 копейки.

После чего, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 17:13 проследовали в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 11115977 на общую сумму 215 рублей 80 копеек.

Затем они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 17:19-17:20 проследовали в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20774251 на общую сумму 357 рублей 78 копеек.

Далее они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 18:09 проследовали в магазин «ПМ8», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20245162 на общую сумму 550 рублей.

После чего, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 18:34 проследовали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20287574 на общую сумму 206 рублей 98 копеек.

После чего, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 18:38 проследовали в торговый тонар «Мясной Гурман», расположенный по адресу: ... где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20757390 на общую сумму 550 рублей 50 копеек.

Затем, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 18:46-18:51 проследовали в магазин «С пылу с жару», расположенный по адресу: ... где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф., в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 47940710 на общую сумму 333 рубля.

Далее, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 18:57 проследовали в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: ... где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20809773 на общую сумму 708 рублей 40 копеек.

В продолжение задуманного, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 19:09-19:10 проследовали в магазин «Калина», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф., в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал ИЗ 18830 на общую сумму 127 рублей 68 копеек.

После чего, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 19:34 проследовали в аптеку «Зворыкинская аптека», расположенную по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф., в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 474633 на общую сумму 81 рубль.

Затем, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 19:41 проследовали в магазин «Связной», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф., в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 298300 на общую сумму 590 рублей.

Далее, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 19:56-19:57 проследовали в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20616244 на общую сумму 1463 рубля.

После чего, они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 20:00 проследовали в магазин «Текстиль Сити», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно осуществили операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20671454 на общую сумму 600 рублей.

В последующем они же, действуя совместно и согласовано, dd/mm/yy около 20:01, находясь в магазин «Текстиль Сити», расположенный по адресу: ..., где путем обмана и злоупотребления доверием кассира, используя банковскую карту Ф в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении банковской картой, незаконно попытались осуществить операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал 20671454 на общую сумму 1996 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как потерпевшим банковская карта через приложение "Сбербанк онлайн" была заблокирована.

Таким образом, Потехина О.С. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, dd/mm/yy, совместными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в умолчании при приобретении различных товаров в торговых организациях ... с использованием данной банковской карты, как электронного средства платежа, продавцам указанных организаций о своем незаконном владении банковской картой, похитили денежные средства на общую сумму 7381 рубль 75 копеек, принадлежащие Ф с его банковского счета №, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму 7381 рубль 75 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Потехина О.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении всех преступлений признала полностью, с квалификацией преступлений согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Потехиной О.С., с согласия её адвоката, государственного обвинителя, а также всех потерпевших, выраженных в представленных в суд заявлениях, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

В судебном заседании при предъявлении обвинения прокурор Богомолов И.В. просил исключить из квалификации действий подсудимой по эпизоду мошенничества квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения имеющимися в деле доказательствами. С переквалификацией действий подсудимая и её защитник согласились.

Суд принимает отказ прокурора от части обвинения, поскольку это не ухудшает положения подсудимой и не требует исследования доказательств при рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Потехиной О.С. по эпизоду от dd/mm/yy суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от dd/mm/yy действия Потехиной О.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимой.

Потехина О.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с 2012 года по поводу алкогольной зависимости 2 стадии, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступления, а также явки с повинной по каждому эпизоду преступлений (т.1, л.д.21, 118).

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому наказание Потехиной О.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Достаточных доказательств причинно-следственной связи между состоянием опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершением преступления в материалах дела не имеется. Данный вывод следствия, указанный в обвинительном заключении, носит лишь предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждён. Мотивом совершения преступления выступила корысть, поэтому даже с учётом совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает указанный факт в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которой совершены 2 преступления небольшой и средней тяжести в период когда она имела не снятую судимость за грабёж, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденной будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и не предотвратит противоправное поведение подсудимой.

Вид исправительного учреждения суд определяет как ИК общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет стойкую криминогенную направленность поведения, совершила все преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение хищения, характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено 1 преступление до приговора Ленинского районного суда от dd/mm/yy то суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. второе преступление совершено после вынесения приговора от dd/mm/yy.

При назначении наказаний за преступления по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, что будет в полной мере отвечать принципу неотвратимости наказания за каждое из совершённых преступлений и обусловлено данными о личности подсудимой, имеющую склонность к совершению хищений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Потехину Оксану Сергеевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy, назначить Потехиной О.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Зачесть Потехиной О.С. в срок отбытия наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy (не отбыто 1 год 10 месяцев 23 дня).

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст.159.3 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Потехиной О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Потехиной О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Потехиной О.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять её под стражу в зале суда.

Зачесть Потехиной О.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен полутора дням лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Загаров