Приговор № 1-480/2022 1-480/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-480/2022

Дело № 1-480/2022


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 11 декабря 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Денисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижа <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в точно неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на тропинке в пачке из-под сигарет в точно неустановленном месте <адрес>, и <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного у неустановленного лица, смесь содержащую наркотическое средство производное - N - <данные изъяты> массами 0,24г, 0,15г, общей массой 0,39г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ИДПС взвода № ОР Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> у <адрес>Е <адрес> и которое в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в каб. 8 ГУР 124 ОП ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проведенного в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана надетой на нем кофты, сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим его возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить Чижу Д.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду ФИО1 о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижу Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учетом назначения по данному делу наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что нормы УК РФ не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чижа <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет:

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014106101

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском

Кор.счет - 40№

Код ОКТМО – 41 648 101

Код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140

КБК 188 116 03125 01 9000 140

УИН 188 5 47 24 01 036 000395 0

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащая наркотическое средство производное N - <данные изъяты> общей массой 0,36г, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- коробочку из металла серого цвета с откидной крышкой, два фрагмента фольгированной бумаги, ватный косметический диск, фрагмент бумаги, отрезок полимерной трубочки, с первоначальными упаковками, находищиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>. (квитанция №) (т. 1 л.д. 66), первоначальную упаковку наркотического средства (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой) -уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова