Приговор № 1-140/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело№1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Коллегией адвокатов Республики Марий Эл «Ваш адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, обучающегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В середине <...> года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ..., получил от неустановленного следствием лица, находящегося на территории Российской Федерации, именующего себя в сети «Интернет» под ником <данные изъяты>, предложение заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере на территории ..., на что ФИО2 согласился. Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли в группе неустановленное лицо под ником <данные изъяты> должно было: осуществлять общий контроль за деятельностью группы; посредством сети «Интернет» руководить действиями ФИО2, связанными с незаконным сбытом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять путем «закладок» передачу партий наркотических средств ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта; посредством сети «Интернет» получать от ФИО2 данные о местах сделанных им закладок с наркотическими средствами на территории ... с целью последующего совместного незаконного сбыта; приискивать покупателей в сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта; после получения денежных средств от покупателей наркотических средств, сообщать им места «закладок» наркотических средств, сделанных ФИО2; осуществлять перечисление денежных средств ФИО2 в виде платы за выполнение им незаконных действий, согласно отведенной ему роли в группе.

ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в группе должен был: незаконно приобретать путем получения наркотические средства в значительном размере, находящиеся в «закладках» на территории ..., о месте нахождения которых ФИО2 сообщало неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты>, в последующем незаконно хранить при себе или по месту жительства, сбывать путем размещения в виде «закладок», т.е. свертков с наркотическими средствами, в различных местах ..., места размещения «закладок» с наркотическими средствами фотографировать, описывать места «закладок» с указанием координат, пересылать данную информацию неустановленному лицу под ником <данные изъяты> посредством сети «Интернет».

В период времени с <...> года до <...> года, осуществляя единый преступный умысел и выполняя отведенную роль в группе, неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 16,03 грамма, то есть в значительном размере, которое находилось в пакете в не менее семнадцати бумажных свертках, которое в указанный период времени путем закладки оставило в тайнике (закладке) в лесном массиве в районе остановки общественного транспорта ... расположенной на объездной автодороге ..., между автодорогами ... и ..., о чем в вечернее время <...> года посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2.

Тогда ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, осуществляя единый преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в группе, в 07 часов 37 минут <...> года приехал к вышеназванной остановке общественного транспорта ..., проследовал пешком до места тайника (закладки), где в период времени с 07 часов 38 минут до 08 часов 18 минут <...> года, действуя незаконно, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта в группе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 16,03 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в не менее семнадцати свертках, поместил в правый передний карман кофты, где хранил с целью последующего незаконного сбыта в группе, затем на общественном транспорте доехал до остановки общественного транспорта ..., расположенной в д. ..., откуда с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения «закладок» в 08 часов 42 минуты <...> года пешком направился в сторону ....

В продолжение реализации вышеназванного умысла ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, сбыл (оставил) часть наркотического средства – каннабис (марихуана):

около 08 часов 51 минуты <...> года в лесном массиве с координатами <данные изъяты> на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... Эл и 25 метров от правого края автодороги ... в земле между корой и пнем дерева массой в высушенном виде 0,93 грамма, находящегося в свертке;

около 08 часов 54 минут <...> года в лесном массиве с координатами <данные изъяты> на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... и 173 метров от правого края автодороги ... в земле у пня дерева массой в высушенном виде 0,95 грамма, находящегося в свертке;

около 08 часов 59 минут <...> года в лесном массиве с координатами <данные изъяты> на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... и 230 метров от правого края автодороги ... в земле у пня дерева массой в высушенном виде 0,91 грамма, находящегося в свертке.

Указанные местоположения трех «закладок» ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе, при помощи своего мобильного телефона сфотографировал и сохранил координаты с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» неустановленному лицу под ником <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, приобретателям наркотических средств.

<...> года около 09 часов 15 минут у ... ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

<...> года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в здании УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 13,24 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в четырнадцати свертках.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... и 173 метров от правого края автодороги ... в земле у пня дерева обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,95 грамма, находящееся в свертке.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... Республики Марий Эл и 230 метров от правого края автодороги ... в земле у пня дерева обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,91 грамма, находящееся в свертке.

В период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 200 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <данные изъяты>» по направлению в ... Эл и 25 метров от правого края автодороги ... в земле между корой и пнем дерева обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,93 грамма, находящееся в свертке.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо под ником <данные изъяты> довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что примерно в середине <...> года узнал о том, что в сети «Интернет» можно заказать наркотические средства, после чего около 12 часов, находясь дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона марки «iPhone» вышел в сеть «Интернет», просмотрел содержимое сайта «MATANGA», когда от неизвестного лица под ником <данные изъяты> пришло сообщение с предложением заработка, что ФИО3 заитересовало. Далее лицо под ником <данные изъяты> для дальнейшей переписки посоветовал скачать программу <данные изъяты>. ФИО3 скачал программу на мобильный телефон, во время переписки неизвестное лицо под ником <данные изъяты> объяснил ему, в чем заключается работа: нужно по координатам находить и забирать готовые свертки с наркотическим средством и раскладывать эти свертки - «закладки» в различных местах. ФИО3 согласился. После чего лицо под ником <данные изъяты> написало о необходимости внести залог в сумме 5000 рублей в электронной валюте <данные изъяты> и указал, куда перевести деньги. Примерно <...> года ФИО3 приобрел <данные изъяты> на сумму 5000 рублей, перевел неизвестному. В этот же день получил сообщение от лица под ником <данные изъяты> с адресом (координатами) оптовой «закладки», которая находилась в садовом товариществе ..., расположенном в ..., точное место он указать не сможет, так как уже не помнит. ФИО3 нашел закладку и ее содержимое в виде свертков разложил на территории садового товарищества, о чем сообщил лицу, переслав с мобильного телефона фотографии и координаты мест закладок. Аналогичным образом забирал оптовые закладки с наркотиком около 3 раз в садах ..., в дальнейшем раскладывал их в д. ..., места закладок не помнит, о закладках сообщал неизвестному под ником <данные изъяты>. В выходной день <...> года или <...> года ФИО3 из наркотиков, которые не успел разложить, употребил часть путем выкуривания. <...> года вновь поехал за оптовой закладкой в сады ..., нашел место по координатам, которые ему сообщил в программе «<данные изъяты>» неизвестное лицо под ником <данные изъяты>. Обнаружив оптовую закладку с содержимым в виде свертков, обмотанных черной и синей изолентой, ФИО3 взял ее и пошел раскладывать наркотики на территории ..., разложил 5 свертков, сфотографировал места и сделал координаты на своем телефоне «iPhone», чтобы в последующем сообщить их лицу под ником <данные изъяты>. Около 09 часов 15 минут <...> года у одного из домов ... к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В отделе полиции в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в правом кармане кофты обнаружен полимерный пакет со свертками с наркотическим средством, в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», пластиковые карты банка «Сбербанк» и банка «Альфа-банк», билет на автобус, который приобрел для поездки в д. ..., а также чайная ложка, которой откапывал полимерный пакет. Все обнаруженное изъято и упаковано, также добровольно состриг ногти, из карманов изъят бытовой мусор, сдал образцы мочи в диспансере. Также сотрудникам полиции сообщил, что дома находится часть наркотических средств, которые он не разложил, готов выдать их добровольно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 45-48, 73-76). Оптовые закладки с наркотиком марихуана забирал всего около 2-3 раз, о местах закладок ему сообщал неизвестный под ником <данные изъяты> посредством сообщений в программе «<данные изъяты>», все закладки находились на территории садов .... <...> года в вечернее время от человека под ником <данные изъяты> пришло сообщение с адресом и координатами оптовой закладки с наркотиком марихуана: ..., возле дерева в земле. На следующий день <...> года около 07 часов ФИО3 на такси доехал до остановки ..., прошел в сады, где на координатам у дерева из земли выкопал пакет со свертками из изоленты с наркотиком марихуана, сколько было свертков не помнит. По пути выхода из садов спрятал один сверток у поваленного дерева, место сфотографировал и пометил красной точкой, сохранил информацию о координатах в приложении «Гугл карты». Далее доехал на автобусе до остановки ..., направился вдоль автодороги в сторону ..., где по пути следования сделал вторую закладку со свертком с марихуаной, сделав соответствующую отметку в приложении «Гугл карты» с указанием координат места. Далее прошел в глубь леса, где спрятал еще четыре свертка с марихуаной, аналогичным образом сделав отметки в приложении «Гугл карты». Когда вышел из леса и направился вдоль поселка ... в сторону ..., то был задержан сотрудниками полиции. Далее все происходило, как показывал в ходе допроса в качестве подозреваемого. Также пояснил, что в середине <...> года приобрел у человека под ником <данные изъяты> дозу наркотического средства гашиш и дозу марихуаны, чтобы самому попробовать наркотик. Наркотики: кусочек гашиша и марихуану хранил дома на балконе, пару раз попробовал их покурить около одной или двух недель назад, оставшееся оставил для дальнейшего личного употребления на подоконнике балкона своей квартиры. Об обнаружении в бытовом мусоре из карманов одежды тетрагидроканнабинола в следовых количествах, пояснил что скорее всего, часть оптовой закладки из-за плохой упаковки просыпалась в кармане. По поводу обнаруженных в его телефоне изображений, пояснил, что на данных фотографиях указаны места закладок с наркотиком марихуана, которые он осуществил в день задержания, т.е. <...> года. По поводу обнаруженных в ноутбуке фотографий, ничего пояснить не смог, так как не помнит, чтобы хранил такие фотографии на своем ноутбуке. Ноутбук «Aser» документально принадлежит его родителям, мобильный телефон является подарком на его день рождение в <...> года, который приобрела и подарила ему его мама (т. 2 л.д. 140-143, л.д. 151-152).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от <...> года следует, что на Интернет-сайте неизвестный предложил ему работу: находить по координатам свертки с наркотическими средствами, раскладывать свертки в различных местах. Когда ФИО2 перевел неизвестному 5000 рублей, то последний сообщил адрес закладки в садах .... В садах ФИО2 нашел закладку и сделал закладки на территории садов ..., фотографии мест закладок переслал неизвестному. В выходной день <...> года или <...> года попробовал содержимое одного из свертков. <...> года вновь поехал за оптовой партией в сады .... Нашел место по координатам, которые ему переслал неизвестный под ником <данные изъяты>. 5 свертков с наркотиками разложил в поселке ..., сфотографировал места и сделал координаты на телефоне «Айфон», затем его задержали, доставили в отдел, где в присутствии понятых изъяли 14 свертков с наркотиками, сотовый телефон «Айфон», карты «Сбербанк», «АльфаБанк», чайную ложку (брал с собой, чтобы выкопать оптовую закладку). В ходе личного досмотра отказался пояснять потому, что не знал, как себя вести. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 33-34).

Оглашенные показания, явку с повинной ФИО2 подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также показал, что ноутбук и сотовый телефон приобретали родители, телефон ему подарили родители. О показаниях свидетеля ФИО4 о том, что ноутбук приобретался ФИО2, показал, что мама перепутала, ноутбук приобретался родителями для общего пользования, затем ноутбуком пользовался только ФИО2

Оценивая показания ФИО2, его явку с повинной суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела в части, полагая, что показания последнего о принадлежности ноутбука родителям не соответствуют действительности, в остальной части показания подсудимого достоверны, последовательны.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля П.Е.В.., которая на судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Сына характеризует только положительно: сын посещал спортивные секции, музыкальную школу. После службы в армии, устроился на работу, <данные изъяты>, где получал благодарности. Родителям помогает, проживал от родителей отдельно со своей девушкой, планировали свадьбу. По месту жительства сына проводился обыск, откуда изъяты ноутбук и какое-то средство, сын все выдал добровольно. В содеянном сын раскаивается. Ноутбук Aser приобретал сын, телефон iPhone сыну подарили родители. Ноутбуком и телефоном пользовался сын.

Показаниями свидетелей К.Д.В., П.К.В., оглашенными на судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоят в должности оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл. В конце <...> года в оперативный отдел поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств путем размещения «закладок» на территории ..., в связи с чем, в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, <...> года в 07 часов около ... проводилось оперативно-розыскной мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО2 вышел из своего дома, сел в автомобиль, поехал за ..., в районе садов «... возле остановки ... автомобиль остановился, ФИО2 вышел, направился в сторону леса и вышеуказанных садов. Через несколько минут ФИО2 вышел из леса, прошел до остановки общественного транспорта ..., с которой на автобусе проехал в сторону ... до остановки «... расположенной в д. .... Далее ФИО2 пешком вдоль дороги направился в сторону ..., затем повернул в лесной массив по направлению в .... К.Д.В. направился за ФИО2, а П.К.В. на служебном автомобиле проехал к окончанию данной тропинки в .... За ФИО2 держался на расстоянии, видел, как в лесном массиве ФИО2 несколько раз останавливался, наклонялся, пользовался телефоном. После того, как ФИО2 вышел из лесного массива и прошел до ..., произвели его задержание, доставили в УНК МВД по РМЭ по адресу: ..., где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра с участием двух понятых в правом переднем кармане кофты ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакетик с четырнадцатью свертками с веществом растительного происхождения. В правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» с сим-картой с шестью фотографиями с изображением участков местности в лесу с отметками в виде красной точки. В этом же кармане куртки обнаружены две банковские карты на имя ФИО2, а также металлическая чайная ложка. В левом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен билет на автобус. По поводу обнаруженного ФИО2 давать какие-либо пояснения отказался. Все обнаруженное изъято и упаковано. Также у ФИО3 изъяты ногтевые пластины и бытовой мусор. Составлены протоколы, с которыми участники ознакомились. Во время задержания и личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, адекватно, признаков алкогольного или наркотического опьянения свидетелями не установлено. Также ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. ФИО2 написана явка с повинной. Изъятое у ФИО2 вещество направлено на исследование, установлено, что оно является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 13,24 грамма. Также начальству сообщено, что ФИО2 <...> года в лесном массиве возле ... возможно успел сделать тайники (закладки) с наркотиком. В дальнейшем в лесном массиве следственно-оперативной группой изъяты три закладки с наркотиком каннабис (марихуана). На момент допроса изъятые у ФИО2 предметы, свидетель К.Д.В. готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 83-86, л.д. 213-216).

Показаниями свидетеля Б.С.Ф., который на судебном заседании показал, что до обеда в <...> года сотрудники полиции остановили на улице, попросили поучаствовать в качестве понятого. В отделе полиции находились сотрудники полиции, ФИО2, еще один понятой, всем разъяснили права и обязанности, начали досматривать ФИО2, в карманах кофты или толстовки которого обнаружили около 14 свертков, обмотанных изолентой, с растительным веществом зеленого цвета. Также в карманах одежды ФИО2 обнаружены телефон, банковские карты, билет на автобус. ФИО2 попросили состричь ногти с рук, из карманов сотрудники полиции собрали мусор. Все обнаруженное изъято, изъятое сложили в пакеты, опечатали, подписали. ФИО2 все выдал добровольно, вел себя спокойно, на вопросы отвечал уверенно, не путался, ФИО2 не шатало. С протоколом всех ознакомили, расписались, замечаний не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.Ф., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что досмотр ФИО2 был <...> года примерно в 09 часов 30 минут (т. 1 л.д. 190-192).

Оглашенные показания свидетель Б.С.Ф. на судебном заседании подтвердил, о противоречиях показал, что дату, когда был понятым, не запоминал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Д.А. следует, что <...> года около 09 часов 30 минут приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В отделе полиции в присутствии другого понятого, ФИО2 всем разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане кофты обнаружен пакет с четырнадцатью свертками с веществами растительного происхождения. В правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен мобильный телефон, который включили и на обозрение представлены фотоснимки участков леса. В этом же кармане куртки ФИО2 обнаружены две банковские карты и чайная ложка. В левом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен билет на автобус. По поводу обнаруженного ФИО2 отказался что-либо пояснять. Все обнаруженное изъято и упаковано. Также ФИО2 сострижены ногтевые пластины, из карманов одежды изъят бытовой мусор, что также упаковано. Заявлений от участников не поступало. По окончании проведения личного досмотра и изъятия составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомлены (т. 1 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля Г.В.Н., которая на судебном заседании показала, что <...> года около 23 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в обыске по адресу: ..., в обыске участвовали также другой понятой и ФИО2 ФИО2 с балкона вынес коробку, в которой находились вещества белого цвета, сколько было пакетиков не помнит, в малом количестве, также выдал ноутбук. Обнаруженные предметы упакованы, сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи. До обыска права и обязанности разъяснялись, составлен протокол, замечаний не поступило, кроме устного заявления адвоката о необходимости оформления акта, а не протокола обыска.

Показаниями свидетеля Я.Д.В., который на судебном заседании показал, что около 22-23 часов в <...> года сотрудники полиции попросили быть понятым, поднялись в .... В квартире находились ФИО2, его родственники, сотрудники полиции. Всем разъяснены права и обязанности. В квартире ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с остатками какого-то вещества и какую-то таблетку. Также был изъят ноутбук. Все изъятое упаковано. Все вещи ФИО2 выдал добровольно, потом составлены документы, заявлений не поступало. При обыске ФИО2 вел себя спокойно, адекватно.

Показаниями свидетеля М.К.А., который на судебном заседании показал, что работал водителем такси. <...> года около 07 часов получил заказ, забрал ФИО2 у ..., довез его до сада, расположенного по ... и уехал. ФИО2 во время поездки вел себя спокойно.

Показаниями свидетеля Л.С.Н., оглашенными на судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> года находился на своем участке в ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре места происшествия на .... В качестве второго понятого приглашен его знакомый из садоводческого товарищества Р.Е.В. После чего все на служебном автомобиле проехали на ... на участок автодороги расположенный около 200 метров от ...» по направлению в ..., где на обочине автомобиль остановился и все вышли. Женщина полицейский сделала несколько фотографий обочины автодороги, после чего все прошли в сторону леса с правой стороны от автодороги. По лесной тропинке прошли около 150-170 метров, где у пня дерева сотрудники полиции остановились, после чего женщина полицейский указала на землю у пня, они присмотрелись, земля была рыхлая. Далее немного откопав землю обнаружен небольшой сверток, сверху обмотанный изолентой, внутри находился бумажный сверток, сверток не вскрывался. Обнаруженный сверток изъят сотрудниками полиции и упакован, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее прошли по этой же тропинке вглубь леса примерно на 30 метров, где у тропинки находился развалившийся пень, остановились, земля у пня была рыхлой, откуда выкопан еще один идентичный первому сверток из бумаги обмотанный изолентой. Данный сверток также изъят и упакован. Далее пошли в обратном направлении, где у тропинки находилось сломленное дерево, к которому прислонена кора дерева. Земля под корой была разрыхлена. Сотрудники полиции откопали землю, обнаружили сверток из бумаги, обмотанный изолентой. Сверток не вскрывался, помещен в полимерный пакет, упакован. Далее ходили по лесу, но более свертки обнаружены и изъяты не были. По окончании каждого осмотра составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 40-43).

Показаниями специалиста Я.Г.А., которая на судебном заседании показала, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает. Поскольку в биологическом материале ФИО2 обнаружено наркотическое вещество, а также установлены признаки в виде вялой реакции зрачков, зрачки расширены, гиперемия кожных покровов лица, блеск глаз, то данные обстоятельства дают основания считать, что человек находится в состоянии опьянения. Обнаружение наркотика через неделю после его употребления возможно. ФИО3 употреблял наркотическое средство, которое находится в организме человека до 3-4 недель, показания зависят от интенсивности, давности употребления наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку показания конкретны, последовательны, согласуются друг с другом. Показания понятых свидетельствуют о законности производства следственных действий. Показания специалиста, свидетелей являются достоверными, не противоречивыми, соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Актом от <...> года установлено, что оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл К.Д.В. на основании оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков, в период времени с 07 часов до 09 часов 15 минут <...> года осуществлялось наблюдение за вышеуказанным лицом (т. 2 л.д.122-123).

Протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия, согласно которым у ФИО2 оперуполномоченным К.Д.В. обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане кофты - прозрачный полимерный пакетик внутри которого находится четырнадцать свертков, каждый из которых представляет собой фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри фрагментом бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения; в правом боковом кармане куртки - сотовый телефон марки «iPhone» imei № ... с сим-картой сотового оператора «МТС»; банковская карта банка «Сбербанк» № ... на имя MAXIM PAIMEROV и банковская карта банка «Альфа-Банк» № ... на имя MAXIM PAIMEROV; чайная ложка; в левом боковом кармане куртки - билет на автобус. Также изъяты ногтевые пластины и бытовой мусор из карманов одежды. Все обнаруженное, изъято, упаковано, заверено подписями участвующих лиц. Во время досмотра и изъятия ФИО2 от объяснений отказался (т. 1 л.д. 9-11, 12-15).

Протоколом выемки от <...> года, согласно которому у специалиста С.Е.О. изъят упакованный пузырек с образцами мочи ФИО2, полученными <...> года сотрудником <данные изъяты> (т. 1 л.д.169-171).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ... от <...> года, заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которым в моче ФИО2 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол на уровне пределов обнаружения используемых методов (т.1 л.д. 32, 174-175).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от <...> года, согласно которому в моче ФИО2 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, у последнего установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 31).

Из протокола выемки от <...> года следует, что у оперуполномоченного К.Д.В. следователем И.С.Р. изъяты: пакет с четырнадцатью свертками, в каждом из которых находится спрессованное вещество растительного происхождения; пакет с сотовым телефоном марки «iPhone» imei № ... с сим-картой сотового оператора «МТС»; пакет с банковскими картами банка «Сбербанк» № ..., «Альфа-Банк» № ... на имя MAXIM PAIMEROV; пакет с чайной ложкой; пакет с билетом на автобус; конверт из бумаги с бытовым мусором; конверт из бумаги со срезами ногтевых пластин. Упаковка не нарушена (т. 1 л.д. 89-92).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому вещество растительного происхождения в четырнадцати пакетиках общей массой в высушенном виде 12,54 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 13,24 грамма (т. 1 л.д. 18-19, 97-98).

Заключениями экспертов № ..., № ..., № ... от <...> года, согласно которым в подногтевом содержимом каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружены; в бытовом мусоре из карманов одежды ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) отнесен к наркотическим средствам (Список I); на ложке наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 112-113,119-120).

Протоколом обыска (выемки) от <...> года по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., согласно которому ФИО2 добровольно указано на коробку, в которой находятся гашиш, отрезок бумаги со следовыми количествами наркотического средства конопля. Также ФИО2 добровольно выдан ноутбук марки «Aser». Вещества и предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 55-62).

Согласно постановлению <данные изъяты> от <...> года производство обыска по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу признано законным (т.1 л.д.66-67).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому на жестком магнитном диске ноутбука Aser обнаружены файлы содержащие графические изображения с указанием участков местности, зданий, сооружений, помещений, в том числе с отметками, выделениями, обозначениями. Обнаружены файлы о переводе денежных средств. Информация обнаруженная на ноутбуке представлена на дисках (т. 1 л.д. 133-138).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому в памяти мобильного телефона iPhone обнаружена переписка в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», а также смс-сообщения, экспортированы в файлы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также на оптический диск скопированы файлы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 144-146).

Протоколами осмотра мест происшествия от <...> года, согласно которым осмотрены участки местности в лесном массиве ...:

- расположенный у автодороги ... в 200 метрах от указателя населенного пункта ... и от этого места вглубь лесного массива на расстояние 173 м по тропинке идущей в глубь лесного массива. У одного из деревьев имеется фрагмент пня, у основания пня в земле обнаружен сверток, обмотанный полимерным материалом, размерами 3 х 3 см. Сверток изъят, упакован (т. 1 л.д. 232-240);

- расположенный на ... в лесном массиве на расстоянии 80 м от асфальтированной дороги, ведущей в ... от поворота от автодороги ... 200 метров. У развалившегося пня в земле обнаружен сверток, обмотанный полимерным материалом размерами 2,5 х 3,5 см. Сверток изъят и упакован (т. 2 л.д. 1-8);

- расположенный на ... в 200 метрах от указателя населенного пункта ... от дороги на расстоянии 25 метров от развилки троп в глубине леса у дерева, к которому прислонена кора, в земле под корой обнаружен сверток, обмотанный полимерным материалом размерами 3,5 х 3 см. Сверток изъят, упакован (т. 2 л.д. 16-22).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,88 грамма, 0,86 грамма и 0,90 грамма в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам (Список I). Согласно справкам об исследовании №№ ..., № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 0,93 грамма, 0,91 грамма и 0,95 граммов (т.1 л.д.243, т. 2 л.д.11, 25, 30-32).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены: пакет с бумажными отрезками, отрезками изоленты синего и черного цветов; 14 пакетиков; 14 пакетиков с веществами растительного происхождения темно-зеленого цвета. Упаковка без повреждений, после осмотра упаковано (т. 1 л.д. 158-163). Постановлением от <...> года осмотренные вещества растительного происхождения массой 11,84 грамма, упакованное в 14 пакетиков; бумажные отрезки; отрезки изоленты синего и черного цветов; 14 пакетиков признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в камере хранения МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 164).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены:

- пакет со свертком, фрагменты изоленты синего и черного цветов; отрезок бумаги; пустой пакетик из полимерного материала; пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой и маркировкой цифрой «1», с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,86 грамма. Упаковка без повреждений, после осмотра упаковано;

- полимерный пакет со свертком, фрагментами изоленты синего и черного цветов; отрезок бумаги; пустой пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой; пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой и маркировкой цифрой «2» с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 0,84 грамма. Упаковка без повреждений, после осмотра упаковано;

- полимерный пакет со свертком; фрагмент изоленты синего и черного цветов; отрезок бумаги; пустой пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой; пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой и маркировкой цифрой «3» с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 0,88 граммов. Упаковка без повреждений, после осмотра упаковано (т. 2 л.д. 44-48). После осмотра вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл (т.2 л.д. 49-51).

Протоколами осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет с билетом на автобус;

- полимерный пакет с ложкой из металла серебристо-серого цвета;

- полимерный пакет с банковскими картами «Сбербанк VISA Classic», «Альфа Банк MasterCard» на имя MAXIM PAIMEROV;

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин;

- бумажный конверт с бытовым мусором из карманов одежды;

- полимерный пакет с мобильным телефон «iPhone». В телефоне установлен авиарежим. В приложении «Контакты» указан абонентский номер принадлежащий установленной SIM-карте: +№ .... В приложении «Фото» имеются шесть фото от <...> года с изображением участков леса с отметками в виде красной точки с указанием над каждой фотографией района, где сделана фотография, даты и времени фотографии. В приложении «Google Maps» имеется расположение шести мест с нумерацией от 1 до 6, с указанием местности : ... и координат: <данные изъяты>

- полимерный пакет с ноутбуком «Аser», в памяти которого имеются 52 фотографии и 4 текстовых файла от <...> года, <...> года, <...> года. На фото изображены участки местности в лесных массивах с отметками в виде красной точки. Текстовые файлы содержат информацию о координатах (широта и долгота) и краткого описания мест нахождения изолент, массы. По пути следования «<данные изъяты>» находятся 5 фото от <...> года с изображением различных участков местности в лесных массивах;

- бумажный конверт с оптическим диском к заключению эксперта № ... от <...> года по телефону. На диске имеются также 6 фотографий с отметками в виде красной точки, шесть фотографий без отметок от <...> года, а также координатами места фотосъемки;

- бумажный конверт с двумя оптическими дисками к заключению эксперта № ... от <...> года по ноутбуку. Диск №1 содержит также фотоснимки в количестве 79 штук с изображением различных участков местности с отметками в виде красной точки, даты создания с <...> года до <...> года), а также с координатами мест фотосъемки. По пути следования <данные изъяты> обнаружены два изображения о движении денежных средств в системе «<данные изъяты>». Диск №2, согласно фототаблице, содержит папки и файлы, в том числе папку переписка в <данные изъяты> за <...> года (т. 2 л.д. 54-78). Постановлением от <...> года осмотренные вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить: сверток с бытовым мусором в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, остальные предметы - при уголовном деле (т. 2 л.д. 79-83).

Протоколами осмотра места происшествия от <...> года, согласно которым осмотрены участки лесного массива ... с определенными координатами на объездной автодороге ... между автодорогами ... и ..., запрещенные предметы не обнаружены (т.2 л.д.90-100, 101-105).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда нет.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Исходя из вышеназванного постановления, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,03 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает установленной вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 основан на показаниях, как самого подсудимого, так и на показаниях свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра подсудимого, протоколами изъятия и осмотра предметов, протоколами обыска, протоколами выемки, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что последний на предложение неустановленного лица из Интернета согласился делать закладки на территории республики. У ФИО2 и неустановленного лица распределены роли: у неустановленного лица пересылать ФИО2 партии наркотических средств, из которых последний должен делать закладки и пересылать координаты и фотографии мест закладок неустановленному лицу с целью пересылки их потребителям. Для связи с неустановленным лицом и для пересылки мест нахождения закладок ФИО2 использовал ноутбук и сотовый телефон, в том числе сеть Интернет. Так, ФИО2 получил от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовой закладки с наркотическими средствами в значительном размере, 3 свертка из которой разложил на участках леса .... После чего был задержан, в ходе досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере в 14 свертках общей массой 13,24 граммов; на участках леса ... обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массой 0,95 граммов, 0,91 граммов, 0,93 граммов;

показаниями сотрудников полиции, согласно которых у ФИО2 после задержания в ходе личного досмотра изъяты наркотические средства в 14 свертках, сотовый телефон. При обыске по месту жительства ФИО2 изъят ноутбук, что отражено в соответствующих протоколах;

протоколами осмотра мест происшествия, согласно которых на участках лесного массива ... обнаружены и изъяты три свертка с наркотическими средствами;

заключениями экспертиз, согласно которых изъятые вещества являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана), массой в 14 свертках 13,24 граммов, в 3 свертках 0,95 граммов, 0,91 граммов, 0,93 граммов;

протоколами осмотра содержимого сотового телефона и ноутбука, согласно которых сотовый телефон содержит также фотоизображения участков лесной местности с отметками из красной точки, в том числе датированные <...> года, ноутбук содержит переписку.

Кроме приведенных показаний свидетелей, показаний подсудимого и письменных доказательств об умысле ФИО2 на сбыт указанных средств также свидетельствует количество наркотических средств (в значительном размере), размещение наркотических средств в удобной для передачи (сбыта) упаковке.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил эти средства, сделал закладки, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам (поскольку задержан сотрудниками полиции) не передал указанные средства приобретателям, то содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт этих средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо под ником <данные изъяты> заранее объединились для совершения преступления, распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотических средств являлись совместными и согласованными, направленные на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо под ником <данные изъяты> для связи использовали сеть Интернет, соединения ФИО2 осуществлял с помощью ноутбука и сотового телефона, посредством которых также сохранялись и отправлялись места нахождения наркотических средств, вели переписку.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.168); по месту работы директором <данные изъяты> положительно: работает с <...> года, трудолюбивый, дисциплинированный, внимательный, доброжелательный, являлся лучшим сотрудником месяца, имеет благодарность от покупателя, от директора магазина (т.2 л.д.175,176, 177,178); по месту прежней службы начальником штаба <данные изъяты> положительно: специализировался на выполнении задач по ликвидации последствий ЧП на территории Дальнего Востока, с поставленными задачами справлялся, к исполнению обязанностей относился добросовестно, ответственно, здоров, рекомендован для зачисления в государственное образовательное учреждение высшего и среднего профессионального образования (т.2 л.д.179, 180, 181); по месту прежней работы <данные изъяты> положительно: с <...> года по <...> года работал <данные изъяты>, проявил себя профессионально и ответственно, трудолюбив, инициативен (т.2 л.д.182); имеет дипломы и грамоты за период обучения и прохождение службы (т.2 л.д.183-189); по месту жительства соседями положительно: воспитанный, вежливый, добрый, вредных привычек не имеет (т.3 л.д.79).

ФИО2 работал (т.2 л.д.172-174), состоит в фактических брачных отношениях с М.Ю.Е.; ФИО2, его мать<данные изъяты> (т.3 л.д.50,51,52,64,65,66,67,68,78), с <...> года является обучающимся <данные изъяты> (т.2 л.д.193).

ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д.151-152). Указанное свидетельствует о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие работы и места обучения, положительные характеристики с прежнего места службы, места жительства, работы, наличие грамот и дипломов, молодой возраст (т.2 л.д.164), наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья, в том числе членов семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также отсутствие влияния состояние опьянения на совершение преступления.

Санкция статьи, по которой осужден ФИО2, иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание осужденному подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО2 за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а отягчающие отсутствуют, имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

Суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (подсудимым совершено особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) суд также не усматривает, поскольку санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет с банковскими картами «Сбербанк», «Альфа Банк MasterCard» на имя MAXIM PAIMEROV, находящиеся при уголовном деле, подлежат возврату ФИО2;

- пакет с бумажными отрезками, отрезками изоленты синего и черного цветов; 14 пакетиков; 14 пакетиков с веществами растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 158-163), хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 164), подлежат уничтожению;

- три пакета со свертками, фрагментами изоленты синего и черного цветов; три отрезка бумаги; три пустых пакетика из полимерного материала; три пакетика из полимерного материала с комплементарной застежкой и маркировкой цифрами «1,2,3», с веществами растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл (т.2 л.д. 49-51), подлежат уничтожению;

- билет на автобус, ложка из металла, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д79-83), подлежат уничтожению;

- бумажные конверты со срезами ногтевых пластин и бытовым мусором из карманов одежды, бумажный конверт с оптическим диском, бумажный конверт с двумя оптическими дисками (т. 2 л.д. 79-83), находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «iPhone», ноутбук «Аser», находящиеся при уголовном деле, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иные средства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона и ноутбука ФИО2 в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка последнего посредством использования телефона и ноутбука с неустановленным лицом, фотографирование закладок с помощью сотового телефона, использование навигации и карт, в том числе о наличии в указанных устройствах выхода в Интернет, установление программ по переписке с неустановленным лицом. Сотовый телефон хоть и приобретен родителями ФИО2, но приобретен (подарен) для использования последним, то есть фактически принадлежит последнему. Ноутбук приобретен ФИО2, что свидетельствует из показаний свидетеля П.Е.В.., и использовался ФИО2.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы: время задержания со <...> года по <...> года (т.1 л.д.49-51), время содержания под домашним арестом с <...> года по <...> года (т.1 л.д.80-82) из расчета 1 день задержания, содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Догадина А.М. в размере 1650 рублей, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (т.2 л.д.200-201), на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, имущественного и семейного положения осужденного, который является трудоспособным, суд считает возможным полностью в сумме 1650 рублей взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время задержания с <...> года по <...> года, время содержания под домашним арестом с <...> года по <...> года. Срок наказания исчислять с <...> года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1650 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- банковские карты «Сбербанк», «Альфа Банк» на имя MAXIM PAIMEROV, находящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО2;

- пакет с бумажными отрезками, отрезками изоленты синего и черного цветов; 14 пакетиков; 14 пакетиков с веществами растительного происхождения темно-зеленого цвета; три пакета со свертками, фрагментами изоленты синего и черного цветов; три отрезка бумаги; три пустых пакетика из полимерного материала; три пакетика из полимерного материала с комплементарной застежкой и маркировкой цифрами «1,2,3», с веществами растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, уничтожить;

- билет на автобус, ложку из металла, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- бумажные конверты со срезами ногтевых пластин и бытовым мусором из карманов одежды, бумажный конверт с оптическим диском, бумажный конверт с двумя оптическими дисками, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone», ноутбук «Аser», находящиеся при уголовном деле, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова