Приговор № 1-91/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-91/2023

Дело № 1-91/2023

11RS0013-01-2023-000368-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 13 июня 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

защитника-адвоката Канева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 16 от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего машинистом котельной <адрес> тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в период времени с 07 до 10 часов ФИО1, находясь в квартале 548 выдела 13 Щельяюрского участкового лесничества, который относится к эксплуатационным лесам Ижемского участкового лесничества ГУ РК «Ижемское лесничество» на территории Ижемского района Республики Коми, расположенном в точке с географическим координатами <адрес>,1 в.д., заведомо осознавая противоправный характер своих действий и то обстоятельство, что он не имеет законного права на осуществление лесопользования, имея умысел на незаконную рубку деревьев, и не имея разрешительных документов, представляющих право на осуществление лесопользования в указанном месте, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», требований ч. 8 ст. 29, ст.ст. 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, с целью получения материальной выгоды с применением бензопилы марки «Stihl MS-180», умышленно произвёл незаконную рубку деревьев, а именно спиливание, то есть отделение ствола от корня до степени прекращения роста с последующим спиливанием сучьев, трех сырорастущих деревьев породы «Ель» общим объёмом 7,35 м3 на общую сумму 59389 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» был причинён материальный ущерб на общую сумму 59 389 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в заявлении) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 5 лет лишения свободы. Поэтому суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, занят официально общественно-полезным трудом, не состоит в службе занятости населения, обременен семьей и детьми, имеет 2 малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого свидетельствуют о необходимости применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает достаточных объективных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – снегоход «Буран», самодельные сани, бензопилу марки «STIHL MS - 180» передать по принадлежности законному владельцу ФИО8, древесину породы ель два куска длиной 5 метров и 3 куска длиной 3 метра передать в территориальное управление <адрес> и обратить в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой ФИО1 на предварительном следствии в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: снегоход «Буран», самодельные сани, бензопилу марки «STIHL MS - 180» передать по принадлежности законному владельцу ФИО8

Древесину породы ель два куска длиной 5 метров и 3 куска длиной 3 метра передать в <адрес> и обратить в доход государства.

Осужденного ФИО1 освободить от выплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования в размере 19656 рублей, возложив их на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.С. Семенов