Приговор № 1-36/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н., помощников прокурора г. Десногорска Близученко П.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лакеенковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 91 от 18.04.2018 года,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка 4766» ООО «Агроторг», расположенного около дома № <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений <данные изъяты>, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам со спиртными напитками, в указанное время, похитил набор напитка «Капитан Морган», состоящий из 2-х бутылок объемом по 0,5 литра каждая, крепостью 40%, стоимостью 779 рублей 86 копеек за набор, состоящий из 2-х бутылок, принадлежащий ООО «Агроторг», и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться.

В это время преступные действия ФИО2 были обнаружены заместителем директора вышеуказанного магазина ФИО7, которая стала ему кричать вслед, чтобы он остановился и поставил набор на место.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для заместителя директора магазина «Пятёрочка 4766» ФИО7 и посетителей магазина, как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, и действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, скрылся с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 779 рублей 86 копеек.

По итогам предварительного слушания, учитывая, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела оставлено без рассмотрения, - настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и с применением особого порядка принятия судебного решения, что подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 779 руб. 86 коп.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, его состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывается позиция потерпевшего, представитель которого просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд считает, что ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем обязательные работы, поскольку он не трудоустроен, является трудоспособным, совершил умышленное преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. В связи с этим, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание именно в виде обязательных работ, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры наблюдения надлежит хранить при материалах уголовного дела; набор спиртного следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; набор спиртного, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.