Приговор № 1-205/2023 1-21/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-205/2023

УИД 28RS0008-01-2023-001488-55

Дело № 1-21/2024 (1-205/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея

23 января 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Ефименко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вопилов ВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, ФИО1, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего – Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> с перечислением на личный счет несовершеннолетнего в отделении ПАО «Сбербанк России» до достижения ребенком совершеннолетия.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Зейским районным судом <адрес>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1

Проживающая в <адрес> ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 не производила, мер к трудоустройству не предпринимала.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признана виной в соврешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное судом наказание ФИО1 не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, ФИО1 в период с <Дата обезличена><Дата обезличена>, проживая по адресу: <адрес>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 5515 рублей 04 копейки не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 18383 рубля 50 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, которая составила 42282 рубля 4 копейки.

Преступление совершенно ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от него не поступало.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, не работает, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, в отношении которого совершила преступление. По месту жительства УУП ПП «Овсянковский» МО МВД России «Зейский» характеризуется посредственно, главой администрации Ивановского сельсовета <адрес> – посредственно (т. 1, л.д. 96, 98-99). ФИО1 на учете у врачей психиатра, в ГБУЗ АО «АОПД» не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», не судима (л.д. 78-81, 83, 85, 87, 89, 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, совершила преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимую и будет способствовать ее исправлению, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копии:

Исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановления об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановления об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; предупреждения об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>; протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>; постановления и.о мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Моисеенко