Приговор № 1-114/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 06 ноября 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке у торгового центра «Галактика», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что Потерпевший №2, назначенный в соответствии с приказом № 59 л/с от 22.03.2018 на должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, и Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом № 153 л/с от 16.08.2018 на должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, которые в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностными инструкциями и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации являются должностными лицами, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 должностного регламента инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, имеют право требовать от граждан прекращения преступления или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений или административных правонарушений, направлять или доставлять в установленном законодательством порядке на освидетельствование в медицинские учреждения лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, тем самым являвшимися представителями власти и находившимися в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указанием на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, с целью противодействия их законной деятельности по пресечению административного правонарушения и принятию мер административного воздействия в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, после составления административного протокола, в ответ на их законные действия по пресечению административного правонарушения и препровождения в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, ФИО3, действуя умышлено, из личной неприязни, возникшей к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление при задержании, хватал обеими руками за форменную одежду инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Потерпевший №2 и инспектора ДПС ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области Потерпевший №1, а также применил силовые приемы, направленные на причинение вреда здоровью и падения сотрудников полиции на землю, в том числе не менее двух раз толкнул ладонями своих рук в область груди Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате чего ФИО3 причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль. От толчка в грудную клетку Потерпевший №2 упал на землю, в результате чего повредил связку правого коленного сустава, а Потерпевший №1 в момент, когда последний пытался надеть ФИО3 специальные средства «наручники» причинил телесные повреждения в виде ушиба 1,5 пальцев правой кисти, чем причинил сотрудникам физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции Потерпевший №2 и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО3, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке у торгового центра «Галактика», расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, назначенному в соответствии с приказом № 59 л/с от 22.03.2018 на должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, и Потерпевший №1, назначенному в соответствии с приказом № 153 л/с от 16.08.2018 на должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, которые в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностными инструкциями и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации являются должностными лицами, и в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 должностного регламента инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, имеют право требовать от граждан прекращения преступления или административных правонарушений, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений или административных правонарушений, направлять или доставлять в установленном законодательством порядке на освидетельствование в медицинские учреждения лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, тем самым являвшимися представителями власти и находившимися в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указанием на ведомственную принадлежность, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на ущемление авторитета, унижение их чести и достоинства, как представителей власти, действуя умышленно, с целью противодействия их законной деятельности по пресечению административного правонарушения и принятию мер административного воздействия в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО6, ФИО7, ФИО8, оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью и обидными словами, тем самым унизив их честь и достоинство, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за наиболее тяжкое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован, проживает в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с органами следствия и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, поскольку данное обстоятельство является признаком преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ввиду чего не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает по всем инкриминируемым преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенных преступлений, направленных против порядка управления, степени общественной опасности, обстоятельств их совершения. С учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимого в ходе судебного заседания о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им инкриминируемых преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, направленных против порядка управления, одно их которых совершено с применением насилия в отношении представителей власти, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, обязав в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, принять меры к трудоустройству.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Мешковой Л.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 900 рублей 00 копеек.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 900 рублей за участие в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова