Приговор № 1-263/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017

№1-263/2017

Пол: 28074


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Глумовой О.А., Данильченко Т.А., Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Блескиной К.Б., представившего удостоверение № 291 и ордер № 169940,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Рябинина М.А., представившего удостоверение № 353 и ордер № 163883,

при секретаре Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО44, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ...

- 08.02.2016 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО6 ФИО2, родившегося ... в ..., ...

24.11.2015 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением от 29.01.2016 наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освободился 05.08.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство дезоморфин в значительном размере ФИО381., а также ФИО4 (подлинные данные о личности которой в целях безопасности сохранены в тайне). Подсудимый ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство дезоморфин в значительном размере ФИО4. (подлинные данные о личности которой в целях безопасности сохранены в тайне). Также оба подсудимых систематически предоставляли жилое помещение, в котором они проживают для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 18 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин, находясь по месту своего жительства <адрес> умышленно, по известной ему технологии из заранее приготовленных ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, общей массой не менее 0,147 грамма, часть которого употребил совместно с ФИО5, ФИО380 После этого ФИО1 незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,147 грамма, то есть в значительном размере.

<дата> не позднее 15 часов 53 минут, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, заранее договорился с ФИО4 (подлинные данные о личности которой сохранены в тайне) о сбыте последней наркотического средства дезоморфин. С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 35 минут <дата> находясь по месту своего жительства в <адрес> умышленно, по известной ему технологии из заранее приготовленных ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, общей массой не менее 0,054 грамма, после чего в квартире по этому же адресу незаконно сбыл за 900 рублей ФИО4 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», шприц с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,054 грамма, то есть в значительном размере.

<дата> не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1 заранее договорился с ФИО4. (подлинные данные о личности которой сохранены в тайне) о сбыте последней наркотического средства – дезоморфин. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 15 минут <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес> умышленно, по известной ему технологии из заранее приготовленных ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, общей массой не менее 0,225 грамма, после чего, находясь по указанному адресу, незаконно сбыл за 800 рублей ФИО4 принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от шприц с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,225 грамма, то есть в значительном размере.

Не позднее <дата> ФИО1 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор на систематическое предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств в <адрес> где они совместно проживают. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, создали все необходимые условия для незаконного изготовления и потребления наркотических средств в указанной квартире и в период с <дата> по <дата> умышленно систематически предоставляли помещение <адрес> своим знакомым для потребления наркотических средств. О возможности потребления наркотических средств в квартире по указанному адресу ФИО1 и ФИО5 информировали заинтересованных лиц, как лично, так и через своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, контролировали посещение ими данной квартиры, предоставляли предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, в том числе приспособленную столовую посуду. Также ФИО1 и ФИО5 обеспечивали заинтересованных лиц предметами мебели для удобства потребления ими наркотических средств. При этом ФИО1 и ФИО5 производили действия, направленные на сокрытие предметов, использованных при потреблении наркотических средств, производили уборку указанной квартиры после изготовления и потребления наркотических средств, проветривали помещение и убирали предметы и вещества, которые использовались при изготовлении и потреблении наркотических средств. Тем самым ФИО1 и ФИО5 создали все необходимые условия для обеспечения незаконного изготовления и потребления наркотических средств в указанной квартире.

В период времени с <дата> ФИО1 и ФИО5 систематически предоставляли помещение указанной квартиры, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения ФИО12 для изготовления и потребления ими наркотического средства дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Так, 11 февраля 2016 года ФИО1 и ФИО5 не позднее 18 часов 00 минут незаконно предоставили помещение <адрес> ФИО3 для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут <дата>, были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также два шприца и пузырек с наркотическим средством дезоморфин общей массой 0,147 грамма. В этот же день в указанной квартире сотрудниками полиции были задержаны ФИО3, при медицинском освидетельствовании которых был установлен факт потребления наркотических средств.

<дата> в дневное время суток они же, ФИО1 и ФИО5, незаконно предоставили помещение <адрес> ФИО15 для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по указанному адресу. В этот же день в 16 часов 00 минут ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции при выходе из указанного дома, после чего при их медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления наркотических средств.

<дата> в дневное время суток они же, ФИО1 и ФИО5 незаконно предоставили помещение <адрес> ФИО17 для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по указанному адресу. В этот же день в 13 часов 30 минут ФИО17. были задержаны сотрудниками полиции при выходе из указанного дома, после чего при их медицинском освидетельствовании был установлен факт потребления наркотических средств.

<дата> в дневное время суток они же, ФИО1 и ФИО5, незаконно предоставили помещение <адрес> ФИО19 для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по указанному адресу. В этот же день в 16 часов 00 минут ФИО19 был задержан сотрудниками полиции при выходе из указанного дома, после чего при медицинском освидетельствовании установлен факт потребления им наркотических средств.

<дата> в дневное время суток, они же, ФИО1 и ФИО5, незаконно предоставили помещение <адрес> ФИО19 для потребления наркотического средства дезоморфин, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для удобства при его употреблении, а также обеспечивали скрытность потребления наркотического средства, которое было ранее незаконно изготовлено по указанному адресу. <дата> в 15 часов 30 минут ФИО19 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, после чего при медицинском освидетельствовании установлен факт потребления им наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут <дата>, были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что в <дата> являлся потребителем наркотического средства дезоморфин, который употреблял у своих знакомых, сам готовить его не умеет. У себя дома дезоморфин он не употреблял, за исключением одного случая, когда <дата> он попытался изготовить данное наркотическое средство у себя дома. В этот день к его брату ФИО2 пришли в гости его знакомые: ФИО3 Когда все они находились в комнате с его братом ФИО2 он пошел на кухню и один стал изготавливать там дезоморфин. Этот процесс у него занял около 2 часов, в результате он изготовил дезоморфин, который залил в «десятикубовый» шприц, из него взял около 1 мл. и употребил внутиривенно, после чего оставил указанный шприц на кухне. Когда он убирал посуду на кухне, к нему подошла ФИО3 и попросила отдать ей пузырек с ватой и остатками дезоморфина. Как он подумал, что она хотела данный пузырек вымыть, и отдал его ей. Затем он ушел в комнату. Вскоре он услышал, что в их квартиру пришли сотрудники полиции. В коридоре их квартиры на полу они обнаружили пузырек, который он передавал ФИО3 Он никому из присутствующих, в том числе ФИО3., дезоморфин не сбывал. Откуда взялись шприцы с дезоморфином, которые обнаружены в тот день при осмотре его квартиры, пояснить не может, допускает, что пришедшие к его брату лица могли принести их с собой. ФИО7 шприц, в котором он оставил изготовленный им наркотик, сотрудниками полиции обнаружен не был, куда он делся, ему неизвестно.

<дата> ФИО4 подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, наркотическое средство дезоморфин он не сбывал, подобную ситуацию исключает, так как дезоморфин он не изготавливал и не сбывал никому.

По обстоятельствам инкриминируемого ему незаконного систематического предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств подсудимый ФИО1 пояснил, что никакого отношения к этому не имеет; ни он один, ни совместно с братом ФИО2 для других лиц дезоморфин не изготавливал; никогда не приглашал в свою квартиру лиц, употребляющих наркотики; был против действий своего брата Евгения, знакомые которого приходили в их квартиру с целью употребления дезоморфина, высказывал ему в связи с этим свои возражения, но Евгений его не слушал. Обстоятельства, при которых их квартиру посещали лица, указанные в обвинении, он не помнит, хотя и допускает, что в тот момент мог находиться дома.

В суде в связи с существенными противоречиями оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> он является потребителем наркотических «Первентин», «Дезоморфин». Сам изготавливать дезоморфин он умеет (далее в протоколе допроса подробнейшим образом со слов ФИО1 изложен способ изготовления дезоморфина). У него имеется сильное привыкание к дезоморфину. <дата> около 15 часов 00 минут его брат ФИО2 позвонил их знакомой ФИО3 и пригласил к себе домой для употребления наркотика дезоморфин. В течении 30 минут после прихода ФИО3 к ним в квартиру пришли ФИО34 по прозвищу «Чип», ФИО35 по прозвищу «Конь» и девушка по имени ФИО36 Когда они все находились в квартире он предложил изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин. Все ингредиенты на изготовление наркотика у него находились на тот момент в квартире. Он их приобретал в аптеке и в магазинах. На его предложение изготовить наркотик все отказались, однако употребить наркотик, если он его изготовит, все согласились. Тогда он прошел на кухню, где самостоятельно, без чьей – либо посторонней помощи в течении 1 часа изготовил наркотик дезоморфин, затем вернулся в комнату, где все находились на момент приготовления наркотика и пояснил, что наркотик дезоморфин готов и находится на столе в кухне. Далее все ( ФИО6 ФИО2) прошли в кухню где на столе лежало 6 шприцов объемом 3 мл. Каждый из них взял по одному шприцу со стола и путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство дезоморфин, изготовленное им (ФИО1). Также во время приготовления им наркотика остались так называемые «вторяки», которые находились в стеклянном пенициллиновом пузырьке и представляют собой вату, пропитанную наркотиком дезоморфин. Данный пузырёк он хотел вымыть, но ФИО10 попросила отдать ей оставшиеся после приготовления наркотика «вторяки», с целью их дальнейшего употребления. На её просьбу он не возражал, и сказал, если они ей нужны, то она может их забрать, так как ему данный пузырёк не нужен. Также ФИО3, в виду того что употребляет наркотики малыми дозами, отливала из медицинского шприца, емкостью 3 мл., наркотик в инсулиновый шприц и изготовленный им наркотик полностью не употребила. ФИО6 ФИО2 использованные после внутривенных инъекций шприцы выбросили в мусорное ведро, а ФИО3 упаковала шприцы к выносу и убрала к себе в карман куртки, также в карман она убрала пузырёк со «вторяком». Употребив наркотик, все стали собираться домой. В это же время в квартиру постучали, он открыл дверь. Это были сотрудники полиции, которые спросили, кто является хозяином данной квартиры, он ответил, что он. Затем они спросили, есть ли в квартире запрещенные вещества или предметы. Он ответил, что не имеется, так как думал, что приготовленный им наркотик у ФИО3 не найдут. После этого у него попросили разрешение на осмотр квартиры, и он дал свое согласие. ФИО3, увидев сотрудников полиции, выбросила на пол в коридоре два шприца и стеклянный пузырек с наркотическим веществом дезоморфин. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные шприцы и пузырек и что в них находится, все промолчали. Впоследствии сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого у него дома в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с остатками наркотического средства «дезоморфин», стеклянный пузырек с остатками наркотика «дезоморфин», а также вещества и предметы, необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин». Обнаруженные у него в квартире 2 медицинских шприцов (инсулиновый и объемом 3 мл) с остатками дезоморфина, стеклянный пузырек с остатками («вторяками») наркотического средства «дезоморфин» принадлежат Ирине. Данный наркотик был изготовлен им <дата> самостоятельно в квартире. Он данное наркотическое средство никому не сбывал и никого наркотиком не угощал, просто выбрал его в шприцы и сказал своему брату ФИО6 ФИО2 которые находились у него дома, что изготовил наркотик. После этого они сами прошли на кухню и каждый сам себе взяли шприц с наркотиком - дезоморфин, после чего употребили наркотик внутривенно (т. 1 л.д. 138-143).

Подсудимый ФИО5 в суде показал, что свою вину в совершении инкриминируемых деяний признает частично: не признает, что предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств совместно с братом ФИО44, так как делал это один, а ФИО44 был против употребления наркотиков в их квартире. Он не сбывал наркотическое средство засекреченному свидетелю ФИО4., засекреченным свидетелем является его знакомая ФИО47, с которой они совместно изготовили наркотическое средство, после чего она взяла себе часть наркотика.

Так, <дата> к нему в гости пришла ФИО48, они вместе изготовили на кухне дезоморфин, после чего он сразу же употребил свою порцию внутривенно, а ФИО48 попросила забрать наркотик с собой. Он сказал, что ничего выносить из квартиры не нужно и разрешил ей скинуть дезоморфин в шприце с балкона, что она и сделала, после чего ушла из квартиры. Впоследствии в последнем слове подсудимый ФИО6 изменил свои показания и показал, что признает сбыт наркотического средства ФИО48 при обстоятельствах, указанных в обвинении.

В период с <дата> года к нему в гости приходили его знакомые: <дата> - ФИО48 <дата> - ФИО17 <дата> - ФИО53 <дата> – ФИО54 с которыми он предварительно по телефону договаривался о встрече у себя дома, затем совместно изготавливали и употребляли наркотическое средство дезоморфин, подробностей этого он не помнит. При этом его брат ФИО44 какого-либо отношения к его гостям не имел, их не приглашал, дезоморфин не изготавливал, напротив, возражал против употребления наркотиков в их квартире.

<дата> к нему также приходили его знакомые: ФИО3. Он готовил на кухне дозоморфин. Перечисленные лица приходили к нему в квартиру поочередно и помогали ему изготавливать наркотик, после чего совместно его употребили. Впоследствии в ходе допроса в суде подсудимый ФИО5 изменил свои показания, пояснив, что <дата> дезоморфин изготавливал не он, а его брат ФИО44, это был первый и единственный случай, когда он изготавливал наркотик, при этом дезоморфин у него не получился, и он более не стал пытаться его изготовить.

Затем ФИО6 ФИО2 в суде пояснил, что <дата> он у себя дома дезоморфин не готовил. Данное наркотическое средство к нему в квартиру принес кто-то из гостей.

Впоследствии ФИО5 вновь изменил свои показания, стал утверждать, что <дата> он готовил наркотик, но только один, без чьей-либо помощи. В какой момент это происходило, пояснить не смог.

Почему в тот день в их квартире оказался дезоморфин в шприцах и пузырьке, который бы обнаружен на полу в коридоре, вразумительно объяснить не смог.

В суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он по месту своего жительства изготавливает наркотическое средство дезоморфин и употребляет совместно со своими знакомыми. Его брат ФИО6 ФИО44 также употреблял с ним данное наркотическое средство (т. 3 л.д. 110-112)

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 и частичное признание вины подсудимым ФИО5, их виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, которые будут изложены и проанализированы поэпизодно.

Эпизод сбыта ФИО1 ФИО60. наркотического средства дезоморфин <дата>

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ... капитана полиции ФИО61 <дата> в ходе проведения ОРМ сотрудниками ... совместно с сотрудниками ... была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> неустановленные лица варят наркотики. Прибыв по указанному адресу, в квартире с признаками наркотического опьянения были установлены: ФИО1 <дата>., проживающий по адресу: <адрес> ФИО5, <дата> проживающий по адресу: <адрес> ФИО3. ... г.р., проживающая по адресу: <адрес> ФИО63 ... г.р., проживающий по адресу: <адрес> ФИО64. ...., проживающая по адресу: <адрес> ФИО65 ... г.р., проживающий по адресу: <адрес>

При визуальном осмотре квартиры были выявлены следы употребления и изготовления наркотических средств, обнаружены пустые использованные шприцы, два медицинских шприца с жидкостью бурого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества неизвестного происхождения, в квартире имелся характерный специфический запах после изготовления наркотического средства «дезомофин». Находящиеся в квартире граждане доставлены в ... для разбирательства, установлено, что они употребляли наркотическое средство «дезоморфин». Квартиру для изготовления и потребления наркотического средства предоставили ФИО5. и ФИО8 Все указанные лица были направлены для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер на предмет употребления наркотических средств (т.1 л.д. 15).

Свидетель ФИО66 в суде показал, что работает оперуполномоченным ..., <дата> в отдел полиции поступила информация о том, что в <адрес> на лестничной площадке сильный запах наркотика. Для проверки данной информации он проследовал по указанному в сообщении адресу, пришел в квартиру, откуда доносился запах дезоморфина. Дверь ему открыл кто-то из подсудимых А-ных. В квартире он увидел несколько лиц, по внешним признакам находящихся в состоянии наркотического опьянения, из них он помнит: двух братьев А-ных, ФИО67 женщину по имени ФИО68 и был еще мужчина, имени которого он не знает. Он вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия на полу прихожей были обнаружены: посуда для приготовления наркотических средств, ингредиенты, шприцы, пузырьки, остатки вещества, а также 2 медицинских шприца с жидкостью. При выяснении обстоятельств их появления одна из женщин (ФИО3 пояснила, что это ее шприцы, в них находится дезоморфин, который ей передал один из братьев А-ных, как он помнит, ФИО70. Впоследствии об обстоятельствах незаконного приобретения дезоморфина свидетель ФИО4 добровольно написала явку с повинной. Также явка с повинной по данному факту была получена от одного из братьев А-ных. Лица, находившиеся в квартире, не отрицали факт потребления наркотических средств в квартире подсудимых, объяснения давали добровольно.

Свидетель ФИО3. в суде показала, что знакома с подсудимыми А-ными около 10 лет, поддерживала с ними дружеские отношения, ранее она употребляла наркотическое средство дезоморфин. <дата> она пришла к ФИО6 в гости просто так, находилась в комнате. Не помнит, был ли в этот день дома ФИО6 ФИО2 ФИО44 ФИО6 ушел на кухню и через некоторое время сообщил, что «крокодил» готов. Она зашла на кухню, увидела там «десятикубовый» шприц, набрала из него раствор в маленький шприц, который был у нее с собой и половину дезоморфина употребила внутривенно в ванной, а половину оставила в шприце, чтобы впоследствии употребить дома. В этот день она ингредиенты для изготовления дезоморфина с собой не приносила, деньги за наркотик ФИО44 не давала. Он сам угостил ее и тоже употребил дезоморфин. Также она попросила его не мыть пузырек из-под дезоморфина с ваткой, чтобы сделать потом «вторяки» (слабый раствор дезоморфина). Когда она стала выходить из квартиры А-ных, ее встретили на выходе сотрудники полиции, она попыталась сбросить пузырек, но наркотическое средство изъяли, и впоследствии она была осуждена за незаконное хранение наркотика. Всех лиц, кто был в тот день в квартире А-ных, она не помнит, но была женщина по имени ФИО76 подробностей происходившего не помнит.

В связи с существенными противоречиями в суде оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что <дата> ей на сотовый телефон позвонил ФИО6 ФИО2 и пригласил к себе домой для употребления дезоморфина. Когда она пришла, дома были оба брата – ФИО79. Вскоре в квартиру пришли и другие лица: ФИО80 по прозвищу «Чип», ФИО81 по прозвищу «Конь» и девушка по имени ФИО82 Никто из пришедших ингредиенты для изготовления дезоморфина не приносил. Валерий предложил изготовить и употребить дезоморфин и пошел на кухню, где в течение 1 часа изготовил наркотик и сообщил всем, что дезоморфин готов. Все они прошли на кухню, где лежало 6 шприцов по 3 мл. Каждый из присутствующих взял по 1 шприцу и употребил дезоморфин внутривенно. Она же перелила из данного шприца дезоморфин в шприц объемом 1мл., употребила его, затем набрала наркотик в шприц объемом 1 мл. и оставила при себе 2 шприца с наркотиком по 1 и 3 мл., а также попросила у ФИО6 ФИО44 забрать пузырек со «вторяками», чтобы затем употребить, и он ей разрешил его взять. Когда все они стали выходить из квартиры, их встретили сотрудники полиции, попросили разрешения на осмотр квартиры, на что ФИО44 согласился. Испугавшись ответственности, она сбросила пузырек и шприцы в коридоре квартиры, где их обнаружили и изъяли сотрудники полиции (том № 1 л.д. 71-75).

Свидетель ФИО3. в суде оглашенные показания в целом подтвердила, пояснила, что <дата> к подсудимым ФИО6 домой она пришла сама, ФИО86 ее не приглашал. Допускает, что в квартире были и другие лица, указанные в протоколе ее допроса. Данный протокол она читала и подписала.

Свидетель ФИО87. в суде показала, что употребляет различные наркотические средства около 20 лет, состоит на учете в наркодиспансере. Около года назад познакомилась с подсудимыми А-ными, но дома у них никогда не была, по их месту жительства ее никогда не задерживали. Ей знаком также ФИО88. ФИО3 она не знает, где она была <дата> она не помнит.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО90., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> в дневное время около 15 часов она встретилась со своим знакомым ФИО91 в <адрес> у магазина .... В это время на сотовый телефон ФИО92 позвонил ФИО6 ФИО2 и предложил прийти к нему в гости. На тот момент ФИО6 ФИО2 она знала около 4 месяцев, и они к нему пошли вместе с ФИО95 по адресу: <адрес> В квартире находились А-ны ФИО96, девушка по имени ФИО97. Затем пришел ФИО98. ФИО6 ФИО44 предложил изготовить и употребить дезоморфин. Все присутствующие от изготовления дезоморфина отказались, однако согласись употребить, если он изготовит. Тогда ФИО44 сам пошел на кухню и изготовил там дезоморфин в течение примерно 1 часа. Затем пришел к ним с кухни и сказал, что дезоморфин готов и шприцы лежат на столе на кухне. Все присутствующие прошли на кухню и увидели там 6 шприцов объемом по 3 мл. с дезоморфином. Каждый взял по шприцу и употребил дезоморфин внутривенно. Девушка по имени ФИО3 употребила лишь часть дезоморфина, так как она вводит наркотик меньшим инсулиновым шприцом. Она оставила при себе наркотик в двух шприцах (один объемом 3 мл., второй – инсулиновый), подготовила их к выносу, запечатав с помощью полиэтиленовой пленки. Она же попросила у ФИО6 ФИО44 пузырек со «вторяками», то есть остатками дезоморфина, которые также могут быть использованы в качестве наркотика, с целью дальнейшего их употребления. Данный пузырек ФИО6 ФИО44 хотел помыть, но по просьбе ФИО3 передал ей. Таким образом, у ФИО3 при себе были два шприца с дезоморфином и пузырек с «вторяками». В этот момент все стали собираться на улицу. В это время в квартиру постучали, с согласия ФИО6 ФИО44 в квартиру пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли запрещенные вещества и предметы. ФИО6 ФИО107 ответил отрицательно и разрешил им войти. В этот момент ФИО3 выбросила на пол коридора из кармана куртки 2 шприца и пузырек с дезоморфином, которые были обнаружены сотрудниками полиции при осмотре квартиры. Все лица, находящиеся в квартире, были доставлены отдел полиции для разбирательства (том № 1 л.д. 62-65).

В связи с оглашенными показаниями свидетель ФИО109 в суде сначала пояснила, что таких показаний не давала, в протоколе допроса стоит ее подпись, но она протокол допроса не подписывала, ее никто не допрашивал, в квартире А-ных она не была. Затем на уточняющие вопросы пояснила, что была у А-ных дома 1 раз. Никто из них дезоморфин не варил, затем в квартиру ворвались «силовики». Она наркотик у А-ных не употребляла. Причиной того, что при ее освидетельствовании у нее установлено наркотическое опьянение, могло послужить то, что она лечится от наркозависимости и употребляет «тяжелые препараты».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> В ходе осмотра места происшествия наряду с иными предметами на полу в коридоре обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек с темным веществом и ватой темного цвета, медицинский шприц объемом 3 мл. с коричневой жидкостью, инсулиновый шприц с коричневой жидкостью (т. 1 л.д. 20-25).

Согласно справкам об исследовании предметов, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес><дата> № 2/63, №2/64, № 2/65 от <дата> а также заключению эксперта № 2/254 от <дата>

-вещество из стеклянного пузырька и ватных тампонов является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, из стеклянного пузырька на момент проведения экспертизы – 0,06 г., а на момент проведения первоначального исследования – 0,09 г.;

- жидкость в шприце с градуировочной шкалой на 3,0 мл, содержит наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,026 г., а на момент проведения первоначального исследования составляет 0,042 г.;

- жидкость в инсулиновом шприце, содержит наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, оборот которого оборот которого на территории РФ запрещен, массой на момент проведения экспертизы составляет 0,010 г., а на момент проведения первоначального исследования 0,015 г. ( т.1, л.д. 26, 27, 28, 112-115).

Впоследствии предметы, подвергавшиеся экспертному исследованию, осмотрены (т. 1 л.д. 126-128) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 129-130),

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает достоверными показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, которые она подтвердила. Расхождения в части отдельных деталей связаны с тем, что с момента рассматриваемых событий прошло значительное время и на момент первоначального допроса свидетель обстоятельства помнила лучше. Данные показания, полностью согласуются показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у данных свидетелей не имелось. Доводы защиты о том, что следователь предъявлял свидетелям на подпись готовые показания, которые они подписывали, не читая, предположительны, голословны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 в суде, пояснившей, что читала и подписала протокол своего допроса.

Показания свидетеля ФИО112 в суде о том, что она не была в квартире подсудимых А-ных, суд считает недостоверными и расценивает их как попытку помочь своим знакомым ФИО6, которые также, как и она сейчас, содержатся под стражей, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО3., показания свидетеля ФИО114 данные в ходе предварительного следствия, согласуются также и показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что именно он проявил инициативу употребления наркотика, самостоятельно изготовил дезоморфин и предоставил его находящимся в квартире лицам.

С учетом изложенных доказательств суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он не сбывал ФИО3. наркотическое средство, а оставил его на кухне в шприце, и ему неизвестно, куда наркотик делся впоследствии; а также о том, что он передавал ФИО3 пузырек и вату с остатками дезоморфина, чтобы она их вымыла. Из показаний самого ФИО1 на предварительном следствии и показаний свидетеля ФИО3. следует, что она попросила «вторяки» именно для употребления, и свою помощь в уборке ему не предлагала. После передачи ей пузырька, она его оставила при себе. Показания подсудимого ФИО1 о непричастности к сбыту дезоморфина суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 изготовил и передал (сбыл) ФИО10 наркотическое средство дезоморфин. При этом тот факт, что ФИО1 передавал ФИО3 дезоморфин в шприце не непосредственно из рук в руки, а предложил употребить, сообщив, что дезоморфин готов, предоставив изготовленный им наркотик в общее пользование, в том числе и ФИО3 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава сбыта наркотического средства, так как тем самым он выполнил все действия для того, чтобы наркотик дошел до потребителя, распространил его. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО121 на предварительном следствии следует, что ФИО6 разлил дезоморфин в шприцы по количеству находящихся в квартире лиц, что также подтверждает его умысел на сбыт данного наркотического средства. На момент обнаружения сотрудниками полиции ФИО3. успела частично распорядиться дезоморфином, полученным от ФИО1, путем введения себе внутривенной инъекции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к наркотическим средствам и запрещен в свободном обороте.

Общий объем предоставленного ФИО1 ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, содержащегося в двух шприцах, пузырьке и на вате, в сухом остатке, составил 0,147 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Эпизод незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства ФИО4., совершенного <дата>

Факт незаконного сбыта дезоморфина установлен в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поводом для которой послужил рапорт ст. оперуполномоченного ... ФИО125 от <дата> в котором указано, что имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который в г. Костроме занимается незаконным сбытом вещества, похожего на наркотическое (т.2 л.д. 134).

Проверочная закупка наркотического средства <дата> проводилась на основании постановления оперуполномоченного ФИО127., утвержденного начальником ... ФИО128 в связи с оперативной информацией, содержащейся в вышеуказанном рапорте для установления, является ли сбываемое вещество наркотическим, а также биографических данных лица, причастного к сбыту, его обстоятельств (т.2, л.д. 135).

Согласно рассекреченным (т.2, л.д. 157) и предоставленным следователю (т.2, л.д. 159-160) в установленном законом порядке материалам оперативно-розыскной деятельности, «закупщик» ФИО4 подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, перед проведением проверочной закупки <дата> в 15.53 часов досмотрена, запрещенных в свободном обороте предметов и веществ при ней не обнаружено (т.2, л.д.136), ей <дата> в 16.05 часов вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством: 5-по 100 рублей, 1—500 рублей (т.2, л.д.137-139), после проведения проверочной закупки <дата> в 18.35 часов проведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого она добровольно выдала медицинский шприц с желтой жидкостью внутри и 100 рублей и пояснила, что в шприце находится дезоморфин, который она приобрела у ФИО2 за 900 рублей по адресу: г<адрес> (т.2 л.д. 142-143).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ФИО132 составлен акт о результатах наблюдения за действиями участников проверочной закупки от <дата>, в котором отражено, что в 16.20 часов ФИО4 вышла из помещения ..., направилась в сторону <адрес>, подошла <адрес>, <адрес> ФИО3 встретилась с молодым человеком по имени ФИО2, далее ФИО3 направилась в аптеку, расположенную в этом же доме, а ФИО2 направился в сторону <адрес>. В 17.05 часов ФИО3 вышла из аптеки и находилась у торца указанного дома. В 17.10 часов к ФИО3 подошел ФИО2, и они проследовали в 3-й подъезд этого же дома. В 17.40 часов наблюдаемая вышла на балкон <адрес> и просила вниз предмет, который упал в снег. В 17.45 ФИО3 вышла из дома и подняла со снега сброшенный ею предмет и проследовала на <адрес>, затем прошла в здание <адрес>, где расположен отдел полиции, после чего наблюдение за ней прекращено (т.2 л.д. 141).

Свидетель ФИО142. в суде показал, что зимой-весной <дата> года работал оперуполномоченным уголовного розыска .... В связи с поступившей оперативной информацией о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства, им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для участия в котором на добровольной основе привлечена женщина, выступавшая под псевдонимом «ФИО144 Целью мероприятия являлось документирование деятельности указанного неустановленного мужчины, проверка, является ли сбываемое им вещество наркотическим. Данное мероприятие проводилось <дата>. «Закупщица» была досмотрена, ей выдали денежные средства в сумме 900-1000 рублей. Эти действия производились по адресу: <адрес>. Затем она направилась в <адрес>, где встретилась с ФИО145, у которого проводилась закупка, в это же время он наблюдал передачу денежных средств между наблюдаемыми. Он видел, как закупщица ходила в аптеку, ФИО2 в это время ушел в сторону <адрес>, затем они вместе зашли в подъезд <адрес> Наблюдая за этим домом примерно около 40-50 минут, он увидел, как «закупщица» сбросила небольшой предмет, похожий на шприц в полимерном пакете, с балкона квартиры. Минут через 10 она вышла из подъезда, взяла из сугроба сброшенный предмет. После этого вернулась в отдел полиции, расположенный в <адрес>. На момент проведения проверочной закупки он различал братьев ФИО2 по внешним признакам: мимике, одежде, походке (один из братьев хромал). В настоящее время он забыл, по каким конкретно признакам он различал братьев-близнецов, в связи с прошествием времени не помнит, кто из них хромал.

Свидетель ФИО148. в суде показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска .... <дата> он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО6 ФИО2, перед ним была поставлена задача обеспечения безопасности женщины, которая выступила в качестве «закупщика». Он видел, как данная женщина вышла из отдела полиции, затем наблюдал, как она зашла в один из подъездов <адрес> находилась там около 40 минут-1 часа, после чего вышла и направилась в сторону отдела полиции.

Свидетель ФИО4 подлинные данные о личности которой в целях безопасности сохранены в тайне, в суде показала, что в <дата> году 1-2 раза в неделю употребляла наркотическое средство дезоморфин совместно с А-ными, в том числе у них дома. В начале декабря <дата> года она по своей инициативе приняла участие в проверочной закупке в отношении ФИО6 ФИО2 Перед этим ее задерживали сотрудники полиции в связи с потреблением наркотических средств, и между ними состоялся разговор о возможности ее участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии. В начале декабря <дата> года она в <адрес> случайно встретилась с ФИО6 ФИО2 и последний ей сказал, что если у нее будут деньги, она может прийти к ним домой чтобы употребить наркотик. После этого она пришла в отдел полиции, сообщила об этом разговоре, после чего ей выдали денежные средства в сумме 800-900 рублей для проведения проверочной закупки, и она пошла приобретать наркотик в квартиру подсудимых. Кода она позвонила в дверь их квартиры, к ней вышел ФИО6 ФИО2, она передала ему деньги, и они вместе пошли приобретать ингредиенты. При этом ФИО6 ФИО2 заходил в магазин по адресу <адрес>, а ей он отдал 100 рублей, и она ходила в аптеку, чтобы купить йод, шприцы. После этого они вернулись в квартиру А-ных, оба брата ушли на кухню, а она оставалась в комнате и не видела, что они там делают. Минут через 30 ФИО2 ей передал шприц с дезоморфином, но она его употреблять не стала, сказала, что употребит потом. ФИО2 сказал, что не даст ей ничего выносить из квартиры, и тогда она сбросила шприц в полиэтиленовом пакете с балкона за дом. После этого она покинула квартиру А-ных, забрала на улице шприц с наркотиком и отнесла его в отдел полиции, где добровольно выдала и дала свои пояснения о обстоятельствах приобретения. Кроме того, у нее при себе осталось от ранее выданных денежных средств 100 рублей. Почему у нее остались эти деньги, не помнит, так как точно не может назвать сумму, которая ей изначально выдавалась. ФИО6 ФИО2 она передала по его указанию 800 рублей. Через некоторое время сотрудники полиции ее пригласили для участия в опознании ФИО6 ФИО2. Наряду с ним ей был представлен на опознание его брат-близнец ФИО44. В процессе опознания сотрудники полиции пытались удостовериться в том, что она различает братьев. Они менялись местами и переодевались. Тем не менее она опознала ФИО2 ФИО6 по лицу и татуировке на большом пальце руки с буквами «А,Т».

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что для проведения проверочной закупки у ФИО2 ей <дата> были выданы деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 100 и 500 рублей. Из них она сразу же передала ФИО2 800 рублей, после чего он спросил, есть ли у нее еще деньги и получив утвердительный ответ, сказал, чтобы она купила спирт йод и одноразовые шприцы в аптеке, что она и сделала. На покупку этих предметов она потратила 100 рублей ( т..№ 2 л.д. 175-179).

После оглашения показаний свидетель ФИО4. подтвердила достоверность оглашенных показаний в части денежных средств, пояснила, что на тот момент лучше помнила детали.

Согласно справке об исследовании № 2/911 от <дата>, заключению химической судебной экспертизы № 2/10 от <дата>, жидкость в шприце, приобретенном ФИО4 у неустановленного лица, представляющегося именем ФИО166 <дата> по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – дезоморфин, масса которого в сухом остатке жидкости, высушенной при температуре 110 С° до постоянной массы в пересчете на 0,5 мл. жидкости на момент проведения экспертизы составила – 0,030 г., а при первоначальном исследовании в пересчете на 0,9 мл. жидкости – 0,054 г. (т. 2 л.д. 146-148, л.д. 169-171).

Впоследствии медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4. после ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> осмотрен (т. 2 л.д. 188-189) и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 190-191).

Все представленные по данному эпизоду доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, прежде всего, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проверочная закупка от <дата> имела своей целью проверку оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств мужчины по имени ФИО2

На момент его проведения сотрудники полиции не располагали достаточными данными о лице, сбывающем наркотическое средство и фактических обстоятельствах сбыта, что не позволяло возбудить уголовное дело и требовало предварительной проверки.

При таких обстоятельствах, данных о том, что в отношении подсудимого ФИО5 со стороны сотрудников полиции имела место провокация преступления, не имеется.

В результате данной закупки имеющаяся оперативная информация нашла свое подтверждение. Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие имело результат и способствовало достижению задач и целей оперативно-розыскной деятельности.

Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями закона об оперативно-розыскной деятельности, задокументирована в установленном законом порядке, результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены следователю.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу, а следовательно, и для исключения полученных в результате данных мероприятий доказательств.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают сбыт подсудимым ФИО5 наркотического средства «дезоморфин» ФИО4 подлинные данные о личности которой сохранены в тайне в целях ее безопасности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к наркотическим средствам и запрещен в свободном обороте.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, которое ФИО5 сбыл ФИО4 составила 0,054 грамма в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Доводы защитника Рябинина о том, что масса сухого остатка дезоморфина с учетом погрешности весов 0, 01 может быть менее 0,05 г., а следовательно, не образует значительный размер, несостоятельны, так как из справки об исследовании следует, что погрешность весов составляет 0,001, а сведения о погрешности 0,01, содержащиеся в заключении эксперта, являются явной технической ошибкой. Таким образом, установленная для весов погрешность не влияет на достоверность выводов эксперта относительно массы наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Эпизод незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства

ФИО4., совершенного <дата>

Факт незаконного сбыта дезоморфина установлен в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поводом для которой послужил рапорт ст. оперуполномоченного ФИО172 № 263 от <дата>, о том, что в ... имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица по имена ФИО44, который сбывает вещество, похожее на наркотическое ( т.2, л.д. 3).

Проверочная закупка наркотического средства <дата> проводилась на основании постановления оперуполномоченного ФИО174., утвержденного зам. начальника ... ФИО175 в связи с оперативной информацией содержащейся в вышеуказанном рапорте для установления, является ли сбываемое вещество наркотическим, установления биографических данных лица, причастного к сбыту, его обстоятельств (т.2,л.д. 4).

Согласно рассекреченным (т.2, л.д. 24-25) и предоставленным следователю (т.2, л.д. 26-27) в установленном законом порядке материалам оперативно-розыскной деятельности, «Закупщик» ФИО4 перед проведением проверочной закупки <дата> в 09.30 часов досмотрена, запрещенных в свободном обороте предметов и веществ при ней не обнаружено (т.2, л.д.5), ей <дата> в 09.55 часов вручены денежные средства в сумме 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей (т.2, л.д.6-8), после проведения проверочной закупки <дата> в 16..15 часов проведен личный досмотр ФИО4., в ходе которого она добровольно выдала медицинский шприц с желтой жидкостью внутри и пояснила, что в шприце находится дезоморфин, который она приобрела у ФИО44 за 800 рублей по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 11).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ФИО179 составлен акт о результатах наблюдения за действиями участников проверочной закупки от <дата>, в котором отражено, что в 10.50 ФИО4. вышла из помещения ... направилась в сторону <адрес>, подошла к 3-му подъезду <адрес>В 12.10 часов ФИО4 вышла из указанного подъезда с молодым человеком и направилась с ним в сторону ...», в 12.40 часов они вернулись в тот же подъезд, в 13.38 часов ФИО4 вышла из этого же подъезда и направилась в сторону <адрес>, в 14.25 часов ФИО4 вошла в здание ..., после чего наблюдение за ней прекращено (т.2 л.д. 10).

Свидетель ФИО184 в суде показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска .... В <дата> в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный гражданин по имени ФИО185 занимается незаконным сбытом наркотического средства. Для проверки данной информации, установления, действительно ли данное вещество является наркотическим, а также личности ФИО44 <дата> была организована проверочная закупка. Для участия в качестве «закупщика» на добровольной основе была привлечена женщина, подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, которая проходит по делу под псевдонимом «ФИО4 Данная женщина была досмотрена, ей выдали денежные средства в сумме 800 рублей для проведения закупки и в момент выхода из отдела полиции она принята под наблюдение, после чего проследовала к <адрес> и зашла в один из подъездов, через некоторое время она вышла из подъезда с мужчиной (ФИО44 они пошли в сторону магазина «... а также в аптеку, после чего вновь зашли в подъезд. Через некоторое время ФИО3 вышла из подъезда и проследовала в отдел полиции. Там закупщица пояснила, что приобрела наркотическое средство у мужчины по имени ФИО44, назвала номер квартиры, пояснила, что там живут два брата. Полные данные ФИО44 ФИО6 до его задержания ему известны не были.

Свидетель, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, действующая под псевдонимом «ФИО4 в суде показала, что ранее являлась потребителем наркотических средств, несколько раз употребляла дезоморфин в квартире братьев А-ных. В <дата> в <адрес> она встретилась с ФИО6 ФИО44 и последний ей сказал, что если она найдет деньги, то может прийти к ним употребить дезоморфин. Она решила сообщить об этом в полицию. Когда она пришла в отдел полиции, ей предложили принять участие в закупке наркотического средства у ФИО44. Ей сотрудники полиции дали 800 рублей (такая сумма была необходима для приобретения ингредиентов для изготовления дезоморфина), и она пошла в квартиру А-ных. К ней вышел. ФИО6 ФИО44, вместе они сначала подошли к молодым людям у магазина ...», у них он приобрел таблетки, затем сходили в аптеку за йодом, спиртом, после этого пришли в квартиру А-ных. Братья вместе ушли на кухню изготавливать дезоморфин, а она оставалась в комнате. Минут через 30 ФИО44 вынес ей шприц с жидкостью- дезоморфином. Она ушла в ванную, сказав, что употребит наркотики там. Сама спрятала шприц в нижнее белье, чтобы вынести и выдать сотрудникам полиции. Если бы она этого не сделала, из квартиры бы ее не выпустили, так как братья не разрешали выносить из квартиры дезоморфин. После этого она ушла из квартиры и направилась в отдел полиции, где добровольно выдала наркотическое средство. Впоследствии она принимала участие в опознании ФИО44. Ей были предъявлены ФИО44, ФИО199 и еще одно лицо. Опознала она ФИО44 по известным ей внешним признакам. Она отличает братьев А-ных по татуировкам. На большом пальце руки у ФИО44 татуировка ... у ФИО2 – ...

В связи с существенными противоречиями в суде оглашены показания свидетеля ФИО4. от <дата>, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> она повстречалась на улице с ФИО6 ФИО44 который в ходе разговора ей сказал, что нигде не работает, занимается изготовлением дезоморфина для себя и на продажу, на вырученные деньги покупает продукты питания, спросил, не нужен ли ей дезоморфин, сказал, что может его продать за 800 рублей. О этом она сообщила сотрудникам полиции, которые предложили ей принять участие в ОРМ «проверочная закупка». <дата>, находясь в отделе полиции, расположенном в <адрес> она по телефону ... позвонила в квартиру А-ных и сказала ФИО44, что у нее есть деньги на дезоморфин, он ответил, что она приходила. После этого она была досмотрена с участием понятых, ей выдали 800 рублей и пошла к ФИО6 в квартиру. К ней вышел Валерий взял у нее деньги, и они вместе пошли в аптеку, также по пути ФИО44 подходил к каким-то мужчинам, которые находились в легковом автомобиле. В аптеке ФИО207 купил спирт, йод, шприцы, после чего они вернулись в квартиру, где находился ФИО2. ФИО44 сказал, чтобы она подождала в комнате, пока он будет изготавливать наркотик и ушел на кухню. Вслед за ним прошел ФИО2 Через 30-40 минут ФИО44 вышел из кухни и передал ей шприц с дезоморфином. В остальной части показания аналогичны тем, которые даны ФИО4. суде (т. № 2 л.д.32-36).

В суде свидетель ФИО4. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что на тот момент детали помнила лучше. Подтвердила, что приобретала наркотическое средство именно у ФИО44: то есть приходила с деньгами, и он изготавливал наркотик за 800 рублей.

Согласно справке об исследовании № 2/211 от <дата>, заключению эксперта № 2/601 от <дата>, жидкость из медицинского шприца, изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО4., содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой 0,10 г., а на момент первоначального исследования составила 0,225 грамма (т. 2 л.д. 13-15, 60-63).

Впоследствии медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 после ОРМ «проверочная закупка», проведенного <дата> у мужчины по имени ФИО44 в <адрес> осмотрены (т. 2 л.д. 103) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 104).

При предъявлении ФИО1 на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего свидетелю ФИО4., последняя его опознала по чертам лица, взгляду, татуировке в виде букв «...», находящейся на большом пальце руки, пояснила, что именно этот мужчина <дата> продал ей наркотик дезоморфин (крокодил) за 800 рублей у себя дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 111-112).

Доводы защиты о том, что в связи с тем, что под псевдонимом «ФИО4 скрывается одно и то же лицо, проводившее проверочную закупку у обоих подсудимых (<дата> у ФИО6 ФИО220 и <дата> у ФИО6 ФИО44 – ФИО48., показания данного свидетеля о том, что она лишь однократно участвовала в проверочной закупке, являются недостоверными; а опознания, проведенные с участием обоих братьев А-ных, являются недопустимыми, так как свидетелю были представлены на опознание оба брата, являющиеся обвиняемыми по делу, - что влечет недопустимость указанных доказательств и невозможность использования их в доказывании не основаны на законе. Достоверность показаний и сведений, содержащихся в протоколах опознания, подлежит оценке наряду и в совокупности с другими доказательствами; а каких-либо конкретных норм, которые были нарушены при производстве опознания, защитой не приведено и суд не усматривает таков, исходя из представленных ему протоколов следственных действий и показаний участников процесса. При таких обстоятельствах, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и их исключения не имеется.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, прежде всего, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Проверочная закупка от <дата> имела своей целью проверку оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств мужчины по имени Валерий.

На момент его проведения сотрудники полиции не располагали достаточными данными о лице, сбывающем наркотическое средство и фактических обстоятельствах сбыта, что не позволяло возбудить уголовное дело и требовало предварительной проверки.

При таких обстоятельствах, данных о том, что в отношении подсудимого ФИО1 со стороны сотрудников полиции имела место провокация преступления, не имеется.

В результате данной закупки имеющаяся оперативная информация нашла свое подтверждение. Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие имело результат и способствовало достижению задач и целей оперативно-розыскной деятельности.

Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями закона об оперативно-розыскной деятельности, задокументирована в установленном законом порядке, результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены следователю.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному эпизоду, а следовательно, и для исключения полученных в результате данных мероприятий доказательств.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт сбыта наркотического средства дезоморфин ФИО223. именно ФИО44 ФИО6, что следует из показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО4», проведенного с ее участием опознания, показаний свидетеля ФИО226 видевшего закупщицу вместе с ФИО44 ФИО6.

В судебном заседании суд убедился, что братья-близнецы А-ны ФИО228 имеют существенные внешние отличия, которые позволяют без труда их различить, в связи с чем у суда нет сомнений в том, что свидетели не ошиблись, указывая именно на ФИО6 ФИО44 как на лицо, сбывшее ФИО4. дезоморфин <дата>. Доводы подсудимого ФИО5, заявленные лишь после возобновления судебного следствия о том, что в этот день он, а не его брат ФИО44 сбыл наркотик ФИО4 суд признает, с учетом исследованной совокупности доказательств недостоверными, о чем свидетельствует несвоевременность сделанного им заявления, противоречия его показаний с результатами наблюдения за закупщицей. Так, согласно материалам наблюдения и показаниям закупщицы, она с ФИО6 ФИО44 в тот день ходила только в аптеку и до магазина «... где ФИО44 у лиц, сидящих в автомашине, приобрел ингредиенты для изготовления дезоморфина, что заняло непродолжительное время, после чего они пришли в квартиру А-ных. Из показаний ФИО6 ФИО235 в суде следует, что они ходили с ФИО48 и в магазин и за бензином на автозаправку. Данные показания ФИО6 ФИО2 свидетельствуют о том, что он не был в тот день с ФИО4 в связи с чем не осведомлен о данных обстоятельствах.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, которое ФИО1 сбыл ФИО4 составила 0,225 грамма в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что <дата> ФИО4 сбыл наркотическое средство именно ФИО6 ФИО44 и его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Эпизод предоставления помещения для употребления наркотических средств обоими А-ными

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от <дата>, он сообщил, что проживает по адресу <адрес> В период времени <дата> включительно он предоставлял квартиру, в которой проживает и зарегистрирован для потребления наркотического средства дезоморфин своим знакомым. Данное наркотическое средство он изготавливал самостоятельно и сбывал его своим знакомым. Явка написано собственноручно без каких-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 66).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 от <дата>, он прописан и проживает по адресу: <адрес> В период времени с <дата> включительно он предоставлял квартиру, в которой зарегистрирован и проживает, для употребления наркотического средства дезоморфин своим знакомым. Данное наркотическое средство он изготавливал самостоятельно и сбывал его своим знакомым. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 208).

Эпизод <дата>

Доказательства по указанному эпизоду представлены те же, что по эпизоду сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО242 <дата>, которые изложены и проанализированы выше (лист 6-10 приговора).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата> в квартире подсудимых А-ных по адресу: <адрес> кроме 2 шприцов, содержащих дезоморфин и пузырька с ватой и остатками дезоморфина обнаружены и изъяты находящиеся на полу в металлической тарелке 4 одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, три полимерных флакона, четыре двухсторонних лезвия в бумажной упаковке и фрагмент ваты (т.1, л.д. 19-25), которые впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 131-132, л.д. 133-134).

Согласно протоколам медицинского освидетельствования ФИО10 № 269 от <дата>, ФИО243 № 261 от <дата> ФИО244. № 263 от <дата> ФИО245. № 262 от <дата> установлен факт употребления опиатов (т.1 л.д. 77, 55, 67, 91).

Согласно протоколам медицинского освидетельствования ФИО5 № 267 от <дата>, ФИО1 № 268 от <дата>, установлен факт употребления наркотического средства – дезоморфин (т. 1 л.д. 44, 18).

С учетом изложенных доказательств, показаний свидетелей ФИО4., данных в ходе предварительного следствия, которые признаны судом достоверными, суд считает доказанным, что <дата> ФИО247 употребляли дезоморфин в квартире подсудимых А-ных, после чего находились в состоянии наркотического опьянения.

При этом наркотическое средство было изготовлено ФИО6 ФИО248 из уже имевшихся у него ингредиентов и предоставлено указанным лицам. Предоставляя свою квартиру для употребления наркотических средств другим лицам, подсудимые действовали совместно и согласованно: пригласили и встретили потребителей наркотиков у себя в квартире (из показаний свидетеля ФИО48 следует, что ее пригласил к себе домой употребить дезоморфин ФИО6 ФИО2), обеспечили по месту своего жительства условия для изготовления дезоморфина. ФИО6 ФИО44 изготовил дезоморфин из имеющихся у него ингредиентов, разлил наркотическое средство в шприцы по количеству потребителей и тем самым создал условия для употребления дезоморфина по месту своего жительства, после чего осуществил уборку помещения. При этом доводы о том, что ФИО6 ФИО44 возражал против прихода к ним лиц для употребления наркотика, суд признает несостоятельными, так как из показаний свидетеля ФИО48 следует, что они находились в квартире подсудимых с согласия обоих братьев и именно ФИО6 ФИО254 в тот день инициировал изготовление и употребление дезоморфина, сам изготовил его и предложил употребить.

Попытку подсудимых перевести ответственность за содержание притона только на ФИО6 ФИО255 суд расценивает как способ защиты подсудимых, попытку смягчить юридическую квалификацию ФИО6 ФИО2 с ч.2 на ч.1 ст. 232 УК РФ, а ФИО6 ФИО44 – избежать уголовной ответственности за это преступление.

Эпизод от <дата>

Согласно рапорту оперуполномоченного ... ФИО258., <дата> в 16.00 часов по подозрению в употреблении наркотических средств у <адрес> задержаны ФИО259 которые доставлены на медицинское освидетельствование (т.3, л.д. 37).

Согласно актам медицинского освидетельствования ФИО260 от <дата>, у них установлено состояние опьянения (т.3, л.д. 40, 43, 46).

Свидетель ФИО48 в суде показала, что знакома с братьями А-ными около 5 лет, проживает с ними в одном доме. Около полугода назад являлась потребителем наркотических средств и неоднократно употребляла дезоморфин в квартире подсудимых. Приходила к ним, как правило, со своим мужем ФИО262 Во всех случаях обстоятельства были одинаковы. Она звонила по телефону в квартиру подсудимых, спрашивала у одного из них, можно ли прийти употребить. Если отвечали утвердительно, они с мужем брали деньги в сумме 600-700 рублей, чтобы купить необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты, либо приносили с собой йод, шприцы, таблетки. Если необходимо было что-то докупить, ходили в магазин и аптеку, после чего шли в квартиру подсудимых. Затем братья А-ны уходили на кухню, совместно изготавливали там дезоморфин. Кто и какую роль из них выполнял при этом, она не знает. Были случаи, когда и она помогала в приготовлении, но она сама готовить наркотик не умеет. Был случай, когда их с мужем сотрудники полиции застали в квартире подсудимых за употреблением дезоморфина, их возили на освидетельствование, они давали показания по данному факту. Подробностей этого случая она не помнит.

В связи с существенными противоречиями в суде оглашены показания свидетеля ФИО48 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> она и ее муж 2-3 раза в неделю приходили к братьм ФИО6, чтобы употребить дезоморфин. Обычно наркотик изготавливал ФИО264 ему помогал. <дата> она встретилась около дома с ФИО6 ФИО265 который предложил ей употребить дезоморфин, на что она согласилась и дала ему 700 рулей на приобретение ингредиентов для его изготовления. Затем она пошла домой и предложила мужу сходить к ФИО6, но он отказался, тогда она пошла одна. В квартире А-ных кроме них находился мужчина по имени ФИО266 и «парень с девушкой (супруги)». Братья ушли на кухню изготавливать наркотик, все остальные остались в комнате. Затем кто-то из братьев принес 6 шприцов, каждый взял по шприцу и употребил наркотик внутривенно. Затем она пошла домой. Перед уходом Евгений сказал ей, что если она захочет сегодня еще употребить наркотик, то может прийти с деньгами. Об этом она рассказала дома мужу и он захотел пойти к ФИО6. Она по телефону договорилась с ФИО2 встретиться у дома. При встрече она передала ему 600 рублей на таблетки «Седал», затем ФИО2 сходил за таблетками, вернулся, втроем: она, ее муж ФИО269 и ФИО2 ФИО6 зашли в квартиру подсудимых, где находился ФИО44 Затем ФИО44 на кухне изготовили дезоморфин, который они все четверо употребили внутривенно. Около 16 часов они с мужем пошли к себе домой, и их у подъезда задержали сотрудники полиции, направили их на медицинское освидетельствование (том № 3 л.д. 113-145).

Показания об обстоятельствах употребления <дата> наркотических средств в квартире А-ных свидетель ФИО273 в суде подтвердила полностью.

Свидетель ФИО274 в суде показал, что знает подсудимых А-ных, так как они проживают в одном доме, общались около 3 лет, он и его супруга ФИО48 неоднократно приходили к ФИО6 употреблять дезоморфин, приносили с собой деньги 600-700 рублей на ингредиенты. Иногда что-то из ингредиентов приносили с собой, или докупали в аптеке. Для употребления наркотика всегда приходили в дневное время, пока родители подсудимых были на работе. Перед этим договаривались с подсудимыми о совместном употреблении дезоморфина. Обычно звонили по телефону либо он подсудимым, либо кто-то из братьев А-ных звонил им с супругой. Кто из братьев умеет изготавливать наркотик, ему неизвестно, на кухне в момент изготовления они находились оба. Однажды их с супругой задержали сотрудники полиции в связи с употреблением у А-ных дезоморфина, доставили их в отдел полиции, брали объяснения, когда это было точно, он не помнит, могло быть <дата>, все происходило также, как обычно. Насколько он помнил, они с супругой ФИО48 ходили в аптеку за ингредиентами. После этого А-ны изготовили и вместе с ними употребили дезоморфин. Затем их всех задержали сотрудники полиции и направили на освидетельствование. Супруга ему говорила, что в этот день она также была в квартире подсудимых А-ных без него.

Согласно протоколу осмотра телефонных соединений, <дата> в 10.34, 21.14 часов зафиксированы вызовы, поступившие с абонентского номера ... установленного по месту жительства подсудимых А-ных по адресу: <адрес> на абонентский номер ... установленный по месту жительства свидетелей ФИО48 (т.3, л.д. 223-231), что подтверждает показания свидетелей ФИО48 об обстоятельствах употребления ими дезоморфина к квартире подсудимых <дата>.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что <дата> по месту жительства подсудимых А-ных употребляли дезоморфин свидетели ФИО48 которые подтвердили данный факт в суде и их показания объективно подтверждены иными доказательствами : протоколами освидетельствований, протоколами телефонных соединений, подтверждающих показания о предварительной договоренности о встрече в квартире подсудимых для употребления дезоморфина.

Вместе с тем, суд не представлено достаточных доказательств того, что в этот же день в квартире А-ных употребил наркотическое средство дезоморфин свидетель ФИО280. Одного лишь представленного акта его освидетельствования суд считает недостаточным для установления данного факта, так как не исключено, что ФИО281 употребил наркотическое средство в другое время и другом месте. Допрошенные в суде свидетели ФИО282 не указывали, что <дата> кто-либо кроме них употреблял дезоморфин в квартире А-ных, а из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 следует, что в дневное время кроме нее в квартире А-ных употребляли наркотическое средство «мужчина по имени ФИО284» и его супруга, данные которых ей неизвестны, что также не позволяет сделать вывод о том, что данным лицом, употребившим у А-ных дезоморфин, являлся именно ФИО285. Показания ФИО6 ФИО2 в суде о лицах, которые <дата> употребляли дезоморфин в его квартире неконкретны, он пояснил, что конкретных обстоятельств не помнит. В связи с изложенным суд исключает из объема обвинения указание на предоставление жилого помещения для употребления наркотического средства ФИО287

Суд считает доказанным, что предоставляя <дата> свою квартиру для употребления наркотического средства дезоморфин супругам ФИО288 подсудимые действовали совместно и согласованно, так как вместе встречали у себя потребителей наркотиков, с совместно изготавливали дезоморфин как днем, когда ФИО48 приходила без супруга, так и вечером, когда она приходила совместно с ним, предоставляли дезоморфин потребителям, готовый к употреблению, то есть разлитый по шприцам, осуществляли уборку помещения и тем самым создавали по месту своего жительства условия для употребления дезоморфина.

Эпизод от <дата>

Согласно рапорту оперуполномоченного ... ФИО290., <дата> в 13.30 часов по подозрению в употреблении наркотических средств у д<адрес> задержаны ФИО291.., которые доставлены на медицинское освидетельствование (т.3, л.д. 47).

Согласно актам медицинского освидетельствования у ФИО292. установлено наркотическое опьянение, в моче – производное N-метилэфедрона, тропикамид, дезоморфин (т.3, л.д. 50), у ФИО17. установлено наркотическое опьянение, в моче – дезоморфин, тропикамид (т.3, л.д. 53), у ФИО294. установлено наркотическое опьянение, в моче- производное N-метилэфедрона, тропикамид, дезоморфин, кодеин (т.3, л.д. 56).

Свидетель ФИО295 в суде показал, что <дата> года работал оперуполномоченным уголовного розыска ... В зимнее время в связи с оперативной информацией о том, что в <адрес> организован притон для потребления наркотических средств, он осуществлял наблюдение за данным объектом. Он видел, как в подъезд заходят посторонние лица. Спустя время около 1 часа, данные лица выходили из подъезда, поясняли, что наркотическое средство, которое они употребили, было изготовлено в вышеуказанной квартире, они направлялись на освидетельствование, по результатам которого у них было установлено наркотическое опьянение. Более подробно этих обстоятельств он не помнит.

Свидетель ФИО296 в суде показал, что знаком с подсудимыми А-ными, совместно с ними употреблял алкоголь, наркотики у них дома не употреблял.

В связи с существенными противоречиями в суде оглашены показания свидетеля ФИО297., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> он является потребителем наркотических средств: героина, дезоморфина. Сам изготавливать дезоморфин не умеет, поэтому <дата> приходил к братьям ФИО6, которые проживают в <адрес> и готовят дезоморфин у себя в квартире. В этот день он на улице встретился со своими знакомыми ФИО17 и ФИО299 которые также употребляют наркотики. У кого-то из них при себе были таблетки «Седал», из которых можно приготовить дезоморфин. Кто-то из них позвонил ФИО44 ФИО6 по мобильному телефону, и они договорились, что придут к братьям домой, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. По пути они купили одноразовые шприцы, йод, спички, которые также нужны для изготовления дезоморфина. Затем пришли в квартиру А-ных, где находились оба брата. После этого все они остались в комнате, а А-ны прошли на кухню и около 40 минут готовили там дезоморфин из принесенных ими ингредиентов, затем А-ны разлили приготовленный наркотик по шприцам по количеству присутствующих, и все его употребили внутривенно. Когда он, ФИО17 вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции, доставили в наркологический диспансер на освидетельствование. У него в моче было обнаружено производное N-метилэфедрона, который он употреблял за несколько дней до задержания (том № 3 л.д. 127-128).

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО302. в суде показал, что обстоятельств, которые изложены в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, он не помнит, считает, что они не соответствуют действительности. Данные показания давал он, в протоколе стоит его подпись, объяснить имеющиеся в показаниях противоречия вразумительно не смог.

Согласно протоколу осмотра телефонных соединений, <дата> с абонентского номера № находившегося в пользовании братьев А-ных, осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО303. и абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО302 В момент приема сигнала сотовый телефон подсудимых находился в районе обслуживания базовой станции по адресу: <адрес>, что находится вблизи от места жительства А-ных (т.3, л.д. 223-231).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает достоверными показания свидетеля ФИО302 данные им в ходе предварительного следствия, так как они детальны, согласуются с протоколами телефонных соединений, которые подтверждают показания ФИО302 о том, что и он и ФИО307 созванивались с А-ными, договариваясь о встрече и совместном употреблении дезоморфина.

Показания свидетеля ФИО302 в суде о том, что изложенные им ранее обстоятельства не соответствуют действительности, суд расценивает как попытку помочь своим знакомым ФИО6 избежать уголовной ответственности за содеянное, как-либо объяснить имеющиеся в показаниях противоречия свидетель не смог и при таких обстоятельствах, данные показания суд признает несостоятельными.

С учетом данных показаний свидетеля ФИО302 данных в ходе предварительного следствия, а также показаний подсудимого ФИО6 ФИО2, подтвердившего в суде факт употребления ФИО302 дезоморфина в его квартире <дата>, суд считает доказанным что <дата> указанные лица употребляли дезоморфин в квартире подсудимых с их согласия. Все необходимые для изготовления и употребления дезоморфина ингредиенты принесли ФИО302, предварительно их закупив в магазине и аптеке, а таблетки «Седал» были у них с собой. Из этих ингредиентов подсудимые на кухне своей квартиры совместно изготовили дезоморфин и разлили его по шприцам по количеству потребителей, то есть подсудимые А-ны предоставили свою квартиру для употребления наркотических средств, создав условия для изготовления и употребления наркотиков.

Эпизоды от <дата>

Согласно рапорту оперуполномоченного ... ФИО313., <дата> в 16.00 часов по подозрению в употреблении наркотических средств у <адрес> задержаны ФИО314, которые доставлены на медицинское освидетельствование (т.3, л.д. 57).

Согласно актам медицинского освидетельствования от 27.02.2017, у ФИО19., установлено опьянение, в моче – дезоморфин, тропикамид (т.3, л.д. 60), у ФИО316 от состояние опьянения не установлено (т.3, л.д. 60, 63).

Согласно рапорту оперуполномоченного ... ФИО317., <дата> в 15.30 часов по подозрению в употреблении наркотических средств у <адрес> задержаны ФИО318 которые доставлены на медицинское освидетельствование (т.3, л.д. 64).

Согласно актам медицинского освидетельствования ФИО19. от <дата>, у них установлено состояние опьянения, в моче- дезоморфин, тропикамид (т.3, л.д. 67, 70).

Свидетель ФИО320. в суде показал, что работает участковым уполномоченным ..., <дата> года в связи с информацией о том, что подсудимые А-ны изготавливают наркотическое средство и принимают у себя лиц, приходящих для употребления наркотических средств, он «отрабатывал» данную информацию. <дата> года он застал ФИО19 выходивших из квартиры подсудимых, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем были задержаны у подъезда, их отвезли на освидетельствование. В ходе беседы они пояснили, что изготовили и употребили наркотическое средство дома у подсудимых А-ных. <дата> года при аналогичных обстоятельствах были задержаны ФИО19 Они пояснили, что в квартире у А-ных изготовили и употребили наркотическое средство. Освидетельствование показало, что они находились в состоянии наркотического опьянения.

В конце <дата> года он зашел к подсудимым домой, там находился ФИО323 по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он его направил на освидетельствование, сообщил об этом в дежурную часть, к нему приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты бутылки, пузырьки, шприцы. В отделе полиции подсудимый ФИО1 добровольно написал явку с повинной. Ему как участковому уполномоченному на подсудимых А-ных поступали жалобы от соседей, что в подъезде из их квартиры неприятный запах, и к ним ходят посторонние люди.

Свидетель ФИО316. в суде показал, что знаком с подсудимыми А-ными 2-3 года, употребляли вместе наркотические средства, дезоморфин. А-ны его приглашали для употребления дезоморфина к себе домой, в последний раз он был у них <дата> года вместе с ФИО19. Он сам, а также ФИО44 ФИО6 не умеют изготавливать дезоморфин. Наркотик готовил ФИО6 ФИО2. <дата> он позвонил по телефону ФИО6 и спросил, можно ли к ним прийти, ему ответили утвердительно. Он взял с собой 700 рублей для покупки ингредиентов для изготовления. По дороге к ФИО6 он встретил ФИО19 и они пошли к подсудимым вместе. ФИО2 ушел за ингредиентами, в квартире остались он, ФИО44 и ФИО19. Вернувшись, ФИО2 ушел на кухню и стал изготавливать наркотическое средство. ФИО44 в это время «ходил туда-сюда». Потом ФИО334 сказал, что все готово и пришел в комнату со 2-мя шприцами для него и ФИО335. Они сразу же употребили дезоморфин, и после этого их задержали на улице сотрудники полиции, свозили на освидетельствование, но наркотическое опьянение было установлено только у ФИО335, хотя они в тот день оба употребили наркотик у А-ных.

Свидетель ФИО335 в суде показал, что знаком с подсудимыми А-ными, употреблял у них в квартире наркотические средства, знал, что к ним приходят употреблять дезоморфин и другие лица. Для того, чтобы изготовить у них наркотик, он приходил к ним в квартиру днем когда не было родителей, приносил деньги около 800 рублей, которые были необходимы для покупки ингредиентов. С ФИО2 они ходили закупать все необходимое, затем возвращались и на кухне он с помощью ФИО2 изготавливал себе дезоморфин. При этом ФИО44 в изготовлении участия не принимал и он не видел, чтобы он употреблял наркотик. В квартире подсудимых была посуда, пузырьки, которые он использовал для изготовления наркотика. За предоставление квартиры он благодарил А-ных, покупая им пиво; наркотиком с ними не делился. Ознакомившись с актами своего медицинского освидетельствования от <дата> он допускает, что именно в эти дни он был у А-ных дома и употреблял там дезоморфин, после чего был освидетельствован, возможно, употреблял у них дезоморфин 3 раза.

В суде в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО335 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2000 года является потребителем наркотических средств: героина, дезоморфина. Посещал квартиру братьев А-ных по адресу: <адрес>, так как они в своей квартире изготавливают дезоморфин и разрешают употреблять его у себя в квартире другим лицам, за что получают часть наркотика, а также берут деньги с наркоманов на покупку ингредиентов, необходимых для изготовления наркотика. <дата> он по сотовому телефону позвонил ФИО6. Кто из братьев с ним говорил по телефону, он не знает, но они его позвали к себе домой для употребления дезоморфина. Возле дома А-ных он встретился со знакомым наркоманом ФИО316, который, как он понял, также шел к ФИО6 употреблять дезоморфин. К ним из подъезда вышел ФИО6 ФИО44. Ему ФИО316 передал деньги на покупку таблеток «Седал». После этого они с Мандрыком пошли к ФИО6 в квартиру, где находился ФИО2. Когда ФИО44 вернулся с необходимыми ингредиентами, оба брата пошли на кухню готовить дезоморфин. Когда через 30-40 минут наркотик был готов, все присутствующие его употребили внутривенно, после чего он и ФИО316 вышли из квартиры А-ных и на улице были задержаны сотрудниками полиции, которые направили их на медицинское освидетельствование.

<дата> он захотел употребить дезоморфин и позвонил по телефону ФИО6. С кем из братьев говорил, не помнит, но они его пригласили употребить наркотик к себе домой. В этот день при нем они наркотик не готовили, и когда он пришел, ФИО2 ФИО6 передал ему пузырек с остатками дезоморфина, который он употребил внутривенно, после чего ушел от А-ных.

<дата> около 15.30 часов он снова пошел к ФИО6 чтобы употребить у них дезоморфин. Перед домом А-ных он встретил свою знакомую ФИО349, которая, как он понял, шла от А-ных после употребления у них наркотика. Их вдвоем задержали сотрудники полиции, взяли объяснения по факту употребления наркотических средств и доставили в наркологический диспансер на освидетельствование (том № 3 л.д. 132-133).

Когда ему хотелось употребить дезоморфин, он сначала обращался к ФИО2 ФИО6, который умел изготавливать наркотик и говорил, что ему нужны деньги, так как он нигде не работает, поэтому продавал ему дезоморфин сначала за 500, а затем за 800 рублей. Когда он приходил в ФИО2, в квартире всегда находился его брат ФИО44, который, как ему известно, также является потребителем наркотических средств. Однажды ФИО44 ему сказал, что к нему тоже можно обращаться за приобретении наркотика, и чтобы об этом он рассказал своим знакомым, стоимость наркотика будет составлять о 800 до 1000 рублей. После этого, когда ФИО2 не было дома, он покупал дезоморфин у ФИО44. При этом ФИО44 изготавливал наркотик на кухне, иногда перед изготовлением он ходил покупать ингредиенты, при этом он также ходил в аптеку вместе с ФИО3 (том № 2 л.д. 196).

В судебном заседании свидетель ФИО335. подтвердил свои показания в части обстоятельств употребления дезоморфина у А-ных <дата>. В части показаний о том, что ФИО44 ФИО6 изготавливал и сбывал ему дезоморфин, ФИО335 оглашенные показания не подтвердил, противоречия объяснил тем, что у следователя на допросе был готовый проект его допроса, в который он вносил изменения. Вместе с тем, подтвердил, что он протокол допроса читал и подписал.

Согласно протоколам телефонных соединений, с абонентского номера №, находившегося в пользовании братьев А-ных, <дата> с их номера осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО335. и абонентским номером №, которым пользовался свидетель ФИО316. В момент приема сигнала сотовый телефон подсудимых находился в районе обслуживания базово станции по адресу: <адрес> что находится вблизи от места жительства А-ных.

<дата> с абонентского номера № находившегося в пользовании братьев А-ных, осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО335 В момент приема сигнала сотовый телефон подсудимых находился в районе обслуживания базовой станции по адресу: <адрес>, что находится вблизи от места жительства А-ных (т. 3, л.д. 223-231).

Исследовав представленные доказательств в совокупности, суд считает доказанным, что <дата> подсудимые А-ны предоставляли свою квартиру для употребления наркотического средства дезоморфин ФИО335 предварительно договорившись с ним об этом по телефону, при этом подсудимые действовали совместно и согласованно: <дата> ФИО6 ФИО44 купил ингредиенты, необходимые для приготовления дезоморфина, затем они вместе с ФИО2 изготовили данное наркотическое средство у себя на кухне и предоставили ФИО335 дезоморфин в шприце, тем самым подсудимые создали по месту своего жительства условия для потребления наркотического средства другим лицом. <дата> после предварительной договоренности об употреблении дезоморфина ФИО335. пришел к ФИО6, где ФИО6 ФИО2 ему предоставил шприц с готовым дезоморфином, который он сразу же употребил внутривенно.

Не доверять данным показаниям свидетеля ФИО335 оснований не имеется, так как у него не имелось оснований для оговора своих знакомы А-ных, с которых у него ссор и неприязни не было. Не могли назвать причин для оговора и сами допрошенные в суде А-ны. Кроме того, показания свидетеля ФИО335 согласуются с показаниями свидетеля ФИО316 и подтверждены протоколами телефонных соединений, из которых следует, что <дата> между абонентским номером братьев А-ных и ФИО335 имелись соединения.

При таких обстоятельствах показания ФИО335. об обстоятельствах употребления дезоморфина в квартире А-ных <дата> суд признает достоверными, а факты, инкриминируемые подсудимым – доказанными.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимых эпизод представления жилого помещения для употребления дезоморфина ФИО375. <дата> в связи с недоказанностью данных фактических обстоятельств, что суд признает обоснованным и исключает данные обстоятельства из обвинения подсудимых.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут <дата>, были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств: 2 шприца объемом 10 мл., шприц объемом 5 мл., чистящее средство «Крот», пластиковые бутылки, пузырек с муравьиным спиртом, 2 пустых тюбика «Тропикамид», бутылка с уксусной кислотой, упаковка спичек (т. 3 л.д. 72-76). Использование данных ингредиентов и предметов для изготовления дезоморфина подтверждено показаниями подозреваемого ФИО1, где он подробно описывает процесс изготовления дезоморфина, объяснениями ФИО1 и ФИО5, в которых ими названы предметы и вещества, необходимые для изготовления дезоморфина, показаниями допрошенных в суде свидетелей – потребителей наркотических средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 от <дата>, находившегося в квартире на момент ее осмотра, установлен факт употребления им дезоморфина (т.3, л.д. 79)

Все перечисленные факты в совокупности свидетельствуют о совместных и согласованных действиях братьев А-ных при предоставлении жилого помещения, где они проживают, потребителям наркотических средств для незаконного употребления дезоморфина, ситуационном распределении между ними ролей в преступлении, выполнении обоими объективной стороны данного преступления, а именно создании по месту своего жительства условий для употребления дезоморфина другими лицами, обеспечения удобства и скрытности его употребления, в связи с чем сведения о причастности каждого их них к совершению указанного преступления, изложенные в их явках с повинной, суд признает достоверными.

Учитывая, что в судебном заседании нашли сове подтверждение факты систематического: <дата> предоставления своего жилища по адресу : <адрес> подсудимыми А-ными для употребления наркотического средства дезоморфин другим лицам, действия каждого из подсудимых по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначение наказания

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве, в момент совершения инкриминируемого деяния и на момент исследования мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает зависимостью от опиатов 2 стадии и нуждается в лечении от наркомании и мерах медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.102-103).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО5 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные показания, в момент совершения инкриминируемого деяния и на момент исследования мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает психическим расстройством в форме эмоционально-волевого расстройства личности с признаками полинаркомании средней стадии зависимости, нуждается в лечении от наркомании и мерах медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 8-9).

С учетом приведенных заключений комиссии экспертов, поведения подсудимых во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

А-ны совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к особо тяжким и тяжким, направленные против здоровья населения.

Подсудимые проживают со своими родителями, имеют на иждивении малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 ...

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной от <дата>, в которой ФИО1 добровольно сообщил, что изготовил у себя в квартире наркотическое средство, обнаруженное у ФИО3, а также его объяснения от <дата> (л.д. 77) и явка с повинной от <дата> в которых он добровольно сообщил о предоставлении своей квартиры для потребления наркотических лиц другим лицам в период с <дата>, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО5 ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения (т.3 л.д. 81) и явку с повинной ФИО5 от 29.03.2017, в которых он добровольно сообщил о предоставлении своей квартиры другим лицам для употребления наркотических средств, частичное признание им своей вины, наличие него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследовав данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений совершение ими преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств в период непогашенных судимостей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, оснований ля применения ст. 73 УК РФ (условно), а также ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела санкции), а ФИО5 – ч.3 ст. 68 УК РФ (без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений), не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа подсудимым не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает.

Конкретный размер наказания суд определяет подсудимым А-ны с учетом совокупности обстоятельств, которые были изложены выше, а также с учетом того, что оба совершили преступления, будучи судимыми: ФИО5 – через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а ФИО1 – спустя несколько дней после осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2016 к условной мере наказания, а следовательно, в обоих случаях назначенное им уголовное наказание не достигло своих целей.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2016, с учетом положений ч.5 ст. 74 УК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, условное осуждение по приговору от 08.02.2016 ФИО1 следует отменить, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоим подсудимым суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 11.02.2016) – 9 лет лишения свободы;

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.02.2017) – 9 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.232 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 08.02.2016 отменить. Назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 06.12.2016) – 9 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.232 УК РФ – 4 года лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания обоим подсудимым исчислять с 29.03.2017.

Зачесть ФИО1, ФИО5 в срок отбытия наказания содержание их под стражей в период с 29.03.2017 по 28.09.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- стеклянный пузырек с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, медицинский шприц объемом 3 мл., инсулиновый шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, 4 одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, три полимерных флакона, четыре двухсторонних лезвия в бумажной упаковке и фрагмент ваты, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, шприц 10 мл., чистящее средство «Крот», пластиковаую бутылку емкостью 0,5 литра, зубную щетку, пузырек с муравьиным спиртом, 2 тюбика «Тропикамид», иглу для инъекций, шприц 10 мл., стеклянную бутылку с уксусной кислотой, упаковку спичек, шприц 5 мл., 2 медицинских шприца с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, - уничтожить; протоколы телефонных соединений абонентских номеров № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранных защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Копия верна: судья -