Приговор № 1-121/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело: 1-121/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-000530-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Ессентуки Усачёва А.И., старшего помощника прокурора г. Ессентуки Степовой В.Н.,

ФИО4 ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Мигалина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лобовой О.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда <адрес>, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года на сайте «Одноклассники» в социальной сети Интернет ФИО1 познакомился с ФИО5, представившись с целью скрыть свою личность вымышленными фамилией и именем - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в районе «Пивзавода» <адрес> он познакомился с последней уже лично, после чего, с целью хищения имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, завязал общение с ней. Выполняя незначительные просьбы ФИО5, ФИО1 заслуживал ее доверие, чтобы в последующем использовать его в своих корыстных целях.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 30 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении приобретения автомобиля. В действительности же, намерений приобретать автомобиль и возможность выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 после получения денег не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес> края, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 100 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты услуг адвоката, представляющего его интересы. В действительности намерений оплачивать услуги адвоката и возможности выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 10 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости осуществления поездки в г. Ставрополь. В действительности же, намерений осуществлять поездку в г. Ставрополь и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 75 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты услуг адвоката, представляющего его интересы, в действительности же, намерений оплачивать услуги адвоката и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес> края, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 300 000 рублей для приобретения автомобиля, в действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес> края, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 130 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств ФИО1 не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 130 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости погашения задолженности, имеющейся перед третьими лицами. В действительности намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 22 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 17 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5, полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 22 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 32 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты штрафа за допущенное дорожно-транспортное происшествие. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 12 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости возмещения причиненного ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия. В действительности же, намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 25 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 7 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты транспортных расходов. В действительности же, намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 15 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости возмещения причиненного ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 100 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 занять ему в долг 17 000 рублей, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты ремонта автомобиля. В действительности же, намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, по возврату денежных средств не имел, а намеревался распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Введенная в заблуждение ФИО5 полагая, что ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему указанные денежные средства, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению вопреки условиям договоренности.

В период времени примерно с февраля 2019 года по май 2019 года, ФИО1 получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами принадлежащими ФИО5, на общую сумму 1 044 000 рублей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, вопреки состоявшимся договоренностям и условиям передачи денежных средств, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал следующее.

У него есть страничка в социальной сети «Одноклассники» зарегистрированная под именем ФИО3. Его настоящее имя ФИО1. В декабре 2018 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он в социальной сети «Одноклассники» написал сообщение ФИО5, с просьбой познакомиться с ней и пообщаться. В ходе переписки он стал общаться с ФИО5. В одной из переписок он предложил ФИО5 увидеться, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 около «Пивзавода», г. Ессентуки, точного адреса не знает. При встрече он также представился ФИО3. После чего они пошли домой к ФИО5, где стали разговаривать на различные темы. В ходе разговора он узнал, что у ФИО5 нет близких родственников, та проживает одна, что она ранее работала в банке. Затем он с ФИО5 стал общаться близко и входить к ней в доверие с целью брать у нее в последующим денежные средства. В феврале 2019 года, точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, для чего именно были нужны денежные средства, он сказать сейчас не может, так как не помнит, что говорил ФИО5. ФИО5 согласилась занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он пришел домой к ФИО5 и та ему передала денежные средства. Когда он брал денежные средства в сумме 30 000 рублей, он изначально не собирался ей их возвращать. В феврале 2019 года точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5, чтобы последняя ему заняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, для поездки в г. Ставрополь, но на самом деле ему ехать в г. Ставрополь не надо было. ФИО5, ему заняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, указанную сумму ФИО5 ему передавала дома. Когда он от ФИО5 получал денежные средства, он изначально не собирался возвращать ей денежные средства. В феврале 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он обратился к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в сумме в сумме 75 000 рублей, чтобы оплатить адвокатские услуги, сообщив, что его подозревают в преступлении. На самом деле, ему адвокату нечего оплачивать не надо было, он брал для себя денежные средства. ФИО5 согласилась и он пришел к ней домой, и та ему передала денежные средства в сумме 75 000 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5, он изначально не собирался их ей возвращать. В феврале 2019 года точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он обратился к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в сумме 125 550 рублей, чтобы оплатить адвокатские услуги, так как его подозревают в преступлении, но на самом деле ему адвокату нечего оплачивать не надо было, он брал для себя денежные средства. ФИО5 согласилась, и он пришел к ней домой, и та ему передала денежные средства в сумме 125 550 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5, он изначально не собирался их ей возвращать. В марте 2019 года, точной даты он не помнит, так прошло уже много времени, он обратился к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в сумме 300 000 рублей для покупки автомобиля, на что ФИО5 согласилась и заняла ему денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указанную сумму ФИО5 передавала ему у себя дома. Через несколько дней он приобрел автомобиль марки «Хундай акцент» государственный регистрационный знак он не помнит, в настоящее время данный автомобиль оформлен на него, но, однако он через некоторое время продал его ранее не знакомому ему парню, точных анкетных данных он его не помнит. Полученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Так же на протяжении марта 2019 года, он обращался к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в различных суммах, точных сумм не помнит, в общей сложности около 560 000 рублей Он говорил, что денежные средства ему нужны на ремонт автомобиля, но, однако у него автомобиля уже не было он его продал, а также что он совершил ДТП и ему необходимо оплатить лечение пострадавшему, но, однако он ДТП не совершал. Вышеуказанную сумму ФИО5 ему передавала у себя дома. По данному факту им, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Ессентуки было написано заявление о совершенном преступлении, в котором он признался в совершенном им преступлении. Заявление им было написано собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.( т.1 л.д. 42-46)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал следующее.

У него есть страница в социальной сети «Одноклассники», зарегистрирована под именем ФИО3. Его настоящее имя ФИО1. В декабре 2018 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он в социальной сети «Одноклассники» написал сообщение ФИО5, с просьбой познакомиться с ней и пообщаться. В ходе переписки он стал общаться с ФИО5 и предложил ей увидеться, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 около «Пивзавода», г. Ессентуки, точного адреса не знает. При встрече он также представился ФИО3. Они пошли домой к ФИО5, где они стали разговаривать на различные темы, в ходе разговора он узнал, что у ФИО5 нет близких родственников та проживает одна и ранее работала в банке. В это время у него возникло желание познакомиться с ФИО5 по ближе, для того, чтобы войти к ней в доверие, с дальнейшей целью брать у нее денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО5 он сообщил, что этой суммы ему не хватает на приобретение автомобиля, хотя автомобиль он приобретать не собирался и что данную сумму он ей вернёт через месяц, на что ФИО5 согласилась занять ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. В этот же день, примерно в дневное время, он пришел домой к ФИО5 и та ему передала денежные средства в помещение ее квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>. Когда он брала денежные средства в сумме 30 000 рублей у ФИО5 он изначально не собирался ей их возвращать, а намеревался потратить на собственные нужды. Понимая, что ФИО5 ему доверяет и у него получается вводить ее в заблуждение относительно его истинных намерений, никак не связанных с дружеским общением, он решил продолжить подобным способом получать от ФИО8 денежные средства, до тех пор, пока у последней не закончатся денежные средства или та не перестанет их ему давать. Так как он не знал сколько у ФИО8 имеется денежных средств, он решил брать у нее небольшие суммы с интервалом в несколько дней.

В феврале 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он обратился к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, ФИО8 он сказал, что данные денежные средства ему нужны, чтобы оплатить адвокатские услуги, так как его подозревают в совершении преступления. Но на самом деле, ему адвокату нечего оплачивать не надо было, так как адвоката он не нанимал и ни в каких преступлениях его не подозревают, а денежные средства ему нужны были на собственные нужды. ФИО5 согласилась, он пришел к ней домой и та ему передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался ей возвращать деньги и потратил их на собственные нужды.

Спустя несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5, чтобы последняя ему заняла денежные средства в сумме 10 000 рублей для поездки в г. Ставрополь, но на самом деле ему ехать в г. Ставрополь не надо было и он также пообещал вернуть указанную сумму через месяц, на что ФИО5, в этот же день, время назвать не может, так как не помнит, заняла ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанную сумму ФИО5 передавала ему у себя дома. Когда он от ФИО5 получал денежные средства он изначально не собирался их возвращать.

Примерно в двадцатых числах февраля 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он обратился к ФИО5 с просьбой занять ему денежные средства в сумме в сумме 75 000 рублей. ФИО8 он сказал, что данные денежные средства ему нужны, чтобы оплатить адвокатские услуги, так как его подозревают в преступлении, но на самом деле ему адвокату нечего оплачивать не надо было, так как адвоката он не нанимал и ни в каких преступлениях его не подозревают, а денежные средства ему нужны были на собственные нужды. Данную историю он выдумал специально, чтобы ФИО8 не отказала в займе, так как он видел, что последняя переживала за него. ФИО5 согласилась, и он пришел к ней домой в указанную дату, и та ему передала денежные средства в сумме 75 000 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, несмотря на то, что пообещал ей вернуть указанную сумму в конце марта 2019 года.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, так прошло уже много времени, он обратился к ФИО5, с просьбой занять ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, для покупки автомобиля, на что ФИО5 согласилась и заняла ему денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указанную сумму ФИО5 передавала ему у себя дома. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел автомобиль марки «Хундай акцент», регистрационный знак № регион, за сколько он приобрел данный автомобиль в настоящее время он не помнит. Также хочет пояснить, что в начале июля 2019 года, вышеуказанный автомобиль он продал ранее незнакомому ему мужчине, анкетные данные которого он в настоящее время не помнит. Примерно через 4 дня после приобретения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 130 000 рублей, при этом ФИО8 он пояснил, что указанная сумма ему требовалась на ремонт купленного им автомобиля, хотя автомобиль в ремонте не нуждался, а денежные средства ему требовались на собственные нужды. На, что ФИО5 согласилась, и он пришел к ней домой в этот же день - вечером, и та ему передала денежные средства в сумме 130 000 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5, он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 130 000 рублей, при этом ФИО8 он пояснил, что указанная сумма ему требовалась для погашения имеющихся у него задолженностей перед третьими лицами, а денежные средства ему требовались на собственные нужды и долговых обязательств у него не было. Данную историю он придумал, так как ФИО8 беспричинно денег ему не давала. ФИО5 согласилась, он пришел к ней домой в этот же день, и та ему передала денежные средства в сумме 130 000 рублей. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 22 000 рублей, при этом ФИО8 он пояснил, что указанная сумма ему требовалась для ремонта купленной им машины, в то время как денежные средства ему требовались на собственные нужды и ремонтировать автомобиль ему не требовалось. ФИО5 согласилась и в этот же день передала ему денежные средства в сумме 22 000 рублей в помещении своей квартиры. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев.

Примерно через три дня, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени он не помнит, он обратился к ФИО5 с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 17 000 рублей, при этом ФИО8 он пояснил, что указанная сумма ему требовалась для ремонта купленной им машины, в то время как денежные средства ему требовались на собственные нужды и ремонтировать автомобиль ему не требовалось. ФИО5 согласилась, и в этот же день, передала ему денежные средства в сумме 17 000 рублей в помещении своей квартиры, примерно в дневное время. Когда он брал указанную сумму у ФИО5, он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернёт указанную сумму в течение двух месяцев. Данные денежные средства он потратил в течение нескольких часов и ему вновь понадобились деньги, в связи с этим он пришел домой к ФИО8 вечером того же дня и попросил ее занять ему еще 22 000 рублей. ФИО8 он пояснил, что ему не хватило на ремонт автомобиля тех денег, которые та ему давала днем и в настоящее время требуется указанная сумма. ФИО8 ему поверила и сразу передала в помещении своей квартиры денежные средства в размере 22 000 рублей. В свою очередь, они с ФИО8 договорились, что данную сумму, как и ранее им взятые в долг денежные средства он вернет ей в течении 2 месяцев. После чего указанную сумму он потратил на собственные нужды, на что именно не помнит.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром, точную дату и время в настоящее время не помнит, он вновь пришел к ФИО8 домой с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 32 000 рублей, при этом ФИО8 он пояснил, что указанная сумма ему требовалась для оплаты административного штрафа за управление автотранспортным средством в алкогольном опьянении. На что ФИО5 согласилась и в этот же день, передала ему денежные средства в сумме 32 000 рублей в помещении своей квартиры, примерно в утреннее время суток. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев. За день до этого в отношении него был составлен административный протокол по вышеуказанным причинам, однако денежные средства он потратил не на оплату административного штрафа, а на собственные нужды.

На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, время не запомнил он пришел к ФИО8 домой по месту ее проживания с просьбой занять ему денежные средства в сумме в сумме 12 000 рублей. При этом ФИО8 он пояснил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является он и указанная сумма ему требовалась для компенсации ущерба пострадавшему от данного ДТП. При этом подробности выдуманного им ДТП он ФИО8 не рассказывал. На что ФИО5 согласилась и в этот же день передала ему денежные средства в сумме 12 000 рублей в помещении своей квартиры. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не запомнил, он пришел к ФИО8 домой по месту ее проживания с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 25 000 рублей, при этом, что именно он пояснил ФИО8, на вопрос последней, для чего ему требуются денежные средства, он не запомнил, так, как и в прошлые разы, все истории были выдуманные и он их не всегда запоминал. Вероятнее всего, ФИО8 он сказал, что денежные средства ему требовались на ремонт принадлежащей ему машины, хотя его автомобиль в ремонте не нуждался. ФИО5 согласилась и в этот же день ему передала денежные средства в сумме 25 000 рублей в помещении своей квартиры. Когда он брал указанную сумму у ФИО5, он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в течении двух месяцев. Также ФИО8 у него интересовалась, как он планирует возвращать взятые у нее в долг деньги, на что он ей пояснил, что работает в такси и с заработанных денег будет возвращать ей долг. Периодически он подрабатывал частным извозом, но делал это не регулярно и заработанных денег ему хватало только на заправку бензина и мойку машины. Он отчетливо понимал что обманывает ФИО8, говоря ей о том, что с заработанных в такси денег будет отдавать ей долг, так как он вообще не собирался ей ничего отдавать.

На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к ФИО8 домой, чтобы снова попросить, денежные средства в долг, однако ФИО8 начала сомневаться в нём и попросила его показать его паспорт. Он не хотел показывать ей свои документы, так как в случае этого, та бы узнала, что он ее все это время обманывал, и представился не своим именем и фамилией. В связи с чем, он сказал ФИО8, что его паспорт находится дома, по месту его регистрации в Степновском районе и в настоящее время он не может туда поехать. Но ФИО8 настаивала и он решил использовать данную ситуацию в качестве предлога для нового займа денежных средств у ФИО8. В связи с чем, он попросил у ФИО8 7 000 рублей, пояснив, что именно столько нему нужно на транспортные расходы чтобы поехать за паспортом. В то время как он изначально не планировал никуда ехать, а паспорт находился по месту его проживания. Далее в этот же день, ФИО8 передала ему 7 000 рублей, находясь у себя в квартире. Полученные от ФИО8 деньги он потратил на собственные нужды, на что именно не помнит.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в настоящее время не помнит, он пришёл к ФИО8 домой по месту ее проживания с просьбой занять ему денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО8 ответила ему согласием и сразу передала в помещении своей квартиры 15 000 рублей. Он ФИО8 пояснил, что данные денежные средства он должен отдать участнику ДТП, виновником которого он является и указанную сумму он вернёт в июне 2019 года. Однако, никаких попыток по возврату денег он не предпринимал. Кроме того, в ДТП он не попадал и никому данные денежные средства не предавал и передавать не планировал, данную историю придумал, что бы получить от ФИО8 денежные средства, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды.

Примерно утром ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не запомнил, он пришел к ФИО8 домой по месту ее проживания с просьбой, занять ему денежные средства в сумме в сумме 100 000 рублей, при этом, он пояснил ФИО8, что указанная сумма ему требуется для ремонта его автомобиля, хотя его автомобиль в ремонте не нуждался. ФИО8 согласилась, но попросила подождать до вечера. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО8 домой и та передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей в помещении своей квартиры. Когда он брал указанную сумму у ФИО5 он изначально не собирался их ей возвращать, а ФИО8 пообещал, что вернет указанную сумму в июне 2019 года.

Примерно через две недели, точную дату и время не запомнил, примерно в начале мая 2019 года, он пришел домой к ФИО8, чтобы просить занять ему денежные средства в какой именно сумме в настоящее время не помнит. ФИО8 он пояснил, что деньги ему нужны для ремонта автомобиля. На что ФИО8 ему ответила, что суммы которую он просит у нее в настоящее время нет и у нее имеется только 17 000 рублей и это все, что у нее есть, так как все ее финансовые запасы истощились и помимо этого ей приходится выплачивать кредит, который она взяла для него. Но он все равно взял указанную выше сумму, при этом заверив ФИО8, что отдаст ее в июне 2019 года, а также рассчитается в этом же месяце по всем имеющимся задолженностям, пояснив, что у него имеется квартира в Абхазии и он в настоящее время ее продаёт. Вырученных от продажи денег хватит чтобы погасить весь долг. В то время как квартиры в Абхазии у него не имеется, ровно, как и другой недвижимости. Данную историю он придумал, так как у него есть родственники в Абхазии и он решил, что данная история будет звучать правдоподобно и проверить эту информацию на правдивость у ФИО8 не получится.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел домой к ФИО8 чтобы попытаться взять у нее в долг денежные средства, однако последняя ему пояснила, что денег у нее нет. А также ФИО8 настаивала, чтобы он написал долговую расписку, чтобы обезопасить свое положение, так как та очень переживала по этому поводу. Он сначала не соглашался, но ФИО8 его убедила и он написал расписку, которую оставил у ФИО8 дома. Более он к ФИО8 не обращался с просьбами предоставить ему в долг денежные средства, так как понимал, что доверие ФИО8 к нему пошатнулось и имевшиеся у нее денежные средства закончились. Также он максимально избегал общения с ФИО8 и отвечал отказом на ее просьбы приобрести для нее продукты питания и в оказании помощи в быту, так как изначально общался с ней с корыстной целью получения денежных средств.

За период с февраля 2019 года по май 2019 года он получил от ФИО8 в качестве займа денежные средства на общую сумму 1084000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на собственные нужды, на какие именно в настоящее время не помнит и в момент их получения, а также в дальнейшем возвращать ФИО8 не собирался. Также не исключает, что брал у ФИО8 помимо вышеуказанной суммы, иные денежные средства, суммы назвать не может, но в отношении них договора с ФИО8 о их возврате у них не было, считает, что их та ему передала на безвозмездной основе.

Также хочет добавить, несмотря на все вышеизложенное, какого-либо умысла как прямого, так и косвенного, направленного на совершение хищения денежных средств у ФИО5 путем обмана либо злоупотребления доверием у него не имелось. У ФИО5 имелся его номер мобильного телефона, он всегда был на связи с ней, от нее не скрывался. Все вышеперечисленные денежные средства ФИО8 давала ему в виде долга. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что на момент получения денежных средств от ФИО5 фактической возможности вернуть указанные суммы у него не было в виду тяжёлого материального положения и отсутствия заработка. При написании явки с повинной, а также в ходе дачи показаний, сотрудники полиции и третьи лица на него какое-либо давление не оказывали. Данные показания он дал добровольно, заявление о совершенном преступлении написал по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <***> регион на денежные средства, которые он получил от ФИО5, сумму приобретения автомобиля в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли – продажи автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком <***> регион с ранее неизвестным ему гражданином. Он продал последнему автомобиль за 120 000 рублей. Данные денежные средства он получил от покупателя автомобиля в наличной форме в этот же день. Как распорядился денежными средствами в настоящий момент не помнит, потратил деньги на собственные нужды. Никаких попыток вернуть долг ФИО5 он не предпринимал, так как у него не было заработка. Он изначально представлялся ФИО5 не своим именем, так как это имя было им указано в социальной сети «Одноклассники». Между ним и ФИО5 действительно составлялась долговая расписка. В данной расписке он указал не свои анкетные данные, так как опасался, что его супруга узнает о том, что он брал у ФИО5 денежные средства и у них может возникнуть конфликт по данной причине. Каждый раз, когда он брал денежные средства у ФИО5 в долг он осознавал, что не сможете их вернуть в установленный срок. ( т.1 л.д. 144-151, т. 1 л.д. 161-169)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 изъявил желание дать показания в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал следующее.

Он сидел на сайте «Одноклассники», находился на тот момент на работе. На сайте он был зарегистрирован как ФИО3. Познакомился с потерпевшей, переписывались и она ему написала о встрече, сказала, что у неё нет ни сына, никого из родственников. Он согласился. Общение у них было просто человеческое, интимных отношений не было. Когда они встретились, ФИО5 пригласила его в ресторан. Он не пошел с ней в этот ресторан. Затем прошло где-то часа два – три она говорит: «Приходи домой, просто дома посидим, кофе попьем, поговорим». Он пришел. Они разговаривали, потерпевшая рассказала, что у нее нет сына, родственников. Она попросила ей помогать, так как помогать не кому. Они периодически переписывались, она говорила, что относится как к сыну, сначала были таки разговоры. Спрашивала за работу, что и как. Он говорил, что работает обычным охранником. Моментами она помогала финансами, не сказать, что он просил у нее. Говорил, когда были проблемы, потерпевшая помогала. Занял у неё 300 000 рублей на машину и то она сказала, чтобы взял машину и работал. 140 000 рублей тоже сама предложила когда узнала о проблеме с ребёнком. Эти деньги он занимал, остальные суммы, о которых говорит ФИО4, он не занимал. Деньги ФИО5 ему действительно давала, он этого не отрицает, но между ними разговора о долге и возврате денежных средств не было. ФИО5 сказала, что купила билеты в Турцию на его имя - ФИО3, теперь не может их вернуть и полетела сама. Отношение к нему было не как к сыну, а со временем начало проявляться уже как к мужчине. Они сидели за столом, разговаривали и ФИО5 стала говорить: «Ну ты же понимаешь, я же женщина все-таки» и он это расценил, как жест с её стороны. С этого момента он решил ФИО4 больше не помогать и никак не общаться. После этого случая они переписывались, но он уже часто с ней не встречался, поскольку её намерения, учитывая ситуацию с Турцией стали ему ясны. Всего он занял у ФИО5 440 000 рублей – 300 000 на машину, 140 000 для решения проблем ребёнка со зрением. Остальные суммы указанные в тетради не были долгом, просто он говорил ФИО5 о своих проблемах, а она помогала сама по своей инициативе. Какую конкретно сумму она ему дала, он сказать не может, она давала то 50 000 рублей, то 60 000 рублей, то 30 000 рублей, 20 000 рублей. Он не считал эти деньги, так как они не были даны в долг. Он это, по началу, расценивал как отношение к сыну. 100 000 рублей, которые со слов ФИО4 он у неё выпрашивал, он на самом деле не просил. Он рассказал о своих проблемах и ФИО5 сама ему дала эти деньги. В долг он взял только 300 000 и 140 000 рублей. Расписок о том, что берёт в долг деньги, он ФИО5 не давал. Расписка, которая имеется в материалах дела, написана по её просьбе. Она попросила, написать расписку, пригрозив, что иначе пойдёт в полицию. Он подумал, что если напишет расписку, ФИО5 в полицию не обратится. После того, как она сказала, что видит в нём мужчину, а не сына, он перестал с ней встречаться, только переписывался, но не скрывался. Потерпевшая писала ему на сайт «Одноклассники» что бы он вернул 200 000 рублей и она заберёт заявление из-за любви к нему. 440 000 рублей которые он взял у ФИО5 он собирался ей вернуть постепенно. Он объяснял, что денег у него сейчас нет и он будет отдавать по 10 000 рублей. Он перестал к ней ходить и недели через две позвонили из полиции. При даче показаний в ходе предварительного следствия он дал признательные показания и подписал их потому что ему объяснили, что надо подписать показания, так будет лучше для него. Он признаёт, что брал в долг 440 000 рублей и не вернул. Остальную сумму не брал. Вину свою в совершении преступления не признаёт.

На вопросы государственного обвинителя Кецба Э.Ю. показал следующее.

100 000 рублей о которых он говорил в своих показаниях он у потерпевшей не просил, она сама ему дала. Эти 100 000 рублей не входят в сумму его долга перед потерпевшей 440 000 рублей, как не входят в неё и другие суммы денег которые потерпевшая давала ему как сыну, безвозмездно. Общую сумму, переданную ему ФИО5, он назвать не может, не считал. Когда он продал машину, купленную на деньги, полученные в долг от ФИО5, он долг последней не отдал, так как у самого были проблемы, потратил их на личные нужды. На момент знакомства с ФИО5 он работал охранником с заработной платой 1 000 рублей в смену. Месяца через два устроился работать на завод с заработной платой 30 000 рублей в месяц. Подрабатывал на стройке с заработной платой 1000 рублей за смену, работал через сутки. Отдавать долг в 440 000 рублей он планировал малыми суммами – по 10 -20 тысяч рублей в месяц. Долг не стал отдавать, так как ФИО5 постоянно называла разные суммы, то 200 000 рублей отдай, то 600 000 рублей отдай. Свои анкетные данные не сообщал ФИО5 после знакомства, так как не хотел что бы жена знала об этом общении. Расписку о долге согласился написать, потому что боялся, что ФИО5 сообщит в полицию. Он понимал, что деньги надо отдать, при этом, указал в расписке не соответствующие действительности анкетные данные, потому что не хотел, что бы ФИО5 знала как его зову. То обстоятельство, что в расписке он указал имя ФИО7, а не ФИО3, он объяснил ФИО5 тем, что именно это его настоящее имя. Он понимал, что сообщая не соответствующие действительности анкетные данные обманывает ФИО5

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала следующее.

2 года назад умер её муж. В этот момент появляется молодой человек, в декабре, через 2 месяца после смерти мужа. Они познакомились на сайте «Одноклассники». Это было в декабре 2018 года. Подсудимый первый проявил инициативу, написал, что хочет познакомиться. Она сразу сказала, что у них большая разница в возрасте, какое может быть знакомство. Он ответил, что возраст ему не важен, ему интересно общаться с более зрелыми людьми. У неё нет никого, ни поддержать, ни за лекарством сходить. Ей было плохо и когда появился живой человек, то она даже в какой-то степени обрадовалась. Он начал говорить ей, что будет помогать, заботиться о ней. Она, конечно, поверила. Он выглядел хорошо, порядочный и настолько убедительно уговаривал, что она не могла не поверить. В первый раз они встретились в районе «Пивзавода» г. Ессентуки, подсудимый предложил сходить в кафе, но она отказалась и пригласила его к себе домой. Затем они начали общаться. С февраля по апрель подсудимый приходил через день, два. Когда ей было плохо, он даже ходил один раз в аптеку за лекарствами. Писал в «Одноклассниках», спрашивал, можно прийти на чай или на кофе. Она ему разрешала приходить. Они беседовали, он жаловался на свою судьбу, что у него тоже никого нет, что никто ему не помогает, что когда ему нужна была помощь, никто не помог. И она, являясь добрым и порядочным человеком, понимая, что когда человеку плохо она должна ему помочь, потому что так воспитана, пожалела его естественно и давала ему эти деньги на все, что он говорил, поскольку ему верила. Она давала ему эти деньги, так как у неё была возможность. Когда у неё кончились деньги, первый раз брала кредит 113 000 рублей, отдала ему эти деньги. Когда ему нужны были деньги на машину за 300 000 тыс. рублей она дала ему их. ФИО5 дала ему эти деньги, так как была заинтересована в этом. Он сказал, что купит эту машину, будет на ней зарабатывать и частями отдавать долг, естественно, она поверила в это. ФИО5 решила, пусть покупает и дала ему эти 300 000 рублей. Потом началась эпопея с этой машиной, то он ее разбил, ее надо ремонтировать, то электричество, то ходовую часть, то мотор надо менять, то красить, короче все деньги из неё вытянул. На что подсудимый просил, на то она ему и давала. Никаких услуг он ей не предоставлял, кроме одного похода в аптеку. Все время врал, все время обманывал. ФИО5 ему верила и в какой- то момент, подумала, что это послание и что бог послал ей сына. Ему опять на что-то не хватало, и она снова взяла кредит в этом же банке, опять 113 000 рублей и этот кредит выплачивала 1,5 года. Иногда не хватало даже на хлеб. ФИО5 ему писала, ну принеси хотя бы 1 000 рублей, чтобы на хлеб до пенсии хватило. Ни разу ничего не принес. А потом опять идет, и она прощает, забывает. Потом она уже начала просить, что - бы подсудимый дал хоть 200 000 рублей, она должна была за коммунальные платежи заплатить, накопилась большая сумма долга, из пенсии не могла погасить, ей же еще лекарства нужны, больше 5000 рублей в месяц тратит на лекарства и 8 000 рублей проценты за кредит. Ничего от пенсии не остается. Это длилось 1,5 года. Он даже устраивался на работу в сетевой маркетинг, проработал месяц и ему ничего не заплатили. 1,5 года она ему верила и надеялась. Он пришел и сказал: «Я плохой, я тебе все врал» и потом пропал совсем. А потом ФИО5 поняла, что ей никто деньги не отдаст, и как жить дальше вообще не понятно. И подала заявление в полицию. Денежные средства она передавала ФИО1 добровольно, в своей квартире. Она не оформляла расписки о передаче денег в долг, потому что не хотела обидеть человека своим недоверием. Раньше, когда она давала в долг деньги, ей возвращали. В последующем она попросила расписку, потому что у неё возникли сомнения что он что - то отдаст и она попросила подсудимого написать расписку, что - бы на душе легче стало. Надеялась, что если напишет расписку, вернёт деньги. Он написал фиктивную расписку с другим именем. Он ей представился разными именами ФИО3, ФИО7, паспорт никогда не показывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 показал следующее.

В декабре 2018 года, точной даты не помнит, в социальной сети «Одноклассники», ей пришло сообщение от ранее незнакомого парня, у которого в профиле данной социальной сети были указаны следующие анкетные данные: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предложил ей познакомиться и пообщаться. На данное предложение она ответила отказом, так как между ними была большая разница в возрасте, однако данный парень все равно настаивал на знакомстве и общении и в результате она согласилась. В ходе их диалога в вышеуказанной социальной сети, Иван предложил ей встретиться, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ним вблизи здания «Ессентукского пивзавода» в <адрес>. Далее она пригласила Ивана к себе домой, по вышеуказанному адресу. В ходе общения с Иваном, последнему она рассказала, что живет одна, и близких родственников у нее нет. Иван ей в свою очередь рассказал о себе, что фамилия его ФИО3, тот работает охранником в игровом зале, где именно не пояснил, и проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не назвал. После чего они с Иваном поддерживали дружеские отношения, и регулярно переписывались в социальной сети «Одноклассники».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ней обратился Иван, и попросил занять ему в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему были необходимы для приобретения автомобиля, на что она дала свое согласие, так как доверяла Ивану, и не сомневалась в его порядочности, и передала в дневное время суток, того же дня, вышеуказанную сумму в помещении ее квартиры, при этом Иван пояснил, что указанную сумму вернет ей в течении одного месяца. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, Иван вновь обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства в размере 100 000 рублей. На что она ему ответила, что таких денежных средств у нее не имеется, но Иван пояснил, если тот не найдет указанную сумму, которая ему необходима для оплаты услуг адвоката, то ему грозит тюремный срок. Пожалев Ивана, она взяла кредит на сумму в 113 000 рублей в потребительском кооперативе «Содействие ИТ» в <адрес>. После чего в этот же день, точное время не запомнила, она передала Ивану, в помещение своей квартиры, денежные средства в размере 100 000 рублей, которые тот пообещал ей также вернуть в конце марта 2019 года.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Иван вновь обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые как тот ей пояснил, ему были необходимы для поездки в <адрес>, при этом Иван, пояснил, что отдаст их в течение месяца, вместе с уже ранее им занятыми денежными средствами, на что она ответила согласием и передала ему в своей квартире указанную сумму, точное время передачи денежных средств не запомнила.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь пришел Иван и попросил срочно занять ему денежные средства в размере 75 000 рублей, так как его сотрудники полиции подозревают в совершении мошеннических действий и для защиты ему необходимо оплатить услуги адвоката. Она поверила Ивану и передала вышеуказанную сумму в помещении ее квартиры из своих личных накоплений. Время передачи денежных средств не запомнила. При этом Иван пояснил, что данную сумму тот вернет в конце марта 2019 года.

Примерно через день ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Иван с просьбой занять ему 300 000 рублей, для того чтобы тот мог приобрести автомобиль, на котором тот сможет осуществлять пассажирские перевозки в службе такси, а с заработанных денег отдавать взятые у нее в долг денежные средства. Она вновь согласилась, и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, сняла денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые находились у нее на накопительном вкладе, из которых ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, 300 000 рублей передала Ивану, данные денежные средства, как и всегда она передала Ивану находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу. Также в момент передачи у нее дома находилась ее падчерица Свидетель №1, которую она попросила прийти к ней домой, помочь по хозяйству, а также присутствовать в момент передачи денежных средств от нее к Ивану. Свидетель №1 видела, как она передавала данную сумму денег. При этом данную сумму Иван пообещал вернуть в течении одного месяца. О том, что тот ей вернет данные денежные средства в указанный срок, Иван ей сообщил через несколько дней, после получении им данных денег, так как в момент их получения она не успела обсудить с Иваном дату их возврата, так как тот торопился.

ДД.ММ.ГГГГ Иван вновь попросил занять ему в долг 130 000 рублей, как тот пояснил, данная сумма ему нужна на ремонт приобретенного им автомобиля, так как там имелись неполадки с электропроводкой. После чего, в этот же день вечером, точное время передачи денежных средств не помнит, она передала Ивану данную сумму, находясь у себя дома. При этом Иван попросил в этот раз отсрочить возврат данных денежных средств на 2 месяца, так как у него были проблемы с деньгами, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Иван попросил опять занять ему денежные средства в размере 130 000 рублей, чтобы рассчитаться с долгами, которые у него имеются перед третьими лицами. Она согласилась дать в долг указанную сумму, после чего в этот же день, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, в дневное время, передала Ивану 130 000 рублей, которые тот пообещал ей вернуть через 2 месяца.

Примерно через 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ Иван попросил занять ему в долг 22 000 рублей, которые ему необходимы были для ремонта машины, она согласилась и в этот же день, примерно в ночное время суток, передала ему указанные денежные средства, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, которые Иван пообещал ей вернуть также через 2 месяца вместе с уже ранее взятыми у нее в долг деньгами.

Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ Иван опять пришел к ней домой, и попросил занять ему денежные средства в размере 17 000 рублей, необходимые ему для ремонта машины, она передала ему указанную сумму, находясь у себя дома, при этом поинтересовалась у Ивана, для чего ему нужно столько денег, и почему тот не возвращает денежные средства взятые ранее у нее в долг, на что Иван ответил, что сейчас тот переживает трудные времена, и у него проблемы с деньгами, однако тот заверил ее что в течении нескольких месяцев все ей вернет.

Она верила словам Ивана, поэтому, когда Иван в тот же день вечером пришел к ней домой, и попросил занять ему еще 22 000 рублей, также на ремонт автомобиля она сразу же передала ему указанные денежные средства, при этом Иван также заверил ее, что через 2 месяца все вернет, и в дальнейшем уже сам будет ей помогать, так как у него в скором времени появятся денежные средства, от продажи, имеющейся у него в собственности недвижимости - квартиры, которая находится в Абхазии.

ДД.ММ.ГГГГ Иван приехал к ней домой, на машине «Хендай Акцент», государственный номер не помнит, и сообщил, что указанную машину тот приобрел на те деньги, которые тот у нее занимал, при этом о сумме покупки не рассказал. После чего Иван находясь у нее дома употребил алкогольные напитки, и ночью уехал, как она догадалась за рулем вышеуказанного автомобиля, однако она в этом не уверена, так как не видела, как Иван садился за руль, и стояла ли ночью машина в том месте, где тот ее припарковал. Однако утром ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, Иван пришел к ней домой, и попросил срочно ему занять 32 000 рублей, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ тот в нетрезвом виде управлял своим вышеописанным автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем. В связи этим ему необходима эта сумма для оплаты штрафа. После чего она сразу передала Ивану, находясь у себя дома, указанную сумму, которую тот также пообещал вернуть через 2 месяца.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Иван находясь у нее дома, попросил ее занять ему денежные средства в размере 12 000 рублей, которые тот хотел отдать второму участнику ДТП, в качестве компенсации ущерба за совершенное им ДТП. Она передала Ивану указанную сумму, так же находясь у себя дома, с тем же условием, что тот вернет ей их через 2 месяца, на что Иван согласился, после чего взял деньги и покинул ее квартиру. Время передачи денежных средств Ивану она не запомнила.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, Иван вновь пришел к ней домой, и попросил занять ему 25 000 рублей, которые ему требовались для ремонта принадлежащего ему автомобиля, так как автомобиль после ДТП нуждался в ремонте и в связи с этим тот не может таксовать и зарабатывать деньги. Она согласилась, и находясь у себя дома передала Ивану указанную сумму, которые тот пообещал ей вернуть в июне 2019 года. При этом на ее вопрос в какой службе такси Иван работает, последний ей пояснил, что занимается извозом отдыхающих в санаториях гостей <адрес>, и ни в какой службе не работает, так как ему экономически выгодно работать на самого себя. В какой-то момент она начала сомневаться в словах Ивана, а также она хотела убедиться в его личности, так как на ее просьбы показать какие-либо документы, удостоверяющие личность, Иван под разными предлогами ей отказывал. Тогда, во время одной из встреч, которая была ДД.ММ.ГГГГ, она попросила Ивана предоставить ей его паспорт, на что тот ей ответил, что его паспорт находится в деревне, в которой тот родился, и для того чтобы тот мог забрать свой паспорт, и вернуть ее доверие, тот попросил ее занять ему 7 000 рублей, которые ему требовались на транспортные расходы, чтобы поехать в деревню, название которой тот ей не сообщил, и забрать там его паспорт, она согласилась и находясь у себя дома, в какое именно время суток не запомнила, передала Ивану указанную сумму, которою Иван, как и прежде, пообещал вернуть в июне 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Иван пришел к ней домой и попросил дать ему в долг 15 000 рублей, которые ему необходимо было отдать пострадавшему водителю от совершенного им ДТП. Она согласилась и передала Ивану указанную сумму. Время передачи денежных средств в настоящее время не помнит. После чего Иван покинул ее квартиру с деньгами.

Далее утром ДД.ММ.ГГГГ Иван пришел к ней в квартиру, и попросил занять ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ему были необходимы для ремонта его автомобиля, она пояснила Ивану, что таких денег у нее нет. Но Иван убедил ее найти указанную сумму, так как тот остро нуждался в деньгах и пообещал, что в июне 2019 года вернет указанные 100 000 рублей, а также все денежные средства, которые тот брал у нее в долг с февраля 2019 года. Она согласилась помочь Ивану, и в связи с этим направилась в потребительский кооператив «Содействие ИТ», где взяла кредит на сумму 113 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток находясь у себя дома, она передала Ивану денежные средства в размере 100 000 рублей, Иван заверил ее, что вернет их в июне 2019 года. После чего Иван еще несколько раз просил ее занять ему денежные средства, однако она ему отказывала, так как собирала денежные средства, чтобы расплатиться с долгами, которые у нее сформировались.

ДД.ММ.ГГГГ Иван попросил ее занять ему денежные средства в размере 17 000 рублей, которые ему требовались для ремонта принадлежащего ему автомобиля. На что она согласилась, и заняла Ивану из своих личных накоплений указанную сумму, которую передала ему, находясь в помещение своей квартиры, время не запомнила. Иван заверил ее, что вернет все взятые у нее денежные средства в июне 2019 года. Однако ее доверие к Ивану, пошатнулось, так как она замечала, что тот просил крупные суммы денег, на одни и те же цели, и она стала подозревать, что Иван ее обманывает, так как на ее просьбы предоставить ей его паспорт, тот так его и не предоставил и каждый раз говорил ей разные версии о месте нахождения его документов удостоверяющих личность, в начале тот говорил, что его паспорт находиться у его адвоката, затем, что тот его потерял, в дальнейшем, что тот находится в деревне, где тот родился. В связи с этим она решила попросить Ивана написать ей долговую расписку. Иван всячески избегал этого, и под различными предлогами отказывался.

ДД.ММ.ГГГГ она убедила Ивана написать расписку, так как пригрозила, что в ином случае обратится в правоохранительные органы, однако в расписке Иван написал, что его зовут ФИО7. На ее вопрос, почему тот указал данное имя, Иван ей ответил, что на самом деле его зовут ФИО7 и все это время тот не хотел ей признаваться, так как изначально соврал ей и боялся, что если она узнает, что была обманута, то перестанет давать ему деньги. Иван, тот же Эрик пообещал ей до ДД.ММ.ГГГГ вернуть все взятые у нее в долг денежные средства, и она решила поверить ему. Однако по истечению июня 2019 года, денежные средства ей возвращены не были и на все ее просьбы к Ивану, вернуть ей хотя бы часть денег, так как она кроме пенсии иных доходов не имеет, а в настоящее время ей также приходилось платить кредит, то денег на продукты и коммуналку ей совершенно не хватало. Иван по сей день, не вернул принадлежащие ей денежные средства и не предпринял никаких попыток к их возврату. В связи с чем, своим действиями тот ей причинил имущественный вред в крупном размере на общую сумму 1 084 000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, большую часть из которой она тратит на покупку продуктов питания, лекарственных средств и оплату коммунальных услуг. Позже сотрудниками полиции ей была представлена фотография, на которой она узнала ФИО3, после чего сотрудники ей пояснили, что на самом деле его зовут не Иван, а ФИО1. Позже в ходе личного диалога с Эдуардом, последний ей подтвердил, что это его настоящее имя и все это время тот нее обманывал, чтобы завладеть принадлежащими ей денежными средствами. Также Эдуард пообещал возместить весь причиненный ей материальный ущерб. Также хочет добавить, что с ФИО1 она совместное хозяйство не вела, долгов у нее перед Эдуардом нет и никогда не было. Даты и суммы денежных средств, передаваемых ней Эдуарду она запомнила, так как записывал их в специальную тетрадь. (т.1 л.д. 21-26, т.1 л.д.114-119)

После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии. Противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности произошедшего она детально не помнит. Из-за сильного стресса вызванного данными событиями, отсутствия средств к существованию, имеющихся заболеваний, состояние её здоровья сильно ухудшилось.

На вопросы государственного обвинителя потерпевшая пояснила следующее.

10.02.2019 года она передала ФИО1 30 000 рублей для приобретения машины. Эту сумму она сняла со сберегательной книжки, это были её личные денежные средства. Она понимала, что подсудимый вернёт эти деньги в течении года. Она его не торопила с возвратом, верила что отдаст. Он пояснил, что хочет купить машину в г. Ставрополе. Она эти деньги дала подсудимому в долг, потому что он абсолютно чужой ей человек, и она не должна ему ничего дарить. Она просто хотела ему помочь, он обещал зарабатывать на этой машине и вернуть ей долг. 13.02.2019 года она дала в долг ФИО1 100 000 рублей, которые взяла для него в кредит. Он объяснил, что эти деньги ему нужны на оплату услуг адвоката в г. Ставрополе что бы его не осудили за мошенничество. Эти деньги она передала ФИО1 у себя дома. Деньги были переданы в долг и последний должен был их отдать. Она сообщила ФИО1 что деньги взяты в кредит, под проценты, он обещал вернуть их. Между ними была договорённость о возврате 100 000 рублей, проценты в сумме 13 000 рублей она его вернуть не просила и в окончательную сумму долга не включала, так как решила погасить их сама. 17.02.2019 года она передала ФИО1 в долг 10 000 рублей. Указанную сумму он попросил на дорогу и проживание в г. Ставрополе. Эти деньги она сняла со сберкнижки. 20.02.2019 года она передала в долг подсудимому 75 000 рублей. ФИО1 пояснил, что эта сумма ему нужна на оплату услуг адвоката. Эти деньги она так же сняла со сберкнижки, это были её личные деньги, их оставил ей муж. В обвинительном заключении указано, что 22.02.2019 года она передала в долг ФИО1 40 000 рублей. Однако, эту сумму она подсудимому не предавала. Она сдала золото в ломбард, получила 40 000 рублей и потратила их на собственные нужды, поскольку, ей не на что было жить. Следователю она не говорила, что передала деньги в сумме 40 000 рублей ФИО1, не знает зачем он это записал. 01.03.2019 года она передала в долг ФИО1 300 000 рублей. Подсудимый пояснил, что эти деньги ему необходимы на покупку автомобиля и он отдаст ей долг как только заработает деньги. Она дала ему эту сумму, так как надеялась на то, что он станет зарабатывать и отдаст ей долги. Эти 300 000 она сняла со своего вклада, это её личные деньги. 10.03.2019 года она предала ФИО1 в долг 130 000 рублей на ремонт автомашины. Он пояснил, что он начал работать на купленной машине, возить отдыхающих на экскурсии из санатория Казахстан. Она туда ходила и выяснила, что ФИО1 там не работал, не официально, не как. Он пояснял, что в машине сломалась печка, электрика и ему понадобилось 130 000 рублей. Эти 130 000 рублей она так же сняла с вклада, это её личные деньги. 01.03.2019 года она закрыла свой личный счёт в банке и потеряла проценты - 70 000 рублей. Эту сумму она в долг не включала. Когда она закрыла счёт, ФИО1 знал, что она сняла 1 000 000 рублей и не успокоился пока не вытянул все деньги. 20.03.2019 года она передала ФИО1 в долг 130 000 рублей на погашение долга. 22.03.2019 года она передала ФИО1 в долг 22 000 рублей, якобы на ремонт автомашины. Эти деньги были из 1 000 000 рублей снятого со счёта. 26.03.2019 года она передала ФИО1 в долг 17 000 рублей на ремонт автомашины. Эти деньги так же были из снятого со счёта 1 000 000 рублей. 09.04.2019 года она передала в долг подсудимому 32 000 рублей на оплату штрафа. Он пояснил, что был пьяный за рулём и ему надо оплатить штраф. 10.04.2019 года она передала в долг подсудимому 12 000 рублей на оплату штрафа. Он пояснил, что был пьяный за рулём и ему надо заплатить взятку «ментам» которые его поймали пьяным за рулём. 15.04.2019 года она передала в долг подсудимому 25 000 рублей на ремонт машины. 16.04.2019 года она передала в долг подсудимому 7 000 рублей на паспорт. Он пояснил, что прописан в какой-то станице, в какой, она не помнит и что бы восстановить утерянный паспорт, который она у него потребовала, ему нужны деньги на дорогу. 18.04.2019 года она передала в долг подсудимому 15 000 рублей. Он пояснил, что ему надо возместить ущерб за ДТП, которое он совершил на светофоре по ул. Кисловодской в г. Ессентуки. Все вышеуказанные деньги принадлежали лично ей, она брала их из миллиона рублей, снятых со сберегательной книжки, за исключением 100 000 рублей полученных в кредит. 24.04.2019 года она передала в долг подсудимому ещё 100 000 рублей. Эту сумму она так же взяла в банке в кредит, так как снятые со счёта деньги к этому моменту закончились. 06.05.2019 года она передала в долг подсудимому 17 000 рублей на ремонт машины. Часть денег у неё оставалось, 4 000 рублей взяла из пенсии. Все указанные суммы, кроме 40 000 рублей она передавала в наличной форме, никакие проценты в указанную сумму не входят.

Показаниями свидетеля Свидетель №4

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и предложили участие в следственном действие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее все участники данного следственного действия, а именно подозреваемый ФИО1, его адвокат, следователь и еще один гражданин, который также был понятым, направились по адресу: <адрес>. По данному адресу предложил проехать ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия подошли к указанной ФИО1 <адрес>. Последний пояснил, что находясь по вышеуказанному адресу, в помещение данной квартиры, в период с начала февраля 2019 года по май 2019 года он получал денежные средства от ФИО5, которая проживает в данной квартире. На вопрос следователя, когда именно тот получал денежные средства от ФИО5, подозреваемый ФИО1 ответил, что в настоящее время точные даты и время назвать не может, так как не помнит. При этом пояснил, что денежные средства у ФИО5 брал в долг и за указанный им период получил от последней под различными вымышленными предлогами, 1 100 000 рублей. Также ФИО1 сообщил, что с самого начала, когда он брал деньги в долг, вводил в заблуждение ФИО5 и отдавать указанную сумму не планировал и не вернул ни одного рубля до настоящего времени. В настоящее время сожалеет о содеянном и вину в совершении преступления признает. ( Т.1 л.д. 127-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала следующее.

Она знакома с потерпевшей давно, её отец был женат на ФИО6. ФИО4, в начале марта попросила её взять для неё кредит. Они были с бывшим мужем Свидетель №2 поручителями. ФИО5 не поясняла для чего ей этот кредит. Где-то в феврале, в середине, заключили договор на получение кредита. Кредит был взят наличными, в сумме 113 000 рублей из них 13 000 был налог. Один раз она видела подсудимого. Подсудимый пришёл к потерпевшей, они сидели на кухне, а Свидетель №1 находилась в комнате, из которой их было видно. Потерпевшая передала молодому человеку 300 000 рублей пятитысячными купюрами. Она запомнила подсудимого и запомнила его татуировку. По его татуировке можно сразу узнать человека. Она потом поинтересовалась у потерпевшей, кто это такой и что он хотел. Она рассказала, что этот молодой человек, обещал отдать деньги, сказала, что он хороший мужчина. Свидетель №1 стала сомневаться в нем. Примерно в апреле позвонила потерпевшая, пояснила, что первый кредит она погасила. Ей нужно было делать операцию и нужен второй кредит. Свидетель №1 позвонила супругу, попросила его взять второй кредит. Потерпевшая взяла второй кредит на такую же сумму 113 000 рублей, также 13 000 рублей налог. Примерно в июне их стали тревожить из банка, сообщили, что кредит не оплачивается. Она позвонила ФИО6, стала выяснять, что случилось? На что она ответила, что не может сейчас оплатить кредит и рассказала о случившимся. Как пояснила ей потерпевшая, подсудимый взял у неё деньги, возвращать не собирается. А точнее, он обещает, но ни как не отдаёт, кормит только завтраками. Говорил ей, что поедет в Абхазию, продаст бабушкин дом, но только обещает. Свидетель №1 ей ещё говорила, что он похож на афериста. Она толком не питалась, не могла себе лекарства купить, но она выплатила этот кредит. Этого молодого человека звали Иван. Ей известно, что это не настоящее имя. На самом деле его зовут Эдуард. Она поняла, что ФИО6 передала молодому человеку 300 000 рублей, потому, что она видела, что это была пачка пяти тысячных, она была не завёрнута. В момент передачи, Свидетель №1 и подсудимый находились в непосредственной близости. Она выглядывала из соседней комнаты и видела, как ФИО6 положила деньги на стол и он их забрал и быстро ушёл. Пообещал что отдаст. Для чего ему эти 300 000 рублей, он не пояснял. Но последние 100 000 рублей надо было на машину, на покупку. Потом он сказал, что попал в аварию, она и ФИО5 разыскивали его в больнице, а точнее пострадавших от ДТП, но никого даже близко не оказалось. Потерпевшая и Эдуард познакомились в феврале 2019 года в «Одноклассниках». Ей известно, что в общей сложности Эдуард взял у потерпевшей 1 300 000 рублей. Он потихоньку тянул из неё деньги. Он даже просил что бы она квартиру продала. Об этом ей рассказала ФИО6. Деньги она давала не безвозмездно, с возвратом и он обещал отдать эти деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель показала следующее. У нее имеется родственница ФИО5, которая приходится ей мачехой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в настоящее время вспомнить не может, она находилась в гостях у ФИО5, у нее дома, по адресу: <адрес>. В гости к ФИО8 она пришла по ее просьбе, так как последняя хотела, чтобы она присутствовала при передаче денежных средств от ФИО8 к ее знакомому, которого со слов ФИО8 звали Иван. Примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, в квартиру к ФИО8 пришел ее вышеуказанный знакомый по имени Иван. На тот момент, когда Иван зашел в квартиру, она находилась в соседней комнате. И слышала разговор между Иваном и ФИО8, в ходе которого Иван просил у ФИО8 денежные средства в долг в размере 300 000 рублей, которые планировал потратить на приобретение автомобиля. При этом Иван заверял ФИО8, что все денежные средства, которые тот у нее занимает, вернет в кратчайшие сроки. При этом, когда она находилась в соседней комнате, планировка квартиры позволяла видеть ей из соседней комнаты, ФИО8 и Ивана, которые в этот момент находились на кухне, а также отчетливо слышать, состоявшийся между ними диалог. Также хочет добавить, что она видела момент передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, от ФИО8 к Ивану. Позже ФИО8 ей рассказала, что Иван неоднократно занимал у нее денежные средства на различные нужды, точную сумму займов она не помнит, но помнит, что сумма превышала 1 000 000 рублей, и Иван при этом не вернул ей ни единого рубля. Также ей известно, что ФИО8 для того, чтобы занять денежные средства Ивану, заложила в ломбард принадлежащие ей ювелирные изделия, отдала все свои личные накопления, и даже взяла кредит в банке. Также ФИО8 ей рассказала, что когда ее финансовые резервы были истощены и на просьбы Ивана занять ему денежные средства, та отвечала отказом, Иван резко прервал какие-либо взаимоотношения с ней и всячески избегал этого. Позже ей стало известно, что молодой человек по имени Иван, скрыл от нее и ФИО8 свое настоящее имя и на самом деле его зовут Кецба Эдуард. О том, что Эдуард мошенник, им с ФИО8 стало известно слишком поздно, так как ФИО8 слепо доверяла Эдуарду и верила его словам. (т. 1 л.д. 79-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Это было очень давно, подробности он плохо помнит. Он был приглашен в качестве понятного. Поучаствовать в качестве понятого его пригласил сотрудник полиции. Около отдела фотографировались с подсудимым. Куда то ездили, куда – не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и предложили участие в следственном действие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее все участники данного следственного действия, а именно подозреваемый ФИО1, его адвокат, следователь и еще один гражданин, который также был понятым, направились по адресу: <адрес>. По данному адресу предложил проехать ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия подошли к указанной ФИО1 <адрес>, где последний пояснил, что, находясь по вышеуказанному адресу, в помещение данной квартиры в период с начала февраля 2019 года по май 2019 года тот получал денежные средства от ФИО5, которая проживает в данной квартире. На вопрос следователя, когда именно тот получал денежные средства от ФИО5, подозреваемый ФИО1 ответил, что в настоящее время точные даты и время назвать не может, так как не помнит. При этом пояснил, что денежные средства у ФИО5 брал в долг и за указанный им период, получил от последней под различными вымышленными предлогами, 1 100 000 рублей. Также ФИО1 сообщил, что с самого начала, когда он брал деньги в долг, ввел в заблуждение ФИО5 и отдавать указанную сумму не планировал и не вернул ни одного рубля до настоящего времени. В настоящее время сожалеет о содеянном и вину в совершении преступления признает. ( т.1 л.д. 125-126)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Свидетель пояснил, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности он не помнит.

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №3 Свидетель показала следующее. Она является гражданской супругой ФИО1 Они живут вместе примерно с 2016 года. Она узнала от сотрудников полиции, что совершено преступление, подробностей не знает. У неё с ФИО1 совместный ребёнок. В настоящее время она беременна вторым ребёнком от последнего. Когда сотрудники полиции разыскивали Эдуарда, они пояснили, что он у кого - то брал деньги и не отдал. Ей он пояснил, что брал деньги в долг. Совместный ребёнок не записан на ФИО1, так как на момент получения справки в ЗАГСе его не было в городе. У ребенка имеются проблемы со здоровьем - отрафия зрения. Один глаз не видит. Когда она узнала о произошедшем, она говорила об этом с ФИО1 Он пояснил, что помогал женщине, ходил ей за лекарствами, она давала ему деньги. В настоящее время деньги они вернуть не могут, так как денег у них нет.

Судом приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО17 Свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель показал следующее. С 2013 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по г. Ессентуки в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял свои прямые трудовые обязанности, в этот же день, точное время не помнит, им был остановлен автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки документов. Данным автомобилем управлял ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Далее им была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1. В связи с тем, что у данного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол был направлен судье мирового участка № <адрес>, который вынес постановление о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также хочет добавить, что ни с его стороны, ни со стороны ФИО1 не совершались какие-либо действия коррупционного характера, направленные на избежание ответственности за правонарушение совершенное ФИО1 Также санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает лишь арест правонарушителя, штрафа не предусматривает. ( т. 1 л.д. 174-175)

Судом приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 Свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже автомобиля «Хендэ Акцент» 2004 г/в, данный автомобиль его заинтересовал и он решил осмотреть его, после чего позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече с собственником автомобиля. После чего встретился с собственником автомобиля, который ему представился как Кецба Эдуард. Данный автомобиль ему понравился и он решил его приобрести и договорился о сумме сделки. После чего с Эдуардом составил договор купли-продажи автомобиля «Хендэ Акцент» с г/н № регион. Подписав данный договор, он передал Эдуарду 120 000 рублей, а Эдуард в свою очередь передал ему вышеуказанный автомобиль. Более с Эдуардом он не встречался, а автомобиль зарегистрировал на свое имя и в настоящее время им пользуется. На момент приобретения, автомобиль находился в технически исправном состоянии. ( т. 1 л.д. 176-179)

Вещественными доказательствами. Распиской, согласно которой ФИО1 обязуется выплатить денежные средства, взятые им в долг у ФИО5, сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк», тетрадью учета долгов, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53,54,108). Указанные вещественные доказательства приняты к обозрению в судебном заседании, представлены потерпевшей ФИО5

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по адресу: <адрес>, в ходе которой у ФИО4 ФИО5 изъята расписка.( т.1 л.д. 29-31)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО4 полностью изобличила ФИО1 как лицо, совершившее преступление. (т. 1 л.д. 47-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка, согласно которой ФИО1 обязуется выплатить денежные средства, взятые им в долг у ФИО5 ( т.1 л.д. 52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 изъяты: сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», тетрадь учета долгов, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», тетрадь учета долгов, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-107)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии его защитника Мигалина А.А. и понятых, находясь по адресу: <адрес>, показал точное место, где им были получены денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО5 В ходе данного следственного действия установлено точное место совершения преступления. (т.1 л.д. 120-124)

Заявлением о преступлении поступившим от ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ей имущество. (т.1 л.д. 5)

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признался в совершении мошеннических действий, в результате которых он похитил денежные средства принадлежащие ФИО5 (т.1 л.д. 35)

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы и вещественные доказательства добыты органами следствия в установленном законом порядке. Вещественные доказательства стороны обвинения приняты к обозрению в судебном заседании, непосредственно исследованы сторонами. Ходатайств о признании недопустимыми и об исключении их из числа доказательств, стороны в судебном заседании не заявляли.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему. Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, подробно изложил обстоятельства совершения преступления. В ходе следственных действий, при проверке показаний на месте 15.12.2020 года, проведённой с участием защитника, ФИО1 указал на место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснил, что вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, от признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия отказался. Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании и считает, что при помощи этих показаний ФИО1 пытается избежать уголовной ответственности за совершённое преступление. Суд отдаёт предпочтение признательным показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, поскольку, они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Настоящее уголовное дело в производстве суда находится на протяжении длительного времени, при этом оснований полагать, что подсудимый ФИО1 не отдает отчет своим действиями, не осознает фактический характер происходящего, в т.ч. в период проведения следственных действий с его участием, не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц, в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и, в совокупности с вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

По смыслу закона, мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества осуществляется внешне добровольно, по воле самого потерпевшего, однако, обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, с целью заставить потерпевшего передать свое имущество.

ФИО1, при совершении преступления, злоупотребляя доверием ФИО5, путём обмана, похищал денежные средства последней, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами и протоколами следственных и процессуальных действий. В судебном заседании установлено, что ФИО1 при личном знакомстве с потерпевшей, представился вымышленным именем, завязал общение с ФИО5, выполнял незначительные просьбы последней, заслужил её доверие. В дальнейшем, заведомо зная о наличии у потерпевшей денежных средств, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО5, ФИО1, путём обмана и злоупотребления доверием, вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, под различными, заведомо ложными, не соответствующими действительности предлогами, в период с февраля 2019 года по май 2019 года просил в долг у потерпевший денежные средства, в действительности не имея намерений и возможности их возвращать. О том, что подсудимый не имел намерений возвращать долг ФИО5, свидетельствует то обстоятельство, что с февраля 2019 года, до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, перед которым он перечислил потерпевшей 25 000 рублей, ФИО1 не предпринимал попыток вернуть денежные средства потерпевшей. Принимая во внимание то обстоятельство, что в указанный период заработная плата подсудимого составляла от 15 000 до 30 000 рублей в месяц, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребёнка, необходимости оплачивать квартиру по договору найма, принимая во внимание то обстоятельство, что его сожительница не работала, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность возврата денежных средств потерпевшей. Полученные от ФИО5 денежные средства ФИО1 тратил по своему усмотрению, на личные цели, вопреки условиям договорённостей и условиям передачи денежных средств. В долговой расписке, написанной по требованию потерпевшей, ФИО1 указал несоответствующие действительности анкетные данные – ФИО7, пояснив в судебном заседании, что сделал это потому, что не хотел, что бы потерпевшая знала его настоящее имя, понимал, что долговая расписка является документом и по ней он должен погасить долг, понимал, что обманывает ФИО5

В обвинительном заключении орган предварительного следствия указал, что в период с февраля 2019 года по май 2019 года ФИО1 похитил у ФИО5 денежные средства на общую сумму – 1 084 000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежную сумму в размере 40 000 рублей полученную по закладной в ломбарде, ФИО5 подсудимому не передавала, потратив на собственные нужды. Государственный обвинитель в судебном заседании просил уменьшить объём предъявленного ФИО1 обвинения, исключив из обвинения 40 000 рублей которые подсудимый не похищал. Суд исключает из обвинения ФИО1 излишне вменённую ему сумму ущерба в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, мошенничество ФИО1 совершил в особо крупном размере, поскольку в результате его преступных действий, потерпевшей причинен ущерб в сумме 1 044 000 рублей.

Ущерб в сумме 1 044 000 рублей является для потерпевшей ФИО5 значительным. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 пенсионерка, её месячный доход составляет 20 000 рублей, большую часть из которых она тратит на покупку продуктов питания, лекарственных средств и оплату коммунальных услуг.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям ФИО1, привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывает состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребёнка, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: расписку, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», тетрадь учета долгов, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова