Приговор № 1-121/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

26RS0009-01-2021-001354-34 дело 1-121/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 21 июля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре СкоковойН.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района КириченкоД.А., подсудимого П.С.ИА., защитника подсудимого П.С.ИА. – адвоката ЧмелёвойЕ.В., а также с участием потерпевшего ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 2 класса, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, Потерпевший №1, состоя в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно - патрульной службы) отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, согласно которым Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будучи в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился на открытом участке местности между домовладениями № и № по <адрес>, предъявил ФИО2 законное требование проследовать с ним в служебный автомобиль, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления, внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, как к представителю власти, осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении административного правонарушения, совершенного ФИО2 и не желая, чтобы последний был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям потерпевшего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов своими руками в левую область спины и правую область груди, а также схватил последнего своими руками за руку в область предплечья, чем причинил ФИО16., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде ссадин лопаточной области слева, груди справа, правого предплечья, не причинившие вреда здоровью последнего.

Подсудимый П.С.ИА. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым П.С.ИА. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется П.С.ИА., не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение П.С.ИА. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия П.С.ИА. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого П.С.ИА. установлено, что он ранее не судим (л.д.л.д.155-156), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.158), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.162), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому П.С.ИА. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к П.С.ИА. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется П.С.ИА., степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется П.С.ИА., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого П.С.ИА. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление П.С.ИА. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания П.С.ИА. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать П.С.ИА. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.С.ИА. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык