Приговор № 1-127/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001258-11

Поступило 17.06.2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года р.п. Коченево Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Онищенко И.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, трудоустроенной в должности помощника по уходу в структурном подразделении отделения милосердия филиала №1 ГАСУСО Новосибирской области «Обской психоневрологический интернат», не судимой, осужденной 14 апреля 2025 года Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (неотбытый срок наказания на 07.07.2025 г. составляет 7 месяцев 2 дня),

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области № 2-256/17-2 от 18.04.2017 г., ФИО1 обязана уплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.04.2017 г. и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу 18.04.2017 г. и не был обжалован ФИО1

19.04.2017 г. в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа № 2-256/17-2 от 18.04.2017 г., выданного и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району, возбудил исполнительное производство №, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом была уведомлена.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 22.07.2024 г., вступившим в законную силу 02.08.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 обязательные работы не отработала без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 02.08.2024 г. по 23.01.2025 г. ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

24.01.2025 г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов, начисленных за август, сентябрь и октябрь 2024 года.

Не позднее 01.11.2024 г. у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на одержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных трат, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г. не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, возложенной на неё судебным решением, а также о возбуждении 19.04.2017 г. в отношении неё исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г., являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения её к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО «ЦЗН Коченевского района» за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, в период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г., ФИО1 в счет алиментов добровольно оплаты не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетней ФИО не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г., в принудительном порядке с лицевого счета ФИО1 в счет уплаты алиментов списания производились: 26.02.2025 г. в сумме 100 рублей, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

05.03.2025 г. ФИО1 встала на учет в качестве безработной в филиале ГКУ НСО «ЦЗН г. Новосибирска — ЦЗН г. Оби», тем самым добровольно прекратила своё бездействие по неуплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В ходе предварительного расследования было установлено, по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская районная больница №2», в период с 11.11.2024 г. по 18.11.2024 г. ФИО1 была нетрудоспособной, а также по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница», ФИО1 была нетрудоспособной 19.11.2024 г., 25.11.2024 г., 28.11.2024 г., 09.12.2024 г., 12.12.2024 г., 18.12.2024 г., 23.12.2024 г., 25.12.2024 г.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам:

- за период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 22 245 рублей 25 копеек, которые она не уплачивала в период с 01.12.2024 г. по 05.02.2025 г. и далее не платила их с 06.02.2025 г. по 04.03.2025 г.;

- за период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 22 245 рублей 25 копеек, которые она не уплачивала в период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. и далее не платила их с 01.03.2025 г. по 04.03.2025 г.

Таким образом, в период с 01.11.2024 г. по 04.03.2025 г., ФИО1, в нарушение решения суда, неоднократно умышленно не оплачивала алименты на содержание несовершеннолетней ФИО за ноябрь и декабрь 2024 года на общую сумму 44 490 рублей 50 копеек, в связи с чем 16.04.2025 г. в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО, по состоянию на 15.04.2025 г., составила 1 362 161 рубль 76 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно и подписано ей совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимая понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в ее содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, в том числе характера совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также учитывая, что ФИО1 после вынесения в отношении нее приговора не сделала для себя должных выводов и совершила аналогичное преступление по неуплате алиментов в отношении того же ребенка, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2025 года, наказание по которому в настоящее время неотбыто (неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 2 дня).

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновной.

Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Балыкина