Решение № 12-69/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-69/2026

Дело № 12-69/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 10 апреля 2026 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. (адрес суда: РБ <...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 11.02.2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением мирового судьи от 11.02.2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 11.02.2026 отменить, указывая, что ни в ходе административного производства, ни в судебном заседании никто не смог разъяснить ему, чьи либо законные интересы были нарушены, то есть было доказано само событие правонарушения. В судебном заседании он заявил, физическим лицом не является, также он не принимал на себя полномочий опекуна физического лица и все претензии к физическому лицу ФИО1 необходимо направлять непосредственно опекуну физического лица. Кроме того, ФКЗ № 1 не прошел процедуру принятия, подписания и опубликования в установленные сроки, что ставит под сомнение законность существования «мирового суда» и действия мирового судьи Насибуллиной Э.Р.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.10.2025 года ФИО1 постановлением № 18810002240001100619 о назначении административного наказания, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в силу 20.10.2025 года. По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 7356037 от 10.02.2026 года; постановлением № 18810002240001100619 о назначении административного наказания от 09.10.2025 года, другими материалами дела.

На основании изложенного прихожу к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 11.02.2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Файзуллина Р.Р.