Приговор № 1-258/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019

СО № 11901080003000366


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 3 сентября 2019 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Казаковой В.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский района Хабаровского края» нетбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: машину шлифовальную угловую марки «Калибри» 125\955, стоимостью 3000 рублей, дрель электрическую ударную марки «Калибри» ДЭ-680ЕРУ+, стоимостью 2500 рублей и полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшему полностью, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 223) и защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Согласно справкам: КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д. 195, 198, 200) ФИО1 <данные изъяты>. На учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д. 196). Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно, осознано, и суд признает подсудимую, в отношении содеянного, вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его степени общественной опасности, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершения деяния.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, объяснение ФИО1 (л.д. 23-24) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем участи в следственных действиях (л.д. 96-103), принятие мер к возращению похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимая совершила, имея непогашенную судимость по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства (л.д. 202) и уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 189) характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, наказание подсудимой назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения части 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания не более 2/3 при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления) не учитываются при назначении наказания лицу, имеющему отягчающие наказание обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - машину шлифовальную угловую марки «Калибри» 125\955, дрель электрическую ударную марки «Калибри» ДЭ-680ЕРУ+, преданные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.122) на ответственное хранение, подлежит оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать её:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: машина шлифовальная угловая марки «Калибри» 125\955, дрель электрическая ударная марки «Калибри» ДЭ-680ЕРУ+, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Устьянцева