Постановление № 5-401/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-401/2025

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Лиманская В.А. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выданного "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, со слов: имеющим неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в качестве Индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. им. Ленина, 38 <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в текущем году по гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Ё.А. в срок до 16 часов 01 минуты "."..г. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с переднего стекла транспортного средства Ford Mustang, государственный регистрационный знак №... ограничивающее обзорность с места водителя, и продолжил эксплуатировать транспортное средство, что было выявлено сотрудниками ГИБДД "."..г. в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> решающий, <адрес>.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда по месту выявления административного правонарушения, то есть судьей Волжского городского суда <адрес>.

ФИО1 Ё.А. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного правонарушения признал, не оспаривал факта его привлечения к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, покрытие с передних боковых стекол транспортного средства он не устранил.

Составитель протокола старший инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 при рассмотрении дела участия не принимал.

Выслушав ФИО1 Ё.А., исследовав представленные материалы дела, считаю виновность ФИО1 Ё.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 15 часов 20 минут ФИО1 Ё.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял транспортным средством Ford Mustang, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которых составила 55%, за что ФИО1 Ё.А. инспектором ДПС был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до 16 часов 01 минуты "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В указанный срок ФИО1 Ё.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол автомобиля Ford Mustang, государственный регистрационный знак <***>, ограничивающее обзорность с места водителя, и продолжил управлять транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла транспортного средства покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 11 часов 30 минут "."..г. и явилось основанием для составления в отношении ФИО1 Ё.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пп. 6.1 п. 6 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от "."..г. №..., должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом, в п. 5 приведенного Административного регламента под предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения понимается соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Тем же Административным регламентом пп. 7.8. и пп. 7.10 предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 приложения №... к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от "."..г. №..., светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние лобовое и/или боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, считаю, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, устранить покрытие на передних (лобового/боковых) стеклах светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 Ё.А., помимо признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Так, судьей установлено, что постановлением от "."..г. №... ФИО1 Ё.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Ford Mustang, государственный регистрационный знак №..., на передние боковые стекла которого нанесена тонированная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

"."..г. должностным лицом ОРДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> выдано ФИО1 Ё.А. требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол указанного автомобиля соответствующего покрытия в срок до 16 часов 01 минуты "."..г.. Он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения требования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении и требованием от "."..г..

ФИО1 Ё.А. при рассмотрении дела факта получения "."..г. лично под роспись требования о прекращении противоправных действий не оспаривал, как и не отрицал факта продолжения управления им транспортным средством Ford Mustang, государственный регистрационный знак №..., на боковые передние стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 Ё.А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1 Ё.А., выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством Ford Mustang, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Ёрматовой Р.А. последним не оспаривается, подтверждается исследованными материалами дела.

В этой связи, судья отмечает, что совершение правонарушения ФИО1 Ё.А. вменено как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие требованиям ПДД, на которое правомерно возложена обязанность по удалению покрытия со стекол.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Ё.А, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи, полагаю, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, соразмерным и справедливым, способствующим достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, с учетом требований статьи 3.1 КоАП РФ, будет являться назначение ФИО1 Ё.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, данный вид административного наказания, по мнению судьи, соответствует совершенному ФИО1 Ё.А. правонарушению, является справедливым и соразмерным, обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №...

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: