Приговор № 1-547/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-547/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного слесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 26 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» посредством сети «Интернет», заказал и оплатил через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с номера банковской карты №, находящегося в его пользовании, наркотическое средство. После этого на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с адресом места «закладки» оплаченного им наркотического средства.

После этого ФИО1, 26 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности расположенный справа от входа в первый подъезд д.91 по ул.Никитина г.Калуга, где в сугробе снега обнаружил один сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный клейкой лентой белого цвета на бумажной основе и клейкой лентой синего цвета на полимерной основе, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин), «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,82 грамма, в значительным размере, которое ФИО1 взял в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и с целью дальнейшего личного потребления, положил данный сверток с наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем штанов. После этого ФИО1 в указанный период времени был задержан у д.89«а» по ул.Никитина г.Калуги сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный клейкой лентой белого цвета на бумажной основе и клейкой лентой синего цвета на полимерной основе, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин), «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 1,82 грамма, в значительным размере. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«ФИО2 (героин), «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин), «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» 1,82 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 незаконного «хранения» наркотических средств, и о квалификации его действий как «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным, исследования доказательств не требует, в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимого.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, характер предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное «хранение» наркотических средств.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, с учетом изменений, внесенных в обвинение в судебном заседании государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого только при реальном исполнении наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства – решить после рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД РФ по г.Калуге ФИО7 от 1 апреля 2024 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны, банковскую карту – возвратить ФИО1,

- два DVD-диска с записями – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин