Приговор № 1-119/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 18 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО18,

с участием государственного обвинителя - ФИО28,

подсудимого - ФИО10,

защиты в лице адвоката «Адвокатский кабинет ФИО19» ФИО19, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, чеченца, с высшим образованием, официально неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью легализации своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации, обратилась в Заводской районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта ее постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ по адресу: Чеченская республика, <адрес>, на момент вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации».

В качестве свидетеля, который может дать в суде показания, касающиеся существенных обстоятельств по делу, ФИО3, при рассмотрении гражданского дела в Заводском районном суде <адрес>, указала ФИО10, с которым предварительно договорилась о даче последним ложных показаний в суде в качестве свидетеля о проживании ФИО3 с 1990 года по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе с членами своей семьи, что не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 по вызову суда прибыл в Заводской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, для допроса в качестве свидетеля по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта ее постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ по адресу: Чеченская республика, <адрес>, на момент вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО10 был вызван председательствующим судьей для дачи свидетельских показаний в судебном заседании по гражданскому делу.

Председательствующий судья разъяснил свидетелю ФИО10 его права и обязанности, и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, либо отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем у свидетеля ФИО10 была отобрана подписка по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью дачи заведомо ложных показаний в пользу ФИО3, участвуя в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по заявлению ФИО3 в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, осознано, дал в суде свидетельские показания, искажающие обстоятельства, имеющие доказательственное значение для гражданского дела, о том, что ФИО3 с 1990 года по настоящее время проживает с членами своей семьи по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, тем самым, дал суду показания, касающиеся существенных обстоятельств, влияющих на вынесение законного и обоснованного решения суда. Своими действиями ФИО10 ввел суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, препятствуя установлению истины по нему.

При этом, ФИО10 достоверно было известно, что ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживала.

ФИО10 в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда не заявил о ложности своих показаний.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10, свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что ФИО3 приходится ему снохой, то есть женой его троюродного брата. Примерно с 1992 года, ФИО3 проживала в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, вместе со своей семьей. В 2016 году Айшат обратилась в Заводской районный суд об установлении факта проживания. После этого, он по ее просьбе в Заводском районном суде выступил в качестве свидетеля по гражданскому делу об установлении факта проживания ФИО3 на территории РФ, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности, за дачу ложных показаний в соответствии ст. 307-308 УК РФ. Суду он пояснил что, ФИО3 с 1992 по 1996 проживала по адресу: ЧР, <адрес>, ул. Б. ФИО2, <адрес> вместе со своей семьей. Судья не спрашивал у него, где проживала ФИО3, и не знает, почему в протоколе судебного заседания указано, что он дал показания о проживании ФИО3 с 1990 года по настоящее время по адресу: ЧР, <адрес>. О том, что в заявлении об установлении факта проживания был указан адрес: ЧР, <адрес>, он не знал.

Считает, что он суду не давал ложные показания, так как его показания соответствуют действительности.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала о том, что она присутствовала в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО3, об установлении факта проживания в <адрес>, в качестве секретаря судебного заседания. Все что происходило по указанному гражданскому делу, было занесено в протокол судебного заседания. Перед допросом свидетели предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем они собственноручно расписываются в подписке. Показания свидетелей и других участников гражданского дела, заносятся в протокол судебного заседания дословно, со слов участников процесса, в том числе и показания ФИО10 также занесены в протокол с его слов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала о том, что в деятельность ООО «Жилкомсервис» входит управление многоквартирными жилыми домами, по государственному контракту с Мэрией <адрес> Республики. В данной организации она работает с 2014 года. С 2014 по 2016 директором ООО «Жилкомсервис» был ФИО14. Справки о составе семьи и с места жительства, выдаются в следующем порядке; гражданин обращается со своим паспортом, после чего, они удостоверяются, что это одно и тоже лицо, проверяют его по картотеке, то есть по учетам зарегистрированных лиц на обслуживаемом им районе, после того как устанавливают, что он зарегистрирован или временно зарегистрирован, то выдают справку о составе семьи и с места жительства. Если регистрация гражданина временная, то это обязательно вписывается на данной справке. Справки выписывает только паспортистка. <адрес> они не обслуживают, так как там нет многоквартирных жилых домов. В поселке Андреевская ФИО16 не имеются жилые многоквартирные дома, там почти все дома коттеджные. Коттеджные дома считаются как частный сектор. Печать и штампы на справке ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельствующая о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, действительно похожи на те штампы и печати, которые ставит на официальных бланках ООО УК «Жилкомсервис». Подделать такой штамп и печать на подложный бланк, не составит труда, так как она не гербовая. Почерк, которым нанесен текст на указанную справку не соответствует почерку паспортистки ООО УК «Жилкомсервис» ФИО20, в служебные обязанности которой входит составление и выдачу справок, так как видны значительные отличия. ФИО20 является ее коллегой и она хорошо знакома с ее почерком и подписью. Кому может принадлежать подпись и печать в указанной справке она не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показала о том, что она состоит в должности паспортиста в ООО УК «Жилкомсервис». В ее должностные обязанности входит, в том числе выдача справок о составе семьи и о прописке.

Порядок выдачи справок таков: гражданин обращается с гражданским паспортом, после этого она смотрит по картотеке, то есть по учетам зарегистрированных лиц в поселке <адрес>, если гражданин зарегистрирован или временно зарегистрирован, то тогда она выписывает справку о составе семьи и с места жительства. Если регистрация гражданина временная, то она должна обязательно указывать на выданной справке об этом. Зона ее обслуживания является <адрес>. Справки о составе семьи и с места жительства подписывает она лично. Печать и штамп ООО УК «Жилкомсервис» находится у бухгалтера, то есть у других посторонних лиц допуск к данной печати не имеется. До декабря 2016 года бухгалтером работала ФИО4. Дома, расположенные по <адрес> не относятся к перечню домов, которые обслуживает ООО УК «Жилкомсервис». Справки о составе семьи и с места жительства по <адрес>, может выдать территориальный округ префектуры <адрес>, либо другое отделение ООО УК «Жилкомсервис», точно кто она не может сказать. Ознакомившись с справкой ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельствующий о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: ЧР, <адрес>, может точно сказать, что данную справку она не выписывала, подпись она не учиняла, откуда данная справка она не знает. Печать, поставленная на данной справке похожа на их печать, однако утверждать она не может. Согласно журналу исходящей корреспонденции выданных справок за май 2016 года, за № числится справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная гражданину ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо справки ФИО3 их организация не выдавала. Кто такая ФИО5 она не знает, с ней она не знакома и общих знакомых у нее с ней нет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2016 года он состоит в должности директора ООО УК «Жилкомсервис». В деятельность ООО УК «Жилкомсервис» входит управление многоквартирными жилыми домами, по государственному контракту с Мэрией <адрес> Республики. Справки о составе семьи и с места жительства, выдаются следующим образом; гражданин обращается с паспортом, после этого убедившись, что данный человек является, кем он представляется, они проверяют его по картотеке, то есть по учетам зарегистрированных лиц на обслуживаемом ими районе, после того как выясняют, что он зарегистрирован или временно зарегистрирован, то выдают справку о составе семьи и с места жительства. Если регистрация гражданина временная, то это обязательно указывается на данной справке. Как он выше указал, их компания обслуживает только многоквартирные жилые дома. <адрес> ими не обслуживается, так как по этой улице нет многоквартирных жилых домов. В поселке Андреевская ФИО16 не имеются жилые многоквартирные дома, там почти все дома коттеджные, они идут как частный сектор. Справки о составе семьи и с места жительства подписывает паспортистка ФИО20 Печать и штамп ООО УК «Жилкомсервис» находятся у бухгалтера и у него, то есть у других посторонних лиц допуск к данной печати не имеется. До декабря 2016 года бухгалтером работала ФИО4, которая в настоящее время поменяла должность на экономиста. Справки о составе семьи и с места жительства по <адрес>, может выдать территориальный округ префектуры <адрес>, точно кто он не может сказать. Ознакомившись со справкой ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельствующий о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, может точно сказать, что данную справку он не выписывал, подпись он не учинял, откуда данная справка он не знает. Печать, поставленная на данной справке похожа на печать ООО УК «Жилкомсервис», однако есть некоторые отличительные признаки на данной печати, то есть некоторые буквы идут замазанные и кавычки маленькие, но утверждать он не может. Печать ООО УК «Жилкомсервис» с легкости можно подделать при желании, так как она не гербовая и не сложная печать. Согласно журналу исходящей корреспонденции выданных справок за май 2016 года, за № числится справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная гражданину ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ какие-либо справки ФИО3 не выдавали, и указанную женщину он не знает, с ней он не знаком и общих знакомых у него с ней нет.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Кубинский, <адрес>, с 1991 года. Квартира №, расположенная в <адрес> находится с ними по соседству. По вышеуказанному адресу ФИО3 не проживает и не проживала. В их поселке старожилы все практически друг друга знают, однако с ФИО27 она не знакома и общих знакомых у нее с ней нет. Слышит про ФИО3 второй раз, первый раз она узнала про нее при составлении АКТа у руководителя ТО-4, где он также подтвердил, что ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он знает почти всех жильцов поселка, где он проживает, в частности своих соседей, так как он по указанному адресу проживает уже довольно много времени. Состоит на должности инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД России по Чеченской Республике с 2008 года. Квартира №, расположенная в <адрес>, расположена по соседству непосредственного местом его жительства. По вышеуказанному адресу ФИО3 не проживает и не проживала, слышит про нее впервые. В их поселке старожилы все практически друг друга знают, однако ФИО3 ему не знакома, и общих знакомых у него с ней нет.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что она состоит в должности руководителя ТО-<адрес> с 2013 года. По факту проживания ФИО3 по адресу: ЧР, <адрес>, может пояснить следующее, что по указанному адресу ФИО3 не проживает и не проживала, про нее она слышит впервые. По картотеке, то есть по учету регистрации жителей поселка Андреевская ФИО16 и ФИО17 ФИО3 не значится. По вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по данному адресу никто не проживает. Кроме того, ею в присутствии свидетелей был составлен Акт о том, что по данному адресу ФИО3 не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в настоящее время, он проживает по адресу: <адрес>. Ранее с 1977 года по 1998 года, он постоянно проживал по адресу: ЧР, <адрес>, ул. Б. ФИО2, <адрес>. В 1985 году у него родилась дочь ФИО3. Примерно 1992 году его дочь ФИО3 пошла в первый класс школы №, расположенной по <адрес>, то есть не далеко от их постоянного места жительства. Училась она в указанной школе до момента их выезда из Чеченской Республики в Грузию. После второй военной компании на территории Чеченской Республики он совместно со своей семьей выехал в Грузию, для временного проживания. Примерно в 2002 году, он вместе со своей супругой ФИО7-Элиевной переехали в Республику Ингушетия. Проживая в <адрес>, они начали ремонт своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, так как после войны квартира была полностью разрушена. Дети ФИО3 и ФИО8 остались проживать и учиться в Грузии, у родственников, так как в указный период времени на территории Чеченской Республики было не безопасно. Далее, они отремонтировали вышеуказанную квартиру он, и его супруга переехали жить туда. Прожив там, около года, они обратно переехали жить в Ингушетию, однако он очень часто приезжает и проводит там время, то есть следит за квартирой. Квартира № <адрес> по улице Б. ФИО2 <адрес> находится в собственности его супруги ФИО7-Э. Примерно в 2005 году его дочь ФИО13 поступила в Грузинский университет. После окончания данного университета она вышла замуж за гражданина Грузии и стала проживать там. Примерно в 2015 году ФИО13 совместно со своим супругом переехали жить в Республику Ингушетия. Проживая там, она решила оформить гражданства России, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 13 ФЗ «О гражданстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданами Российской Федерации считаются все граждане бывшего СССР которые постоянно проживали на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вступления в силу закона о гражданстве. Далее, она собрала все необходимые документы и подала в Заводской районный суд. Почему она в своем исковом заявлении написала, что она проживала с 1992 года по настоящее время по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, он не знает, видимо это была опечатка. Откуда ФИО13 получила справку о том, что она проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ему также не известно. Он может с уверенностью сказать, что его дочь с 1985 по 1998 год проживала совместно с ним и с его супругой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Б. ФИО2, <адрес> ни он, ни его семья не проживала, кто там проживает ему не известно. В 1992 году его дочери ФИО13 было всего 7 лет, в связи с чем, она никак не могла отдельно от них проживать в Грузии.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы также показания свидетелей ФИО3 и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с 1990 года она проживала в городе Грозный, по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 <адрес>. Примерно в 1992 году она пошла в первый класс средней школы № «7», расположенной по <адрес> ФИО2 <адрес>, так как данная школа, находилась недалеко от их дома. В 1999 году из-за напряженной обстановки в республике она вместе со своей матерью и братом покинула территорию Чеченской Республики через Республику Ингушетия, после чего переехали в <адрес> Грузии. По приезду в Грузию она продолжила свое обучение в школе, а затем после ее окончания поступила в Грузинский Государственный Университет, на педагогический факультет. Когда она обучалась на 3 курсе (2007 год) вышеуказанного ВУЗа она вышла замуж за ФИО9, от которого у них два ребенка. После замужества она начала проживать в <адрес> Грузии. Летом 2015 года она вместе со своими детьми приехала в Россию, границу она перешла по ВИЗЕ, которую, ей выдали по приглашению на срок 3 месяца. Весной 2016 года она обратилась в федеральные органы миграционной службы для получения паспорта гражданина РФ, там ей сказали, что нужно получить подтверждение гражданства, то есть установить факт проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, то есть в судебном порядке. На территории Российской Федерации, с момента ее приезда с 2015 года проживала вместе со своими родителями в <адрес> Республики Ингушетия, ее муж приехал в 2016 году, он также стал проживать вместе с ними. После этого, она стала собирать документы подтверждающие факт проживания в <адрес>.

После того, как она подготовила все необходимые документы, с заявлением обратилась в суд <адрес>, для подтверждения факта проживания ее на территории Российской Федерации до 1992 года. Кроме того, по ее просьбе в качестве свидетелей были допрошены ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили факт ее проживания в <адрес> по ул. Б. ФИО2 <адрес>. На вопрос следователя, почему в своем заявлении в Заводской районный суд от ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 просила суд установить факт ее проживания в <адрес>, а по ее утверждению, ФИО10 и ФИО11 в суде подтвердили факт ее проживания в <адрес> по ул. Б. ФИО2 <адрес>, ответить не смогла.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что с 1998 года, по настоящее время, она проживает в <адрес>, по месту своей регистрации вместе со своей семьей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей снохой, то есть она замужем за его братом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они поженились примерно в 2009 году, в каком именно городе она не помнит, в связи с давностью событии. От совместного брака у них родились двое детей. Ей известно, мой брат со своей женой познакомился в Грузии, когда учился в институте, в каком именно не помнит.

Примерно с 2015 года, ее брат со своей женой и детьми переехал жить в Республику Ингушетию, насколько ей известно, в <адрес>. Со слов ФИО13, мне стало известно, что она ранее примерно в 1992 году проживала в <адрес>, а именно по адресу: ЧР, Грозный, ул. Б. ФИО2, <адрес>. В настоящее время она не может сказать, когда и с кем ФИО3 проживала по данному адресу, так как с ней в указанный период не была знакома. Ей также не известно, в какой школе она училась. Примерно летом в 2016 году, ФИО13 попросила ее участвовать в гражданском разбирательстве в Заводском районном суде <адрес>. Далее, ей стало известно, что она подала исковое заявление на установлении факта проживания в городе Грозный, точный адрес в настоящее время не помню. В последующем дату и время не помнит, она совместно со своим родственником Зурабом, по паспорту ФИО15 и ФИО5 направилась в Заводской суд <адрес>, где выступила в качестве свидетеля ФИО3, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности, за дачу ложных показаний в соответствии ст. 307-308 УК РФ. Суду она пояснила все, что она знает, а именно то, что ФИО5 проживает в <адрес>, по какому адресу она проживает и что суду она поясняла, не помнит.

Все, что она сказала в Заводском районном суде, было сказано по просьбе ФИО3, а также все, что ей на данный момент известно, о ее проживании в <адрес> известно только со слов ФИО13, так как она сама ее в то время не видела и не знала.

Считает, что она суду не давала ложные показания, так как сообщила суду то, что ее попросила сказать ее сноха ФИО13. Что именно она говорила в суде, она не помнит, так как она является инвали<адрес> группы, болеет тяжелым онкологическим заболеванием, неоднократно находилась под воздействием химических препаратов, а также провал в памяти может быть последствием наркоза.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подпись напротив рукописного текста «ФИО10» на подписке свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ по гражданскому делу №, выполнена ФИО10

Вещественными доказательствами:

- исковым заявлением от имени ФИО3, подпиской свидетелей о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ по делу № ФИО10 и ФИО11, протоколом судебного заседания Заводского районного суда <адрес>, решением по гражданскому делу № вынесенного Заводским районным судом <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием секретаря судебного заседания Заводского районного суда <адрес> осмотрен зал судебного заседания на третьем этаже Заводского районного суда <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где по гражданскому делу № был в качестве свидетеля допрошен ФИО10

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы из гражданского дела № имеющие доказательственное значение по уголовному делу: исковое заявление от имени ФИО3; подписка свидетелей о предупреждении, об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ по делу № ФИО10 и ФИО11; протокол судебного заседания Заводского районного суда <адрес>; решение по гражданскому делу № вынесенного Заводского районным судом <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты документы из гражданского дела №, имеющие доказательственное значение: исковое заявление от имени ФИО3; подписка свидетелей о предупреждении, об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ по делу № ФИО10 и ФИО11; протокол судебного заседания Заводского районного суда <адрес>; решение по гражданскому делу №, вынесенного Заводского районным судом <адрес>.

Иными документами, подтверждающим вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, являются:

- заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной и проведенной по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, согласно которой оттиски печати и штампа, имеющиеся на представленной ФИО3 суду справке с места жительства по <адрес> в <адрес>, не соответствуют образцам печати и штампа ООО УК «Жилкомсервис».

- заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной и проведенной по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, согласно которой, рукописный текст на справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилкомсервис», выполнен не ФИО20, не ФИО22, не ФИО4, а выполнен другим лицом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 307 УК РФ - дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании и, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО10 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании не признал свою вину в даче заведомо ложных показаний свидетеля при рассмотрении гражданского дела в суде, мотивируя тем, что он не говорил, что в заявлении ФИО3 об установлении факта проживания указан адрес: ЧР, <адрес>, он не знал и при рассмотрении гражданского дела судья его не спрашивал по какому адресу проживает ФИО3 и он не давал такие показания.

Суд отвергает доводы защиты и подсудимого о его невиновности, находит их недостоверными, поскольку они лишены логики, противоречат очевидным обстоятельствам дела, установленным достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

В исковом заявлении от имени ФИО3 об установлении факта проживания, указано установить факт постоянного проживания ФИО3 на территории РФ по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно подписке и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании свидетель ФИО10, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, указав, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1990 года по настоящее время проживает со своей семьей по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно показаниям жильцов проживающих по соседству с указанным адресом (ЧР, <адрес>.), данных ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при расследовании уголовного дела, ФИО3 по указанному адресу не проживает и не проживала.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 вину в инкриминируемом деянии не признал, ранее не судим, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО10, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления впервые, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО10, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.307 УК РФ, при определении размера которого суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывает, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого ФИО10

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: подписка свидетелей ФИО10 и ФИО11 о предупреждении, об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ по гражданскому делу №; протокол судебного заседания Заводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №; решение по гражданскому делу №, вынесенное Заводским районным судом <адрес> - возвращены в Заводской районный суд <адрес> Республики.

Процессуальные издержки не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201 401 001, ИНН - <***>, ОКАТО – 967 010 00001, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049 690 001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копия подписки свидетелей ФИО10 и ФИО11 о предупреждении, об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ по гражданскому делу №; копия протокола судебного заседания Заводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №; копия решения по гражданскому делу №, вынесенное Заводским районным судом <адрес> - возвращены в Заводской районный суд <адрес> Республики, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов