Приговор № 1-119/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/17


ПРИГОВОР (11701960008000005)

Именем Российской Федерации

г. Шали 13 апреля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А., подсудимого ФИО1 Л-А.С., его защитника-адвоката Исраилова Ю.А., удостоверение № 204, ордер № 1553 от 13.04.2017 года, рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование средне, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 Л-А.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

31 августа 2016 года, около 15 часов, ФИО1 Л-А.С., находясь на южной окраине <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, нарвал верхушечные части стеблей и соцветия с произрастающих в указанном месте дикорастущих кустов растения «конопля», после чего, сложил их полимерный пакет и, удерживая их при себе, перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес> где высушил их и измельчил путем перетирания и незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 34,11 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис «марихуана», ФИО1 Л-А.С., упаковал его в газетный сверток и положил его под крышу курятника, находящегося на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил впоследствии незаконно приобретение им наркотическое средство.

Впоследствии, 01 февраля 2017 года, ФИО1 Л-А.С., с целью личного употребления части незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), извлек из-под крыши курятника газетный сверток с находившимся внутри него указанным наркотическим средством и, положив его во внутренний карман, одетой на нем куртки, направился на юго-западную окраину <адрес> ЧР, где в 16 часов 55 минут, 01 февраля 2017 года, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в ходе его личного досмотра, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № 198/С от 09.02.2017, изъятое у ФИО1 Л-А.С. растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года включено в список наркотических средств подлежащих контролю в РФ. Общая масса изъятого у ФИО1 Л-А.С. наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляет – 34,11 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 Л-А.С. в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 Л-А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 Л-А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 Л-А.С. о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Л-А.С. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способы совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 Л-А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым ФИО1 Л-А.С. совершёно умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1 Л-А.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая психическое состояние ФИО1 Л-А.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО1 Л-А.С. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 Л-А.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 Л-А.С. обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

ФИО1 Л-А.С. признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, на учете наркологического и психиатрического диспансерах не состоит. Эти обстоятельства суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Л-А.С. судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 Л-А.С. учитывает конкретные обстоятельства совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Суд также учитывает положительно характеризирующая личность ФИО1 Л-А.С. материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им своей вины в полном объёме, отсутствие у него судимости, его семейное положение, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

С учетом изложенного суд, полагает возможным назначить ФИО1 Л-А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ не на длительный срок, без изоляции его от общества, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ. Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Определяя размер наказания ФИО1 Л-А.С. за совершенное им преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО1 Л-А.С. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 Л-А.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику, от услуг которого подсудимый не отказался, за оказание им юридической помощи за один день участия по назначению суда, взысканию с осужденного ФИО1 Л-А.С. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и поэтому, суд не взыскивает с ФИО1 Л-А.С. судебные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 Л-А.С. в виде лишения свободы 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 Л-А.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде – 33,91 г. (первоначальная масса 34,11 г.); срез внутреннего кармана куртки и смывы с правой и левой рук, на которых по результатам химической судебной экспертизы выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Шалинский городской суд ЧР, за исключением по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев