Приговор № 1-133/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

34RS0019-01-2020-000087-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 14 февраля 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в районе ...., обнаружил растения дикорастущей конопли, и зная что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил сорвать растения конопля, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарвал растения конопля содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта, перенеся растения дикорастущей конопли по месту его жительства по адресу ...., где высушил, после чего для удобства употребления измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,23 грамма, то есть в значительном размере, и продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении № .... расположенного на ...., сотрудниками полиции в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 7,23 грамма.

Согласно списку № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к категории значительного размера.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, охваченных единым преступным умыслом, ФИО1 осенью 2018 года, в достоверно не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь в достоверно не установленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта - смеси, содержащей производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство - вещество массой 0,33 грамма, которое является смесью содержащей производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес наркотическое средство массой 0,33 грамма, которое является смесью содержащей производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, по месту своего жительства по адресу ...., где продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении № .... расположенного на ...., сотрудниками полиции в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 0,33 грамма, которое является смесью, содержащей производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного н особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество производного 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой от 0,25 грамма до 500 грамм отнесено к категории крупного размера.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобного не повториться, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Пастухов И.М. в судебном заседании не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель Камерилов М.Н. в судебном заседании не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери его супруги, а также то обстоятельство, что он оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери выражавшееся в оплате ее обучения в высшем учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики личности подсудимого, наличие у него заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, в своей совокупности, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, а также в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 14 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 14 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 7,23 грамма - уничтожить.

Вещественное доказательство - вещество массой 0,33 грамма которое является смесью, содержащей производные 3 (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола – оставить на хранение в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.