Приговор № 1-38/2020 1-381/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст.30 – п.п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ресторана «Строганов Стейк Хаус», по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, умышленно проник своей правой рукой в левый наружный карман синей куртки, висевшей на стуле, на котором сидел Потерпевший №1, откуда вытащил, принадлежащий Потерпевший №1, кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 127 000 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, банковскими картами: банка «Ханты-Мансийск», банка «Сбербанк», банка «Санкт-Петербург», банка «ВТБ 24», скидочной картой ресторана «Строганов», визитной карточкой на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, совершив таким образом, тайное хищение указанного имущества. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 128 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие хронических заболеваний. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО2: имеет постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге; работает, где характеризуется с положительной стороны; не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В то же время ФИО2 ранее неоднократно судим. Данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством – отягчающим наказание.ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также то, что указанное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание с учетом положений ст.70 УК РФ. А с учетом отбытия в настоящее время ФИО2 наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ФИО2, назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек черного цвета, шесть пластиковых карт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время отбытия им наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек черного цвета, шесть пластиковых карт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: