Приговор № 1-160/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-160/2019

Уголовное дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника Шельмановой Т.С.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 43 минут 31.01.2019 г. посредством сотовой связи, договорился с ранее знакомым ему парнем о приобретении у последнего, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

После чего, около 18 часов 45 минут указанных суток ФИО1 проследовал на лестничную площадку 4 этажа, где прошел в секцию № подъезда № дома № по пр. в САО г. Омска и встретившись со вышеуказанным знакомым, передал последнему денежные средства в сумме 300 рублей, а тот в свою очередь передал ФИО1 наркотическое вещество растительного происхождения неопределенного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, массой не менее 0,54 гр., заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Приобретенное вещество ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, и продолжил умышленно, незаконно хранить при себе, с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

31.01.2019 около 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь около дома № » по пр. в САО г. Омска, был задержан сотрудниками ОУР ОП №8 УМВД России по г. Омску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Непосредственно после этого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома № по пр. в САО г. Омска, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 54 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В виду этого, по ходатайству государственного обвинителя исходя из положений ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные показания ФИО1 (л.д. 125-127), из которых следует, что он периодически употребляет «спайс» около 1 года, приобретая у своего знакомого по имени Евгений. Познакомился с Евгением через общих знакомых. Как правило он звонил Евгению на абонентский номер 8- и спрашивал, есть ли у того наркотическое средство, в случае положительного ответа, он приходил к нему домой, тот передавал в руки наркотики, а он Евгению за это денежные средства. Так, 31.01.2019 около 18 часов 00 минут, он аналогичным образом решил приобрести у Евгения наркотическое средство, но чтобы одному не идти, он зашел за своим знакомым П. и предложил ему сходить с ним в гости к знакомому за компанию. Они вместе пошли по адресу проживания Евгения, но реальную цель посещения последнего он другу не говорил. Евгений открыл двери секции, он зашел во внутрь, а П. остался ждать в подъезде и не заходил в секцию. В секции Евгений передал ему в руки полимерный пакет с наркотическим средством, а он ему за это предал в руки денежные средства в сумме 300 рублей, при этом никто за ними не наблюдал, посторонних людей не было. Получив наркотическое средство, он положил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, чтобы в дальнейшем употребить, и вышел из секции. В подъезде его ожидал П. с которым они вышли из подъезда и направились в сторону дома № по пр. в САО г. Омска. О том, что он приобрел наркотическое средство у Евгения, он ему не говорил. Когда они шли мимо дома № по пр. в САО г. Омска, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он задержан за хранение наркотических средств. После чего, сотрудники полиции надели на него наручники и сопроводили его и П. на лестничную площадку подъезда № дома по пр. в САО г. Омска. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № дома № по пр. в САО г. Омска сотрудники полиции пригласили двух граждан мужского пола – понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», которое приобрел у малознакомого по пр., д. в общежитии. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета, который был упакован в бумажный пакет, скреплен печатью, где он и понятые расписались. Был составлен протокол личного досмотра, ни от кого заявлений не поступало. Во время личного досмотра проводилась видеосъёмка на мобильный телефон «Самсунг». Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта, либо сдачи в полицию.

Кроме того, был проведен личный досмотр П, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было.

Ранее данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, существо и процессуальный порядок их получения не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. (л.д. 105-106) установлено, что по обстоятельствам приобретения наркотического средства ФИО1 по существу он дал аналогичные показания показаниям обвиняемого ФИО1, указав, что последний о цели визита к ранее ему незнакомому лицу пояснял, что хочет отдать последнему долг.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем П. следует, что последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля П. подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш (л.д. 72-74) следует, что с января 2019 неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 и П. занимаются незаконным хранением наркотического средства «спайс».

31.01.2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и П. намереваются приобрести очередную партию наркотического средства «спайс», в районе дома по пр. в САО г. Омска с целью личного употребления.

С целью изобличения указанных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, им в составе оперативной группы, был осуществлен выезд с целью проведения ОРМ - «наблюдение».

31.01.2019 года около 18 часов 45 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» на углу дома № по проспекту в САО г. Омска, выходящими из подъезда были замечены двое мужчин, которые были похожи на ФИО1 и П., которые пошли в сторону дома № по пр.. По пути следования шли быстрым шагом, оглядывались.

Им, оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску Ж. и старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску Д. было принято решение о задержании данных лиц, когда последние подойдут к дому № по проспекту в САО г. Омска. Около 18 часов 50 минут, он, Ж. и Д. подошли к последним, представились, предъявили служебное удостоверение, он пояснил ФИО1 и П., что они задержаны за подозрение в хранении наркотических средств. Однако, данные лица стали оказывать сопротивление, пытаться скрыться и избавиться от находящихся при них предметов и веществ. В связи с этим, в соответствии с п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего последние были сопровождены в первый подъезд на лестничную площадку между 1 и 2 этажами <...>.

Затем были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых. Он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, затем ФИО1 задал вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, на что П.А.ВБ. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», который приобрел у малознакомого мужчины в общежитии по пр., д. в САО г.Омска. Затем им был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения неопределенного цвета, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих в личном досмотре лиц.

Также в период времени 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут был проведен личный досмотр задержанного П. у которого ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и П. применялась видеосъемка оперуполномоченным Ж.

По окончании личного досмотра ФИО1 и П. были сопровождены в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для проведения разбирательства, а изъятый полимерный пакет с веществом был предоставлен для проведения химической судебной экспертизы. В ходе личного досмотра применялись специальные средства – «наручники».

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым П.А.ВВ. и свидетелем Ш., последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Ш. подтвердил в полном объеме (л.д. 86-88).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Ж., аналогичны показаниям свидетеля Ш. (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Б. (л.д. 78-79), оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ установлено, что 31.01.2019 он находился у себя дома в квартире № дома № » по пр. в САО г. Омска и был приглашен полицейским в качестве понятого для личного досмотра задержанного. Также был приглашен еще один мужчина – Т. Вместе они прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по пр. в САО г. Омска, где находился ранее не знакомый ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. Последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». Затем в правом боковом кармане куртки надетой на нем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный полимерный пакет был упакован, опечатан, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Последний пояснил, что данное вещество приобрел у малознакомого в общежитии по пр., д. » в САО г. Омска и хранил у себя с целью личного употребления, цели сбыть, либо сдать в полицию у него не было.

После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции применялась видеосъёмка на мобильный телефон «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра применялись наручники.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Т., аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 80-81).

Из протоколам очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Т. следует, что последний подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Т. подтвердил в полном объеме (л.д. 82-85).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2019 г., согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут указанных суток в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета (л.д. 8, 10);

- протоколом личного досмотра от 31.01.2019 г., согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома № » по пр. в САО г. Омска в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета, упакован в бумажный конверт (л.д. 11);

- заключением эксперта № 349 от 01.02.2019, согласно которого вещество массой 0, 54 г., изъятое 31.01.2019 в ходе личного досмотра П.А.ВГ., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019, согласно которому изъятое 31.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 52 грамма с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой осмотрено (л.д. 35-37), признано вещественным доказательством (л.д. 38), сдано в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 39-40);

- протокол выемки от 06.02.2019, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета 1 (л.д. 53-55), который согласно протокола от 06.02.2019 г. был осмотрен (л.д. 56-64), признан вещественным доказательством (л.д. 65) и возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 67-68);

- протоколом выемки от 06.02.2019 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг за период с 31.12.2018 21:00:00 по 31.01.2019 20:59:59 мобильного оператора Теле2 по абонентскому номеру 790… на 10-ти листах (л.д. 53-55), которая была осмотрена 06.02.2019 г. (л.д. 56-64), признана вещественным доказательством (л.д. 65), приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2019, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.01.2019 г. (л.д. 89-94), который признан вещественным доказательством (л.д. 95), хранится в бумажном пакете в материалах уголовного дела (л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г., согласно которого была осмотрена лестничная площадка секции № 9 на 4 этаже подъезда № по пр., д. в САО г. Омска (л.д. 97-104).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 0, 54 г. являющееся наркотическим средством. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Ш. и Ж., проводивших личный досмотр ФИО1, а также понятых участвующих при его проведении Б. и Т., а также П., который явился фактическим очевидцем совершенного преступления. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела и очными ставками, в которых подсудимый подтвердил ранее данные показания свидетелей Т., Ш. и П. (л.д.82-85, 86-88, 111-114). На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра подсудимого, являются законными и обоснованными. Сотрудники полиции действовали в целях пресечения противоправных деяний, в рамках полномочий предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Основанием для проведения личного досмотра подсудимого явилось обоснованное подозрение в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сам подсудимый и сторона защиты законность факта задержания и проведения личного досмотра не оспаривают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 141), на учете в ОПНД не состоит, (л.д. 133-134), социально обустроен, трудоустроен, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотических средств активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия, суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Советского судебного района г. Омска от 10.07.2018 г. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения ФИО1 данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Советского судебного района г.Омска от 10.07.2018 г. в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, а наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определив местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Советского судебного района г. Омска от 10.07.2018 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Советского судебного района г. Омска от 10.07.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 20.03.2019.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– пакет с веществом, изъятым 31.01.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,52 гр., с учетом проведенных исследований, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (л.д. 39-40) – оставить по месту хранения до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

– детализацию предоставленных услуг за период с 31.12.2018 21:00:00 по 31.01.2019 20:59:59 мобильного оператора Теле2 по абонентскому номеру <***> на 10-ти листах, DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 31.01.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела в упакованном виде (л.д. 66) – хранить в деле;

– мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: возвращенный законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 68) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Секретарь: