Приговор № 1-160/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №1-160, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Ивановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден:

- <данные изъяты>

-обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь во дворе жилого дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью кражи, через проем между входной дверью дома и порогом незаконно проник внутрь дома, используемого в качестве жилища, откуда похитил продукты питания:

- сосиски марки «Деревенские» две пачки, каждая стоимостью по 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;

- пол палки колбасы марки «Отяшево», стоимостью 90 рублей;

- две курицы марки «Троекурово», каждая весом по 1 кг 800 грамм, стоимостью за 1 кг 120 рублей, на общую сумму 432 рубля;

- сало, два пакета весом каждый по 0,5 кг, общим весом 1 кг, стоимостью за 1 кг 250 рублей;

- суповой набор, общим весом 1 кг 500 грамм, стоимостью за 1 кг 80 рублей, на общую сумму 120 рублей,

- макароны два пакета, каждый весом по 1 кг, стоимостью за 1 кг 30 рублей, на общую сумму 60 рублей;

- спагетти марки «Добродея», два пакета, каждый весом по 1 кг, стоимостью за 1 кг 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;

- крупу перловую, весом 1 кг, стоимостью 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные продукты питания сложил в принесенный с собой пакет и вынес во двор вышеуказанного домовладения. Затем прошел к гаражу, используемого для хранения имущества, и продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, незаконно проник через незапертые ворота внутрь гаража, откуда похитил эмалированную ванну белого цвета, стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего со двора дома похитил садовую телегу на двух колесах, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которую складировал похищенное имущество.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 012 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным рецидивом преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. Оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, приговором Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, его материального положения.

По настоящему приговору судом ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть также время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, и судебного разбирательства в размере 5175 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание два года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- садовую телегу; эмалированную ванну белого цвета и продукты питания, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Л.Г.Ковалева