Приговор № 1-112/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-458/2018

Дело № 1-112/2019

26RS0023-01-2018-003481-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

подсудимого ФИО1

защитника Росляковой Г.А.,

представившего удостоверение № 743 и ордер № с 113389 от 12 февраля 2019 года,

защитника ........................,

при секретаре Сафарове М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, .............., в 10 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу - .............., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл - продал за 1200 рублей ........................, выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения исследования 7,11 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый А.Т. виновным себя по предъявленному обвинению по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств признал частично.

Подсудимый А.Т. в судебном заседании показал, что он прибыл в Россию на законных основаниях весной 2017 года. Он проживал в городе Минеральные Воды по проспекту .............. ............... В данной квартире также проживал ранее ему знакомый гражданин республики ......................... Они платили за квартиру вместе и вместе несли расходы по питанию. Квартира состояла из 2-х комнат, две комнаты были смежные. В квартире оставались вещи хозяйки .............., иногда она приходила и проверяла квартиру. Двери между комнатами не запирались. Он вместе с ........................ работал в торговом центре «..............». По профессии он - мастер отделочных работ. ........................ тоже. В декабре 2017 года там он познакомился с другими работниками, в том числе и с .............., который в ходе общения рассказал, что он употребляет наркотики, курит марихуану и даже сидел в 2017 году за незаконный оборот наркотиков и отбывает наказание.

Он и ........................ тоже иногда употребляли марихуану, которую приносил ........................, где он ее брал, он не знает. Они несколько раз курили марихуану совместно с .............., иногда он просил ........................ найти покурить. В начале февраля, точное время и дату он не помнит, когда они находились на работе, .............. попросил его передать ........................, чтобы он нашел ему покурить наркотик и сообщил, что сам придет забрать. Когда ........................ не было дома, .............. прибыл по месту их жительства и отдал ему деньги 1200 рублей, а он ему передал бумажный сверток с наркотиком, который оставил ........................ по просьбе ............... Когда ........................ вечером пришел домой, он ему сообщил, что приходил .............. и передал деньги, а он ему отдал бумажный пакетик с веществом. Также в конце апреля 2018 года на работе .............. снова попросил ........................ найти ему наркотики покурить, после чего пришел по месту их жительства и передал деньги, которые отдал ему, и забрал наркотик. Когда ........................ передал ему марихуану, то .............. отсыпал часть на бумагу и передал ........................, угостил его. ........................ курить в этот день не хотел и после ухода .............. пересыпал наркотик в полимерный пакетик, и положил в шкаф, куда точно, он сказать не может. Но в последующем при обследовании 11 мая сотрудники полиции изъяли этот пакетик с наркотиком, который отсыпал им .............. 20 апреля, кроме этого пакетика изъяли еще бумажный сверток с наркотиком, деньги по 100 рублей.

ФИО1 пояснил, что я сбытом наркотиков он не занимался. Он только помогал .............., по его просьбе, приобретать наркотики. Свидетель, который участвовал 2 раза в закупках представителя по фамилии .............. и давал показания в другом помещении, исключающем его наблюдение, он с ним знаком, знает его по фамилии .............., зовут .............., и он является зависимым от наркотиков, ранее осужден. Когда они работали вместе, он всегда просил его и ........................ найти ему покурить наркотики. Жаловался, что ему плохо, говорил, что его «ломает».

Сам он никогда не предлагал ни .............., никому другому купить наркотики, .............. сам просил у него наркотики. Он никогда не сбывал, не продавал наркотики. Он также не слышал, чтобы это предлагал ......................... Где брал наркотик ........................, он сказать не может, но полагает, что он сам его где-то собирал.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (эпизод ..............) нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - марихуаны в значительном размере лицу под псевдонимом ........................ (фактически ........................), подтвержден результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от .............., проведенного для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от .............. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Так, из постановления от .............. о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, установлено, что в ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории Минераловодского городского округа.

Цена сбываемого наркотического средства составляет от 1200 рублей за объем вещества, помещающегося в один бумажный сверток.

Для проверки имеющейся оперативной информации необходимо осуществить на территории Минераловодского городского округа проверочную закупку наркотического средства «марихуаны» на сумму 1200 рублей в отношении ФИО1 в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших (л.д. 13-14 т. 1).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от .............. установлено, что лицо под псевдонимом ........................ добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ проверочная закупка наркотических средств, и с его согласия в присутствии приглашенных граждан ........................ и ........................ был проведен личный досмотр этого лица, в ходе которого денег и наркотических средств у него не обнаружено.

По окончании досмотра ........................ были переданы деньги в сумме 1200 рублей, которые он поместил в карман своей куртки, предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые упакованы в полимерный пакет.

После досмотра автомашины ВАЗ 2107 белого цвета оперативный сотрудник ........................, ........................ и приглашенные граждане сели в осмотренную автомашину и проследовали к дому 92 по пр. 22 партсъезда .............., где, после остановки машины, ........................ вышел из нее, прошел немного и свернул за угол ...............

Спустя примерно 5 минут ........................ вышел из-за угла .............. по пр. 22 партсъезда, сел в машину и передал оперативному сотруднику бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что вещество в свертке является наркотическим средством - марихуаной, которое он приобрел примерно в 10 часов 45 минут в .............. по .............. .............. у ФИО1 за 1200 рублей, выданные ему сотрудником полиции на проведение закупки. Бумажный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет.

При проведении после ОРМ проверочная закупка осмотра автомобиля .............. и личного досмотра закупщика денег и наркотических средств обнаружено не было.

По окончании мероприятия сотрудник полиции объявил, что мероприятие окончено в 11 часов 05 минут, акт проведенного мероприятия будет составлен в ОМВД России по Минераловодскому городскому кругу.

В ходе проведения закупки замечания не поступили (л.д. 16 т. 1).

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сведения рассекречены и представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке на основании постановления от .............. начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 9-10 т. 1).

Сведения, полученные в ходе проведения ОРМ, закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом ........................ .............. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка было предметом экспертного исследования и на основании заключения эксперта-химика .............. от .............., установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 6,93 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде (согласно справки об исследовании .............. от ..............), составила 7,11 грамма (л.д. 59-61 т. 1, л.д. 22 т. 1).

При осмотре и прослушивании фонограммы .............. на СD-R-диске с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого .............. в отношении ФИО1, установлено, что в начале записи оперативный сотрудник сообщает о проведении ОРМ проверочная закупка .............. в отношении ФИО1

Затем закупщик ........................ выходит из автомобиля и идет к многоэтажному дому из красного кирпича, подходит к подъезду, заходит в подъезд и ожидает возле входной двери в квартиру на 1 этаже. Дверь открывает ФИО1, после чего ........................ заходит в квартиру.

Между ФИО1 и ........................ происходит разговор, в ходе которого ........................ передает ФИО1 1200 рублей, комментируя передачу денег, предлагает ФИО1 взять часть передаваемого вещества, ФИО1 отказывается, говорит, что намерен уехать на несколько дней в .............. по вопросу трудоустройства, и не хочет курить. ........................ и ФИО1 прощаются и ........................ выходит из квартиры (л.д. 69-70 т. 1).

При осмотре предметов и документов .............., были осмотрены ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого .............., на общую сумму 1200 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей сериями и номерами: .............. и двумя купюрами номиналом 100 рублей сериями и номерами: ..............; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 6,73 грамма, добровольно выданное ........................ .............. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.97-98 т. 1).

Лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей в суде.

Так, из показаний свидетеля ........................, подлинные сведения о котором раскрыты в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого и для установления существенных для рассмотрения дела обстоятельств, и это ........................, в судебном заседании установлено, что к нему подошел оперативный сотрудник и ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии. Мероприятие проводилось по разработке сотрудников полиции. Кто назначил время проведения закупки, он не помнит. Он договорился с ФИО1 купить у него наркотическое средство марихуану за 1200 рублей.

Его досмотрели оперативные сотрудники, и передали деньги для проведения закупки, сумму он не помнит. Ему объяснили, что надо делать, одели специальное оборудование, камеру и они направились на ............... По данному адресу был подсудимый. Он зашел, забрал наркотическое средство и вышел. Он вернулся в машину. С него сняли оборудование, при понятых все уложили в пакеты. Человека, который находился в квартире, он знает по имени .............., знает его недолго. Когда он зашел в квартиру, он поздоровался с .............., присел, они поговорили, передал .............. деньги, которые ему передали оперативники, а .............. отдал ему порошок. Он попрощался, сказал, что торопится и ушел. Потом он и сотрудники проследовали в горотдел. Пакет был упакован, опечатан.

Он не помнит, где он познакомился с .............. Он не знает, употреблял ли .............. наркотические средства. Он наркотические средства не употребляет. Он был осужден за хранение наркотических средств, но они ему не принадлежали. В момент задержания он был с другим человеком, и взял на себя его вину. Почему к нему обратился сотрудник наркоконтроля, он точно не знает, но, наверное, потому, что видел его с А.Т. . Он один раз участвовал в проведении ОРМ в отношении А.Т. . Если он и поделился с А.Т. наркотическим средством, то .............. сам для себя брал наркотическое средство.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что в начале февраля 2018 года он участвовал в ОРМ проверочная закупка. Был приглашен в отдел он, второй понятой, в отделе находился закупщик. Сотрудник объявил суть проведения закупки, показал фотографию лица, у которого будет проводиться закупка, и сказал, что заранее между закупщиком и продавцом была достигнута договоренность о приобретении наркотика и в ходе ОРМ будет проводиться аудио и видеозапись. Был досмотрен закупщик, денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. Закупщику вручили 1200 рублей и участники мероприятия проследовали на автостоянку, где досмотрели автомашину. Затем на автомашине проследовали на ул. .............., где закупщик вышел из машины, проследовал к дому .............. и на 5-10 минут из поля зрения пропал. Потом закупщик вернулся, выдал сверток, сказал, что в нем марихуана. Сверток был опечатан. Досмотрели закупщика, машину, денег и наркотических средств обнаружено не было. Все участвующие лица расписались в акте закупки.

Свидетель ........................, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены с согласия сторон, показывал, что .............., в утреннее время, он по предложению сотрудника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу участвовал в качестве приглашенного гражданина в проведении ОРМ «проверочная закупка». В проведении ОРМ участвовал также второй приглашенный гражданин и закупщик наркотического средства ........................ Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении А.Т. , у которого закупщик ........................ договорился купить наркотическое средство марихуану за 1200 рублей. Также сотрудником полиции была показана фотография А.Т. Сотрудник полиции провел в отношении ........................ личный досмотр, при этом денег и наркотических средств у него не было. После этого, сотрудник полиции отксерокопировал деньги в сумме 1200 рублей, которые передал закупщику ........................, а ксерокопии денег были им упакованы в полимерный пакет .............. с пояснительной биркой, на которой расписались все участники ОРМ. На улице возле отдела полиции сотрудник полиции провел осмотр автомобиля .............., в ходе осмотра денег и наркотических средств обнаружено не было.

После осмотра автомобиля, все участники ОРМ сели в него и проехали к дому .............. по ............... Когда машина остановилась, ........................ вышел из нее, и прошел за угол дома, после чего скрылся из видимости. Он и остальные участники ОРМ, а именно второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции остались в автомашине и из нее не выходили. Через некоторое время, закупщик ........................ вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 1200 рублей у А.Т. примерно в 10 часов 45 минут в .............. воды. Выданный ........................ бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в пакет .............., к которому была прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участников мероприятия. Далее, в присутствии всех участников ОРМ был проведен осмотр автомобиля, а также личный досмотр ........................, в ходе которых денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем, все участники ОРМ проследовали в отдел полиции, где был составлен акт проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», который был прочитан вслух и в котором все участники расписались. Замечания и заявления в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от участников не поступали (л.д. 79-80 т. 1).

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ........................, ........................ об обстоятельствах проведения ОРМ проверочная закупка, в ходе которого лицо под псевдонимом ........................ (фактически ........................) приобрел у А.Т. за 1200 рублей наркотическое средство марихуану, поскольку их показания согласуются с материалами ОРМ, протоколами следственных действий, иными доказательствами, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что А.Т. действовал по просьбе ........................, который попросил приобрести наркотическое средство, и соответственно у него был умысел на пособничество в приобретении наркотического средства, не основаны на материалах уголовного дела, противоречат показаниям свидетеля ........................ (........................) о том, что он договорился с А.Т. купить у него наркотическое средство марихуану за 1200 рублей, показаниям свидетелей ........................ и ........................ о проведении ОРМ проверочная закупка, в ходе которого лицо под псевдонимом ........................ приобрел у А.Т. наркотическое средство марихуану за 1200 рублей, материалам ОРМ, протоколам следственных действий.

Показания свидетеля А.Т. о наличии договоренности с .............. о приобретении для него наркотика у другого лица и его роли посредника в этом приобретении опровергается протоколом прослушивания стенограммы разговора между А.Т. и ..............

Суд считает возможным использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий, поскольку такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от .............. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

Действия подсудимого по этому эпизоду обвинения подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования А.Т. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств .............. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А.Т. , действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого .............. выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя договоренность о сбыте наркотического средства, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, сбыли ........................ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,2806 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так они, А.Т. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее .............., находясь по месту своего совместного проживания по адресу: .............., вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт, находившегося в их распоряжении наркотического средства каннабис (марихуана) ........................ Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли, согласно которых, А.Т. , .............., в 10 часов 46 минут, находясь по адресу: .............., действуя совместно и согласованно с другим лицом, получил от ........................, выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за сбываемое ими наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей и передал ........................ вещество, находящееся в бумажном свертке, при этом другое лицо, согласно отведенной ему роли преступного соучастия, находясь в вышеуказанной квартире, обеспечивал безопасность, чтобы в случае опасности предупредить о нежелательном появлении сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, А.Т. и другое лицо, умышленно, незаконно сбыли - продали за 3000 рублей ........................ вещество, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения исследования 3,2806 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», в последующем распорядившись совместно вырученными от продажи наркотического средства деньгами по собственному усмотрению.

По данному эпизоду обвинения органы предварительного следствия как на доказательства виновности А.Т. в совершении инкриминируемого преступления ссылаются на показания свидетеля под псевдонимом ........................, показания свидетелей ........................, ........................, ........................ об обстоятельствах проведения ОРМ проверочная закупка, в ходе которого А.Т. и другое лицо сбыли закупщику под псевдонимом ........................ наркотическое средство марихуану, экспертное заключение о том, что приобретенное закупщиком вещество является наркотическим средством, протоколы следственных действий - осмотра и прослушивания фонограммы и диска с видеозаписью ОРМ проверочная закупка, и осмотра предметов и документов, используемых и полученных в ходе ОРМ проверочная закупка, материалы ОРМ - акт проведения ОРМ проверочная закупки, акты проведения ОРМ отождествление личности, постановления о проведении ОРМ и передаче ОРМ в следствие, протокол явки с повинной другого лица, вещественные доказательства.

Из исследованных судом доказательств, представленных сторонами, в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» .............. проведено с нарушением положений ст. 2 Федерального закона от .............. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии оснований и условий для проведения такого мероприятия предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Так, из показаний свидетеля ........................, подлинные сведения о котором раскрыты в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого и для установления существенных для рассмотрения дела обстоятельств, и это ........................, в судебном заседании установлено, что .............. ему было предложено поучаствовать в ОРМ закупке, предложил ............... Он добровольно согласился принять участие в мероприятии. В присутствии двух понятых .............. предложил ему закупиться у человека по имени .............. В присутствии понятых его обыскали на факт того, чтобы у него не было наркотических веществ, была осмотрена машина .............. вручены 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, сделаны светокопии, и он, сотрудник .............. и двое понятых проследовали по адресу - ............... На него была одета специальная куртка с видеокамерой. Он прошел по указанному адресу. А все остальные остались в машине. Он пришел к .............., взял пакет марихуаны, отдал ему деньги. Там присутствовал еще один человек, они вместе проживали, ему .............. отдал пакет, и он проследовал обратно к машине, где его ждал .............. и двое понятых. Он отдал пакет сотруднику полиции. Тот положил пакет в другой пакет, и опечатал. Его досмотрели, чтобы не было денег и наркотиков, потом поехали в отдел, где составили документы, и он их подписал.

Он совместно с А.Т. наркотические средства не употреблял. Он очень редко употреблял наркотические средства на тот момент.

Он осуществил проверочную закупку один раз. К нему подошли сотрудники полиции, они нашли его сами, и дали понять, что он знаком с человеком, который занимается сбытом наркотиков. Думает, что сотрудниками полиции велась разработка, его заметили с А.Т. , и позвали. Ему ничего не обещали за проведение мероприятия. Когда у него поинтересовались сотрудники, он сказал, что знает А.Т. . Ему предложили провести проверочную закупку. Позже ему показали фотографию, и он сказал, что знает этого человека. Он 20 апреля А.Т. и парню по имени ........................ наркотическое средство не сбывал, они сами отсыпали для себя немного. Они предложили употребить с ними, но он сказал, что не хочет, и ушел.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что 20 апреля прошлого года было проведена ОРМ проверочная закупка. Началась она примерно в 9 часов 00 минут. На мероприятие были приглашены участвующие лица, которые должны были засвидетельствовать, что происходит. Был приглашен гражданин, который изъявил желание участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотических средств. Он был досмотрен, участникам мероприятия были предъявлены ксерокопии денежных средств около 2-3 тысяч рублей, они были отксерокопированы, помещены в конверт, на котором расписались все присутствующие лица о том, что они знали, какие именно будут вручаться денежные средства. Перед выездом досмотрели закупщика и машину, на которой должны были передвигаться к месту проведения закупки. После этого был осуществлен выезд в ............... Недалеко он отказанного дома, в районе магазинов они остановились. Понятые и он остались в машине, а закупщик прошел в сторону дома, завернул за угол, отсутствовал около десяти минут, потом вернулся и выдал растительное вещество в свертке. Это вещество опечатали, все присутствующие лица расписались. После проведения закупки все участники мероприятия последовали в отдел, где составили акт проверочной закупки, в котором все присутствующие граждане расписались. На тот момент закупка проводилась в отношении не установленного лица, в дальнейшем его личность была установлена. Когда закупщик проследовал к подсудимому, в квартире с ним был еще один человек. Он вручил деньги А.Т. и забрал у него наркотическое средство. После этого закупщик добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Свидетель ........................, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РПФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывал, что .............., он по предложению сотрудника ГУ МВД России по СКФО участвовал в качестве приглашенного гражданина в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В мероприятии участвовал также второй приглашенный гражданин и закупщик наркотического средства ........................

Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении неустановленного лица по имени А.Т. и неустановленного лица по имени ........................, с которыми у закупщика была достигнута договоренность приобрести наркотическое средство «марихуану» за 3000 рублей. Сотрудник полиции провел в отношении ........................ личный досмотр, при этом денег и наркотических средств у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции отксерокопировал деньги в сумме 3000 рублей, которые передал закупщику ........................, а ксерокопии денег были им упакованы в полимерный пакет .............. с пояснительной биркой, на которой расписались все участники ОРМ. На улице возле отдела МВД по СКФО сотрудник полиции провел осмотр автомобиля Мицубиси, в ходе которого денег и наркотических средств обнаружено не было.

После осмотра автомобиля, все участники ОРМ сели в автомобиль и проехали в .............. и остановились около ............... Когда машина остановилась, ........................ вышел из нее, и прошел за угол дома, после чего скрылся из видимости. Он и все остальные участники ОРМ остались в автомашине и из нее не выходили. Через несколько минут закупщик ........................ вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел за 3000 рублей у неустановленных лиц по имени А.Т. и ........................ примерно в 10 часов 46 минут, которые продали ему наркотик в .............. воды. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который выдал ........................, был упакован в пакет .............., к которому была прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участников мероприятия. После этого, в присутствии всех участников ОРМ был проведен осмотр автомобиля, а также личный досмотр ........................, в ходе которых денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем, все участники ОРМ проследовали в .............. в отдел МВД России по СКФО, где был составлен акт проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», который был прочитан вслух и в котором все участники расписались. Замечания и заявления в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от участников не поступали (л.д.17-18 т. 2).

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он проходил в районе Лермонтовского разъезда в .............., где был остановлен сотрудниками полиции и ему предложили принять участие в мероприятии. В отделе полиции, куда он проследовал с сотрудниками, был гражданин, который должен был участвовать в закупке наркотического вещества. Этого гражданина досмотрели, ничего запрещенного при себе у него не находилось. Ему дали деньги и прошли к машине. После досмотра машины, все участники мероприятия поехали в .............. и на .............. остановились в районе ............... Закупщик вышел из машины, отсутствовал примерно десять минут, портом вернулся в машину, принес вещество растительного происхождения, которое опечатали.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, проверочная закупка в отношении двух неустановленных лиц, А.Т. и неустановленного мужчина по имени ........................, по факту сбыта наркотических средств, марихуаны. Сбыт наркотических средств произошел на .............. в квартире. Выступал в качестве закупщика гражданин .............. Потом в мая он проводил оперативно-розыскное мероприятие, отождествление личности. Им были проведены оперативные мероприятия и установлен мужчина по имени - .............. А.Т. , им являлся ФИО1 , и ......................... В присутствии понятых .............. показал на фотографии на ФИО1, все участвующие лица расписались в протоколе.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого. Опознавали человека, который продавал наркотики. Из трех фотографий опознающий выбрал одну, на которой находился этот человек, был составлен протокол, где все расписались.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что его остановили сотрудники полиции в один из дней день и попросили поучаствовать в мероприятии., при проведении которого человек указал на фотографию, на которой он узнал человека, который сбывал наркотики.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. .............., ........................, .............. года рождения, находясь в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу пояснил о совершенном им совместно с ФИО1 сбыте наркотического средства. Он сообщил, что, он, находясь по адресу: .............., договорился с А.Т. продать наркотическое средство «марихуану» за 3000 рублей. .............. он совместно с ФИО1 по месту их жительства продали парню по имени .............. наркотическое средство. Деньги за наркотик взял ФИО1 и передал наркотическое средство .............. также ФИО1 Он попросил .............. дать им небольшую часть наркотика, чтобы потом его употребить. Вырученные деньги от продажи наркотического средства он вместе с ФИО1 потратили на собственные нужды. После изложенного ........................ Р.М. им был составлен протокол явки с повинной.

Из заключения эксперта-химика .............. от .............. установлено, что представленное на исследование вещество в бумажном свертке, добровольно выданное ........................ .............. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 3,1866 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде (согласно справке об исследовании .............. от ..............), составила 3,2806 грамма (л.д. 5-7 т. 2, л.д. 221 т. 1).

В ходе предварительного следствия проведен осмотр и прослушивание фонограммы от .............., согласно которому был осмотрен и прослушан СD-RW-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого .............. в отношении ФИО1 и ........................ Р.М. и установлено, что перед началом проведения мероприятия оперативный сотрудник сообщает, что .............. в 10 часов 42 минуты проводится ОРМ проверочная закупка наркотического средства в отношении неустановленного лица.

Затем закупщик ........................ (фактически ........................) выходит из автомобиля и идет к многоэтажному дому из красного кирпича, подходит к подъезду, стучит в окно первого этажа, после этого достает свой сотовый телефон и просит открыть дверь, после чего заходит в подъезд, подходит к входной двери квартиры, которую открывает ........................ Р.М., заходит в подъезд и ожидает возле входной двери в квартиру на 1 этаже. Дверь открывает ФИО1, после его ........................ заходит в квартиру.

Между ФИО1 и ........................ происходит разговор, в ходе которого ........................ передает А.Т. 3000 рублей, комментируя передачу денег, предлагает ФИО1 и ........................ Р.М. взять часть передаваемого ему ФИО1 вещества. ........................, ФИО1 и ........................ Р.М. прощаются и ........................ выходит из квартиры (л.д. 12-14 т. 2).

Из протокола осмотра предметов и документов от .............., установлено, что были осмотрены ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого .............., на общую сумму 3000 рублей тремя купюрами номиналом 1000 рублей сериями и номерами: ..............; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,9986 грамма, добровольно выданное ........................ .............. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 49-50 т. 2).

Из постановления от .............. о проведении ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что руководителем органа, осуществляющего ОРМ, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «А.Т. » (..............) и «........................», которые занимаются сбытом наркотического средства каннабис на территории .............. с целью документирования фактов преступной деятельности неустановленного мужчины по имени А.Т. (..............) и неустановленного мужчины по имени ........................ с привлечением в качестве закупщика ........................ (фактически ........................) (л.д. 207-208 т. 1).

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .............. установлено, что в нем зафиксирован ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого А.Т. и ........................ Р.М., действую группой лиц по предварительному сговору, .............. сбыли ........................ за 3000 рублей наркотическое средство (л.д. 209-211 т. 1).

Согласно акту проведения ОРМ «Отождествление личности» от .............., ........................, участвующий .............. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ФИО1, как лицо, сбывшее ему совместно с ........................ Р.М. наркотическое средство (л.д. 230-231 т. 1).

Согласно акту проведения ОРМ «Отождествление личности» от .............., ........................, участвующий .............. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, опознал по фотографии ........................ Р.М., как лицо, сбывшее ему совместно с ФИО1, наркотическое средство (л.д. 232-233 т. 1).

В протоколе явки с повинной ........................ Р.М., зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от .............., ........................ .............. добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного .............. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (л.д. 222 т. 1).

Материалы ОРМ рассекречены и переданы в следствие, что подтверждено постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от .............. (л.д. 203-204 т. 1).

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления утвержденного .............. руководителем органа, осуществляющего ОРМ, с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, на следующий день - .............. сотрудниками ОУР ОМВД России по .............. проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

В результате проведения данного мероприятия был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,11 грамма ФИО1 .

Кроме того, на основании постановления от .............., утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, .............. было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - каннабис «марихуана» в отношении неустановленных лиц А.Т. и ........................, с участием того же закупщика ........................ (лица под псевдонимом ..............), в результате которого выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабис «марихуана», массой 3,2806 грамма ФИО1 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, из представленных материалов установлено, что сотрудники правоохранительных органов не приняли мер к пресечению преступной деятельности ФИО1, после проведения первой закупки .............., имея такую возможность, а вновь .............. на основании постановления провели ОРМ «Проверочная закупка». По проведении данного мероприятия задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабис «марихуана» массой 3,2806 грамма ФИО1 и другим лицом.

Таким образом, исходя из доказательств, положенных в основу обвинительного заключения в отношении ФИО1, следует, что сотрудниками соответствующих органов задача, предусмотренная ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от .............. «Об оперативно-розыскной деятельности», была выполнена ранее, так как было выявлено преступление и установлено лицо, его совершившие, ФИО1

Однако в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а вновь .............. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие, с участием того же закупщика ........................ под другим псевдонимом.

Как следует из материалов дела, данное оперативно-розыскное мероприятие не вызывались необходимостью, поскольку не имело смысла дальнейшего проведения. Никаких новых обстоятельств в результате его проведения установлено не было.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

На основании ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение ФИО1 основано на недопустимых доказательствах, ФИО1 в данной части обвинения подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в неустановленные следствием время, месте и способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 3,66 грамма, которое, продолжая свои умышленные действия, поместил в удобную для передачи при сбыте упаковку в виде полимерного пакета, после чего, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: .............., не выдав его компетентным органам, имея для этого достаточно времени и возможности, тем самым, выполнив все действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, связанные с приисканием средств совершения преступления и умышленным созданием условий для его совершения.

.............., в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу санкционированного Минераловодским городским судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: .............., в жилой комнате в шкафу на верхней полке, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения исследования 3,66 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», которое ФИО1 приготовил для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Обосновывая обвинение А.Т. по данному эпизоду обвинения, органы предварительного расследования ссылаются на показания свидетелей ........................, ........................, ........................, ........................ об обстоятельствах проведения ОРС обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в .............. по ул. ............... где проживал А.Т. , в шкафу обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, и в кармане куртки, другого лица, не А.Т. , был обнаружен газетный сверток с веществом, показания свидетеля ........................ о том, что в квартире, которую она сдала внаем А.Т. и другому лицу наркотических средств не было, экспертные заключения о том, что изъятые вещества, являются наркотическим средством - марихуана, экспертным заключением об обнаружении на смывах с ладоней А.Т. отдельных каннабиноидов в следовых количествах, вещественными доказательствами, протоколами осмотров вещественных доказательств, постановлением суда о разрешении проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и протоколом обследования.

Из исследованных судом доказательств, представленных сторонами, в судебном заседании установлено, что А.Т. незаконно хранил по месту проживания наркотическое средство для личного употребления.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он и ........................ проводили обследование помещения по адресу - .............., номер дома не помнит. В ходе данного мероприятия были изъяты: наркотики, денежные средства и сотовый телефон.

В одной комнате в шкафу на полке, они изъяли полимерный пакет с наркотическим веществом, сотовый телефон, в другой комнате изъяли в тумбочке, бумажный сверток с остатками наркотического средства, в шкафу в кофте обнаружили, газетный бумажный сверток с марихуаной. Также обнаружили денежные средства при личном досмотре и на кухне квартиры. На момент проведения мероприятия в квартире было два человека.

Кофта, в которой был обнаружен сверток с веществом, была не подсудимого, а второго парня. Комната, где они нашли наркотические вещества, была ФИО1

Подсудимый и второй парень говорили, что оба употребляют наркотические вещества.

В квартире находилось два человека на момент проведения мероприятия.

В ходе обследования проводилось фотографирование. После проведения обследования был составлен протокол обследования, в котором поставили свои подписи все участники, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он был приглашен на обыск в домовладении у подсудимого, у которого в шкафу и в халате нашли наркотические вещества.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, но в мае месяце он был приглашен как понятой в ............... В результате обыска, в одной комнате в шкафу нашли на верхней полке полиэтиленовый пакет с растительным веществом и бумажный пакет в кармане одежды.

Свидетель ........................ в судебном заседании показал, что он и ........................ проводили обследование домовладения, где проживал подсудимый ФИО1 по адресу - ............... В домовладении две комнаты. Одна комната подсудимого, другая второго парня. В ходе обследования домовладения обнаружили наркотическое вещество - марихуану, денежные средства. Деньги и марихуана находились у подсудимого в комнате.

Все это было изъято, упаковано. ФИО1 был задержан, доставлен в отдел, опрошен, в ходе допроса ФИО1 признавал вину. Все изъятые предметы были переданы следователю.

Иные признаки, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, в этой квартире обнаружены не были. По оперативной информации ФИО1 занимался сбытом и хранением наркотических средств.

После проведения обследования был составлен протокол обследования, в котором поставили свои подписи все участники, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель ........................ в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности есть .............., расположенная в ............... В данной квартире она никогда не проживала. Примерно в июне 2017 года она пустила в данную квартиру квартирантов ФИО1 и ........................, которые проживали в квартире до середины мая 2018 года. Когда она пустила жить в квартиру ФИО1 и ........................, то в квартире находилась мебель, посуда, никаких лишних предметов и веществ, а также наркотических средств в квартире не было. Она разрешала ФИО1 и ........................ пользоваться всей мебелью и предметами, находящимися в квартире. Ей известно, что А.Т. и ........................, проживали каждый в своей комнате. Индивидуальным предпринимателем она не является. Работодателем ФИО1 она не является (л.д. 81-82 т. 2.)

Из заключения эксперта-химика .............. от .............. установлено, что на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятых .............., обнаружены отдельные каннабиноиды в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 147-149 т. 1).

Согласно заключению эксперта-химика .............. от .............., установлено, что представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятом .............. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу - .............., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 3,48 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде (согласно справке об исследовании .............. от ..............), составила 3,66 грамма (л.д. 161-163 т. 1).

В ходе осмотра предметов и документов от .............. были осмотрены - наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,28 грамма; два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, на которых обнаружены отдельные каннабиноиды в следовых количествах; контрольный ватный тампон; сотовый телефон «.............. с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и «Билайн» с абонентским номером .............., изъятые .............. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: .............. (л.д. 185-186 т. 1, л.д. 138 т. 1).

Согласно постановлению от .............. начальником ОМВД России по Минераловодскому городскому округу принято решение о получении санкции Минераловодского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: .............. (л.д. 120-121 т. 1).

Из постановления суда от .............. установлено, что разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: .............. (л.д. 122-123 т. 1).

Из протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., установлено, что было проведено обследование квартиры ФИО1, расположенной по адресу - .............., в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,28 грамма; два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, на которых обнаружены отдельные каннабиноиды в следовых количествах; контрольный ватный тампон; сотовый телефон «Самсунг S8+» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. и «Билайн» с абонентским номером .............. (л.д. 124).

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, указывающих, что ФИО1 намеревался сбыть кому-либо обнаруженное у него дома наркотическое средство, в ходе предварительного следствия не установлено, не установлен приобретатель, с которым ФИО1 договаривался о сбыте наркотического средства.

Более того, из показаний подсудимого ФИО1, свидетеля ........................ (фактически ........................) установлено, что это наркотическое средство было отсыпано при проведении закупки .............. для личного употребления, так как ФИО1 употребляет наркотические средства, оно хранилось по месту его проживания до проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что не отрицает подсудимый, подтвердил свидетель ........................ (........................), по месту жительства А.Т. обнаружен один пакетик с наркотическим средством, а не большое количество объектов, указывающих на сбыт указанных средств, не обнаружено иных предметов, свидетельствующих о том, что лицо занимается распространением наркотических средств, не установлено наличие договоренности с потребителями.

Из представленных следствием доказательств установлено, что умысел А.Т. был направлен на хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, которое он приобрел, отсыпав часть вещества, передаваемого закупщику в ходе закупки .............. года, и хранил по месту жительства, а потому верной была бы квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана (каннабис) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», вес данного наркотического средства 3,66 грамма, не может относиться к значительному размеру и не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства.

При таких обстоятельствах ФИО1 по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ФИО1 надлежит оправдать в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, трудное материальное положение семьи подсудимого.

ФИО1 ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд также при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания лишения свободы без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено с учетом материального положения семьи ФИО1. Также не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

..............

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 133 - 134 УПК РФ за ФИО1 в указанной части обвинения признать право на реабилитацию.

ФИО1 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 133 - 134 УПК РФ за ФИО1 в указанной части обвинения признать право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 мая 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий