Приговор № 1-258/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело №

УИД 47RS0№-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 17 июня 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» в должности специалиста склада, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 37 минут по 23 часа 52 минуты 10 апреля 2025 года, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - магазин «Пятерочка №29096», расположенного по адресу: <адрес> дорога, <адрес>В, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатая стеклянной входной двери с раздвижным механизмом, незаконно проник вне рабочее время в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес> дорога, <адрес>В, где с полок свободной выкладки, тайно похитил: чипсы кукурузные с сырным вкусом «Cheetos» (Читос) массой 50г в количестве 22 пачек стоимостью 58 рублей 49 копеек за пачку, на общую сумму 1286 рублей 78 копеек; чипсы натуральный картофель со вкусом сыра «Lays» (Лейз) массой 70 г в количестве 15 пачек стоимостью 94 рубля 99 копеек за пачку, на общую сумму 1424 рубля 85 копеек; пиво «Велкопоповицкий Козел» объемом 0,45л в количестве 25 банок стоимостью 87 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 2199 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4911 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что существенно повлияло на решение совершить преступление и влияло на поведение подсудимого в момент инкриминируемых деяний, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый. В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие совокупности обстоятельств смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит это заключение достоверным, поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами. Поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семей, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

- получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН – <***>,

- КПП – 784201001,

- БИК – 044030098,

- счет получателя: №03100643000000014500 в Отделении Ленинградском,

- код ОКТМО – 41648101,

- КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140.

- УИН – 188 5 47 25 01 036 000375 3.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-RW диски №G и №В, три ценника с розничными ценами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк