Приговор № 1-287/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

№ 1-287/18 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой,

при секретаре Абрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1

адвоката Тарасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.01.2018 около 01 час. 00 мин. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, через платежный терминал «Киви-кошелек» внес 1200 руб. на неустановленный абонентский номер, и получил информацию о местонахождении наркотического средства. 18.01.2018 около 01 час. 55 мин., в радиаторной батарее, установленной между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,317 гр., тем самым незаконно приобрел, и стал хранить его при себе в левом внутреннем кармане куртки, для личного употребления без цели сбыта.

18.01.2018 около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>, где в УУП № 22, расположенном в доме № 15 по ул. Имая Насыри г. Стерлитамак, в период времени с 01 час. 21 мин. по 02 час. 34 мин. 18.01.2018, в ходе личного досмотра у ФИО1 с левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,317 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д.7), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу закона наркотическое опьянение, как отягчающее наказание обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Как пояснил суду ФИО1 наркотическое опьянение у него наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное им наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, имущественного положения, учитывая, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,277 гр.; два ватных тампона со смывами с пальцев рук и ладоней; фрагмент ткани с левого внутреннего кармана куртки– уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова

Секретарь с/з: Л.Г.Абдрахимова