Приговор № 1-1113/2024 1-174/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-1113/2024

Дело № 1-174/2025

78RS0002-01-2024-018995-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слеповой Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нуховой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего старшим менеджером в ООО «Ленстроймонаж», ранее судимого:

15.04.2015 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 162 ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.03.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017;

23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 19 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Он, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 20.12.2022 по делу № 5-1164/2022-113, вступившего в законную силу 24.01.2023, также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 27.02.2023 по делу № 5-2/2023-4, вступившего в законную силу 01.04.2023, также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 по делу № 5-27/2023-162, вступившего в законную силу 04.04.2023, осознавая, что он, ФИО1, находится в состоянии опьянения, 30.04.2024 около 22 час. 00 мин., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» CLS 300 («MERCEDES-BENZ CLS 300») государственный регистрационный знак №, начал движение от станции метро «Озерки» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5 до его остановки 30.04.2024 в 22 часа 09 минут сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома 1 корпус 1 по пр. Луначарского в Выборгском районе Санкт –Петербурга, и отстранения в 22 часа 40 минут 30.04.2024 от управления транспортным средством, после чего в 23 часа 12 минут 30.04.2024 он, ФИО1, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Он, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2022 года по делу № 5-1164/2022-113, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года по делу № 5-2/2023-4, вступившего в законную силу 01.04.2023, также подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 по делу № 5-27/2023-162, вступившего в законную силу 04.04.2023, осознавая, что он, ФИО1, находится в состоянии опьянения, 20 июля 2024 года около 23 час. 35 мин., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» CLS 300 («MERCEDES-BENZ CLS 300») государственный регистрационный знак №, начал движение от дома 19 по улице Елизаветинская в Выборгском районе Санкт-Петербурга до его остановки 20 июля 2024 года в 23 часа 39 минут сотрудниками ДПС 1 взвода Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга у дома 64 по Выборгскому шоссе Санкт-Петербурга, и отстранения в 23 часа 49 минут 20.07.2024 от управления транспортным средством, после чего 21.07.2024 в 00 часов 15 минут был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ОМО на СО по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.58, корп. 3, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 30.04.2024), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.07.2024), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет хронические заболевания, участвует в благотворительной деятельности, оказывает посильную материальную помощи матери – пенсионерки, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, под наблюдением в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге, по месту работы и по месту жительства охарактеризован положительно, имеет законный источник дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления.

С учетом степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, но не на максимальный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, состояние здоровья, положительные сведения о личности подсудимого, который официально трудоустроен и дополнительно занимается творческой деятельностью, имеет законный источник дохода и прочные социальные связи, суд приходит к выводу о том, что их совокупность значительно снижает степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяет признать их исключительными обстоятельствами.

Учитывая установленные приведенные выше исключительные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что будет в полной мере способствовать его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер дополнительного наказания, суд также учитывает, что работа ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но не на максимально возможный срок.

Из материалов дела следует, что инкриминируемые преступления совершены подсудимым с использованием транспортного средства автомобиль марки «Мерседес-Бенц» CLS 300 («MERCEDES-BENZ CLS 300») государственный регистрационный знак №, которое ему принадлежащий на праве собственности. В ходе предварительного расследования на указанный автомобиль наложен арест согласно ст. 115 УПК РФ (т. 1 л.д. 70, 211-212).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение и оставить приговор мирового судьи судебного участка № 19 Санкт –Петербурга от 23.04.2024 на самостоятельное исполнение.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 30.04.2024), и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.07.2024) и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 30.04.2024) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.07.2024) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 и ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, которое следует исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес-Бенц» CLS 300 («MERCEDES-BENZ CLS 300») государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Арест, наложенным постановлением Выборгского районного суда Санкт –Петербурга от 30.05.2024 на автомобиль «Мерседес-Бенц» CLS 300 («MERCEDES-BENZ CLS 300») государственный регистрационный знак № (тип 23), цвет серый 2009 года выпуска, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества (впоследствии снять указанный арест для фактического принятия Российской Федерацией в лице компетентного органа указанного имущества в свою пользу ( т. 1 л.д. 70, 34, 212).

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт –Петербурга от 23.04.2024 - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство: бумажные носители, диск – хранить при материалах дела ( т. 1 л.д. 60, 65, 91-92).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, участвующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Ромашова