Приговор № 1-146/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «28» июня 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шеки Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Киселева А.Н., Аслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.07.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 19.11.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 34 минут 24.11.2017 у ФИО2 совместно с ФИО1 находящихся в неустановленном дознанием месте, желающих употребить наркотическое средство, возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 ФИО2, 24.11.2017, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 34 минут, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления за денежные средства в размере 4000 рублей наркотического средства путем «закладки», после чего с целью совместного приобретения с ФИО1 указанного наркотического средства, передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. В продолжении задуманного, ФИО2 и ФИО1, 24.11.2017 в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 34 минут, в неустановленном дознанием месте, с целью оплаты совместно приобретаемого ими наркотического средства, перевели неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 4000 рублей посредством перевода денежных средств на киви-кошелек, после чего им был сообщен адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством: <...>.

После этого, ФИО2 с ФИО1 24.11.2017 около 15 часов 34 минут совместно прибыли к дому 30 по набережной А. Никитина города Твери, где у двери второго подъезда ФИО1 взял ранее заказанную им и ФИО2 «закладку» - сверток черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, упакованное в сверток черного цвета из полимерного материала, массой не менее 2,1190 грамма, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением. Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество - кофеин.

После чего ФИО1 положил приобретенный ими сверток с указанным наркотическим средством в левый карман надетой на нем куртки и до его изъятия хранил при себе.

Масса незаконно приобретенного ФИО2 совместно с ФИО1 порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество - кофеин, составила 2,1190 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного 24.11.2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в служебном кабинете № 101 У НК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению, и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 27-29, 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивение престарелой матери, наличие спортивных грамот.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки и её состояние здоровья, родного дяди, являющегося инвалидом, положительные характеристики, наличие спортивных грамот. Согласно заключению комиссии экспертов № 820 от 02.04.2018 у ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от ПАВ о чем свидетельствуют данные о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, при этом каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния он не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно заключению комиссии экспертов № 971 от 16.04.2018 года у ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от опиоидов, при этом каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния он не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 79-80).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в их действиях судом установлены отягчающие обстоятельства. Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 изъявил желание пройти добровольный курс лечения от наркомании, о чем представил суду письменное заявление.

Заболевания ФИО2 наркоманией подтверждено проведенной в ходе предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизой. Противопоказаний к лечению ФИО2 не имеет.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал свою зависимость к наркотическим средствам, объяснял причину совершения данного преступления исключительно наличием у него данного заболевания, искренне раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания, поскольку ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступления за которое у него имеется непогашенная в установленном законом порядке судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82.1 УК РФ ФИО2 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года до окончания добровольного курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, которую он обязан пройти в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тверской области «Тверском областном клиническом наркологическом диспансере», расположенном по адресу: <...>. Лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию осужденного возложить на ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер».

Контроль за исполнением ФИО2 прохождения курса лечения и медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-146/2018 (следственный № 11701280038001309, квитанци № 741, 1214, 1213):

- пакет № А 000108189 в котором находится сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, массой 2,0890г., изъятым 24.11.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, по адресу: <...>, каб. № 101, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество - кофеин, (согласно заключение эксперта № 4820 от 30 ноября 2017 г.) - хранится в комнате для хранения наркотических средств в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...> «а» (том №1, л. д.68-69,70); пакет со шприцом и стеклянной бутылкой, изъятыми 24.11.2017 г. в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, у ФИО1 - хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств в Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...> (том №1, л.д. 134-135,136); - пакет со шприцом, изъятым. 24.11.2017 г. в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете №101 УНК У.МВД России по Тверской области по адресу: <...>, у ФИО2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-конверт с чеком оплаты Киви-кошелька от 24,11.2017 года на сумму 4000 рублей, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...> - хранящийся в материалах уголовного дела (том №1, л.д. 125,126-127) – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с imei 1:№, imei 2:№, с двумя сим-картами «УОТА», «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра 24.11.2017 г. ФИО1 по адресу: <...>, каб.101 - возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (том №1, л.д. 108-109,112) – оставить у ФИО1;

-мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета с imei 1: №, imei 2: №, с двумя сим-картами «ТЕЛЕ 2», «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <...>, каб.101, 24.11.2017 г. - возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 (том №1, л.д. 96-97,100) – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский