Приговор № 1-456/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-456/2020

КОПИЯ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Личидова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Хатмуллина К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 в период до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии опьянения, ранее неоднократно подвергнутому административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановлений:

мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев;

мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

возник умысел на управление автомобилем.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в указанное время сел за управление автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № находящимся в его собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.

В этот же день около 04 часов ФИО2, продолжая управлять данным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес>, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения.

В период с 05 часов 16 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес> выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено не было.

В период с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес>. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день в 06 часов 04 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, не выполнив законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, у ФИО2 в феврале 2020 года, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о порядке получения водительского удостоверения в ГИБДД, возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.

В осуществление своего преступного умысла ФИО2 в феврале 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения. После чего ФИО2 перевел на электронный счет неустановленного лица денежные средства в размере 12000 рублей, а также по средствам мобильной связи переслал свою фотографию.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, ФИО2 в феврале 2020 года прибыл в офис экспресс доставки, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел - получив от сотрудников офиса экспресс доставки заведомо поддельный документ, изготовленный не производством Гознак - водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях использования и использовал, будучи остановлен за управлением транспортным средством, предъявив инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов у <адрес>.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также ряд благодарственных писем в адрес ФИО2 за оказание им благотворительной помощи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ исходя из расчета соответствия 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Достаточных оснований для назначения ФИО2, более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, либо для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

Не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: водительское удостоверение № оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Снять арест с автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам № областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

УИД 74RS0№-39