Приговор № 1-456/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Дело № 1-456/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретарях Романенко Д.А., Волковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стеценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в сквере вблизи <адрес>, в период до 23 часов 05 минут 09 мая 2020 года вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли.

Действуя во исполнения своего совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 мая 2020 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут пришли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему К.А.Г., где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению совместного преступного умысла, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию указанного земельного участка.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукой разбил стекло окна расположенного на вышеуказанном земельном участке дома, через которое соучастники незаконно проникли в помещение дома, где обнаружили принадлежащее К.А.Г. имущество: рубашку мужскую, стоимостью 50 рублей, кофту спортивную мужскую, стоимостью 150 рублей, рюкзак, стоимостью 20 рублей, металлический поднос, стоимостью 200 рублей, металлическое ведро, стоимостью 100 рублей, две металлические дуги от кровати, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущество, общей стоимостью 1120 рублей, принадлежащее К.А.Г. Указанное имущество ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, переместили на территорию земельного участка, тем самым подготовили его к дальнейшему хищению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 мая 2020 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, демонтировали 8 принадлежащих К.А.Г. металлических пластин, установленных по периметру дома с наружной стороны, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, и подготовили их к дальнейшему хищению.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались с места преступления скрыться, однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли причинить К.А.Г. материальный ущерб в сумме 2 320 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 09.05.2020 г. около 17 часов он находился на <адрес> в <адрес>. В указанном месте он встретил ранее знакомого Р.А.В. с девушкой по имени "Э", с которыми он распивал спиртные напитки во дворе дома по <адрес> и на поляне, расположенной за областной клинической больницей. Также они с Р.А.В. и Эльзой ходили в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В пункте приема металла они сдали металлические банки на 100 рублей, на эти деньги купили бутылку спирта и пошли снова на поляну за областной больницей, где распили ее. Когда они шли обратно, Р.А.В. показал на дом, расположенный по <адрес>, и сказал, что данный дом заброшенный. Они визуально с дороги посмотрели на данный дом и пошли обратно на поляну за областной больницей. После выпитого им с Р.А.В. захотелось ещё выпить спиртного, тогда Р.А.В. предложил проникнуть в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поискать там металлические изделия, которые можно сдать в пункт приема металла, он согласился. Эльза осталась ждать их на поляне. У Р.А.В. при себе имелись плоскогубцы и разводной ключ, данные инструменты Р.А.В. положил в карман джинс. Подойдя к дому, около 23 часов 09.05.2020 г. Р.А.В. попытался открыть ворота, а именно цепь, которая была установлена на них, попытался открутить болт, но у него не вышло, тогда Р.А.В. перелез через забор, он перелез следом. Входная дверь в дом была закрыта. Они обошли дом вокруг, со стороны огорода, увидели, что одно из окон в доме было разбито. Он пролез через данное окно в дом, затем они вместе пролезли через данное окно в дом, где он взял 2 металлические дуги от кровати, которые через окно переместил на территорию участка, а именно возле окна. Также в доме он взял металлическое ведро и поднос, которые также переместил на территорию участка. После этого он сразу же вылез из дома через данное окно. Когда он залазил в дом, то поранил об осколки стекла на раме кисти рук. В доме он нашел какую-то тряпку, возможно, это была одежда, но точно не знает, так как было темно. Он перевязал этой тряпкой кисти рук, чтобы не текла кровь. Р.А.В. взял в доме какую-то одежду, точно не знает какую именно, но не отрицает, что это были рубашка, кофта, рюкзак. Вещи Р.А.В. также бросил рядом с вещами, которые похитил он. После того, как они вылезли из дома, они начали ходили по участку, собирали имеющиеся на участки металлические изделия. Также по периметру дома были установлены металлические пластины. Р.А.В. оторвал 2 или 3 пластины и положил их в общую кучу собранного металлолома. Он попытался также оторвать пластину, но, так как у него были порезаны кисти рук, не смог. Они собирались уходить, когда им крикнул кто-то из соседей, что именно крикнули, он не услышал. Они с Р.А.В. спрятались. Через несколько минут на территорию участка с соседнего участка зашли сотрудники Росгвардии, Р.А.В. задержали сотрудники полиции, он сам вышел к сотрудникам полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.57-61, 67-70, 77-79, 212-215).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего К.А.Г., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, на котором расположен данный дом. В указанном доме он проживает только в летний период времени. На дом имеется свидетельство о регистрации. Территория дома огорожена забором из деревянных досок, оббитых металлическими листами, окрашенными в зеленый цвет. Входная группа на территорию участка представлена в виде двери, выполненной из деревянных досок, запирающее устройство – навесной замок и металлическая цепь, которая соединяется болтом с гайкой. На территории участка расположен одноэтажный дом, выполненный из деревянных досок, шлакозасыпной. Входная группа в дом представлена в виде двери, выполненной из дерева, запирающее устройство - 2 навесных замка, выполненных их металла. На одном окне дома, которое расположено справой стороны от двери, установлена металлическая решетка. Также имеется пристрой к дому, выполненный из деревянных досок, который ранее предназначался для хранения угля и дров, на данный момент в пристрое находятся строительные материалы, пластмассовые бочки для хранения воды, водный насос, используемый для полива воды.

09.05.2020 г. он находился по указанному адресу, около 15 часов уехал. Около 23 часов 40 минут ему позвонил сосед Л.С.Ф., который проживает в <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщил, что на территорию его участка проникли неизвестные люди, которые были задержаны сотрудниками Росгвардии.

Около 00 часов 15 минут 10.05.2020 г. он приехал к дому № по <адрес>. Не заходя на территорию участка, осмотрел территорию вокруг участка и обнаружил, что с правой стороны от входной группы на территорию участка оторвано 4 досок снизу, сверху забора был отогнул лист металла, ущерб в данном случае ему не причинен. Он открыл дверь, ведущую на территорию участка, замок и сама дверь повреждены не были. Пройдя на территорию участка, он обнаружил, что справа от входной двери, ведущей в дом, разбито окно. Он осмотрел дом, пристрой и участок и увидел, что на территории участка разбросаны вещи, которые ранее находились в доме, а именно: рубашка, светло-серого цвета, которая ранее находилась в доме, а именно висела на вешалке, установленной в доме, данную рубашку оценивает в 50 рублей; рядом с рубашкой лежала мастерка красно-синего цвета, на спине надпись «Россия», мастерка ранее висела там же, где и рубашка, мастерку оценивает в 150 рублей; рядом с мастерской лежали 2 никелированные дуги от железной кровати, находящейся в пристрое к дому, каждую дугу оценивает в 300 рублей. Возле данных дуг лежал эмалированный поднос белого цвета, который ранее находился на кухне в доме, на печи, оценивает в 200 рублей. Далее напротив выбитого окна в дом на земле стояло металлическое оцинкованное ведро, данное ведро ранее находилось в доме, а именно на кухне, в ведре был обнаружен принадлежащий ему рюкзак, который ранее находился в доме, а именно в жилой комнате. Рюкзак был пустой. Металлическое ведро оценивает в 100 рублей, рюкзак оценивает в 20 рублей.

Когда он обошел пристрой, он вышел к тыльной стороне дома, где находились оторванные металлические листы, которые ранее были установлены на доме, а именно были приколочены к опалубке дома для того, чтобы дождевая вода не попадала на шлак, который был засыпан в опалубку, листы были установлены по всему периметру дома. Данные листы лежали в куче, друг на друге, листы были частично смяты. Всего листов было 8 штук, каждый лист с учетом износа оценивает в 150 рублей, то есть в общем в 1200 рублей. Причиненный ему ущерб составляет 2 320 рублей (т.1 л.д.38-45);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.М.В., старшего полицейского взвода 4 роты полиции полка полиции УВО по <адрес> филиала ФКУ УВО ВНГ России по <адрес>, о том, что 09.05.2020 г. он совместно с Т.Д.Н. заступили на суточное дежурство в составе экипажа №(955). Около 23 часов 05 минут ими было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, посторонние ломают дверь дома. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился Р.С.В., проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что на территории соседнего участка двое незнакомых мужчин пытаются проникнуть в дом. Р.С.В. пояснил, что слышал звук разбитого стекла. Они вошли на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ими были задержаны двое мужчин, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ими было обнаружено, что стекло окна дома разбито. На участке у выхода лежали металлические предметы и вещи, которые Р.А.В. и ФИО3 приготовили для того, чтобы похитить с данного участка. Данные граждане были доставлены в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.47-48);

- показаниями свидетеля Р.С.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>. В <адрес> владельцы проживают только в летний период времени. 09.05.2020 г. около 23 часов он выгуливал собаку. Проходя мимо <адрес>, он услышал звук разбитого стекла. Он остановился, подошёл к забору и увидел незнакомых двух мужчин, которые ходили по участку, что-то собирали. Он крикнул мужчинам, спросил, что те делают на участке, но мужчины сразу же присели. Он стал смотреть в отверстия в заборе и увидел, что мужчины собираются скрыться, при этом собирали какие-то вещи. Он позвонил соседу, проживающему в <адрес> г.Л.Л.Ф., который был знаком с владельцем указанного дома, и сообщил о случившемся, чтобы тот позвонил последнему, а сам вызвал полицию (т.1 л.д.50-51);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.С.Ф., пояснявшего о том, что он проживает в <адрес>. В <адрес> владельцы проживают только в летний период времени. Он знаком с владельцем данного дома - К.А.Г., поддерживают соседские отношения, у него есть номер телефона К.А.Г. 09.05.2020 г. около 23 часов ему позвонил сосед, проживающий в <адрес> – Р.С.В., который пояснил, что на территории участка <адрес> двое незнакомых мужчин разбили стекло и, по-видимому, собираются что-то похитить. Р.С.В. сообщил, что вызвал полицию, и попросил его позвонить К.А.Г.. Он позвонил К.А.Г. и сообщил о случившемся. Затем он пошёл к дому 21 по <адрес>, где встретил Р.С.В.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали на территории участка <адрес> двоих мужчин, которые приготовили к хищению вещи и металлические изделия, принадлежащие К.А.Г. (т.1 л.д.52-53);

- показаниями подозреваемого Р.А.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 09.05.2020 г. около 17 часов он со своей знакомой "Э" ходили по <адрес> и искали металлические пустые банки для того, чтобы впоследующем их сдать в пункт приема металла. На <адрес> он встретил ранее знакомого ФИО1, с которым они втроем употребляли спиртные напитки во дворе дома по <адрес> и на поляне, расположенной за областной клинической больницей. Также они с ФИО1 и "Э" ходили в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В пункте приема металла они сдали металлические банки на 100 рублей, на эти деньги купили одну бутылку спирта и пошли снова на поляну за областной больницей, где распили ее. После выпитого им с ФИО1 захотелось ещё выпить спиртного, тогда он предложил проникнуть в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поискать там металлические изделия, которые можно сдать в пункт приема металла, ФИО1 согласился. "Э" осталась на поляне ждать их. Данный дом он приметил давно, он думал, что дом нежилой, заброшенный. Дом выглядел заброшенным, нежилым. У него при себе имелись плоскогубцы и разводной ключ, данные инструменты он положил в карман джинс. Подойдя к дому, около 23 часов 09.05.2020 г. он попытался открыть ворота, а именно цепь, которая была установлена на них, попытался открутить болт, но у него не вышло, тогда он перелез через забор, за ним перелез ФИО1 Входная дверь в дом была закрыта, они обошли дом вокруг, со стороны огорода, подошли к окну, которое ФИО3 рукой разбил, затем они вместе пролезли через данное окно в дом, где ФИО3 взял 2 металлические дуги от кровати, которые через окно перемести на территорию участка, а именно возле окна. Также в доме ФИО3 взял металлическое ведро и поднос, которые также переместил на территорию участка. После этого ФИО3 сразу же вылез из дома через данное окно. Он взял в доме какую-то одежду, точно не помнит какую именно, но не отрицает, что это были рубашка, кофта, рюкзак. Вещи он также бросил рядом с вещами, которые похитил ФИО3. После того, как они вылезли из домика, они начали ходить по участку, собирали имеющиеся на участки металлические изделия. Также по периметру дома были установлены металлические пластины, он оторвал 2 или 3 пластины и положил их в общую кучу собранного металлолома. ФИО3 попытался также оторвать пластину, но не смог. Они собирались уходить, когда им крикнул кто-то из соседей, что именно крикнули, он не услышал, они с ФИО3 спрятались. Через несколько минут на территорию участка с соседнего участка зашли сотрудники Росгвардии, которые его задержали сотрудники полиции. ФИО3 сам вышел к сотрудникам полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.101-105, 111-114, 121-123).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего полицейского взвода 4 роты полиции полка полиции УВО по <адрес> филиала ФКУ УВО ВНГ России по <адрес> К.М.В. о задержании ФИО1 и Р.А.В. (т.1 л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.05.2020 г., из которых следует, что 09.05.2020 г. он совместно с Р.А.В., разбив окно, проникли в заброшенный <адрес> для того, чтобы найти там железо и сдать его в металлолом, но не успели ничего похитить, так как были задержаны сотрудниками Росгвардии (т.1 л.д.8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.А.Г. от 10.05.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 15 часов 00 минут 09.05.2020 г. до 00 часов 00 минут 10.05.2020 г. проникли в <адрес>, откуда пытались похитить его имущество (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен, зафиксирована обстановка и расположение объектов на участке и в доме, с приложением в виде фототаблицы. Осмотрено разбитое окно, через которое осуществлено проникновение в дом. В доме потерпевший указал на места, откуда были похищены вещи. В ходе осмотра участка земли, установлено, что к хищению были приготовлены вещи и металлические изделия, которые были сложены у выхода с участка (т.1 л.д.11-15);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший К.А.Г. добровольно выдал имущество, которое пытались похитить с его земельного участка и дома, а именно: рубашку мужскую, кофту спортивную мужскую, рюкзак, металлический поднос, металлическое ведро, металлические душки от кровати в количестве 2 штук, металлические пластины в количестве 8 штук (т.1 л.д.17-23);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: рубашка мужская, кофта спортивная мужская, рюкзак, металлический поднос, металлическое ведро, металлические дуги от кровати в количестве 2 штук, металлические пластины в количестве 8 штук (т.1 л.д.24-27).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая доказательства, представленные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 по хищению имущества К.А.Г. с ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст.15 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного расследования уголовного дела и подтвержденными в суде, проникая в <адрес>, они с Р.А.В. полагали, что указанный дом является заброшенным, нежилым. Аналогичные пояснения давало при допросах лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Р.А.В.).

Потерпевший К.А.Г., свидетели Р.С.В. и Л.С.Ф. поясняли, что владельцы <адрес> проживали в указанном доме только в летний период времени.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела фототаблице, все окна <адрес>, кроме одного окна, разбив которое 09.05.2020 г. ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в указанный дом, закрыты деревянными щитами и сверху забиты деревянными досками, что объективно подтверждает показания подсудимого о том, что дом выглядел заброшенным, нежилым.

Несмотря на наличие в доме мебели и предметов домашнего обихода, свидетельствующих о том, что указанный дом предназначен для постоянного или временного проживания, в том числе сезонного, из показаний подсудимого также следует, что проникновение в указанный дом имело место в ночное время, в доме было темно. При этом каких-либо доказательств тому, что для ФИО4 после проникновения в дом потерпевшего стало очевидно, что он является жилым, суду не представлено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что достаточных доказательств тому, что ФИО1 в момент совершения хищения имущества К.А.Г. осознавал, что проникает в жилой дом, не добыто, и все сомнения суд в силу принципа, закрепленного в ч.3 ст.15 УПК РФ, истолковывает в пользу подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудниками полиции, которые изъяли у подсудимого принадлежащее потерпевшему имущество, а следовательно, ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а значит, его действия правильно квалифицированы как неоконченный состав хищения (покушение).

Факт тайного хищения имущества К.А.Г. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подсудимым не оспаривается. О наличии предварительного сговора на незаконное проникновение в помещение свидетельствуют и конкретные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, которые являлись совместными и согласованными, направленными на достижение цели обогащения за счет чужого имущества.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и является неоконченным, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но занят общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему К.А.Г., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фомина К.А.