Приговор № 1-237/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

дело №1-237/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь на территории, прилегающей к домовладению №, по <адрес> в <адрес>, зашел в подъезд №, откуда тайно, с целью личного обогащения, совершил хищение велосипеда марки «Bearbike Echo-54», находящегося на лестничной площадке первого этажа указного домовладения и принадлежащего ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рубль.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 двигаясь по проселочной дороге, расположенной между <адрес> и <адрес>, дойдя до участка местности, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, путем свободного доступа, тайно, при помощи принесённых с собой инструментов, с целью личного обогащения, совершил хищение двух аккумуляторных батарей 90Ач с экскаватора марки «NEWHollandE 215» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1 находясь на территории двора многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, зашел в подъезд №, откуда тайно, с целью личного обогащения, совершил хищение велосипеда марки «STELS 24 Nsvigator 410», принадлежащего ФИО6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Саврандейкин В.Г., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на «Д» учете у врача нарколога <данные изъяты>

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 с учетом тяжести совершенных им преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней.

При этом суд не видит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин