Постановление № 1-113/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

2

Дело №1-113/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000524-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 02 июля 2021г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Борисовой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Разумовской Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубовик <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч.32 мин. ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории проезжей части, расположенной напротив подъезда №, <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая этого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выразившихся в стремлении противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, носящий публичный характер, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно и без видимого повода, подошел к автомобилю марки CHEVROLET KLAN J200 LACET, государственный регистрационный знак К 146 AM 142, принадлежащему Потерпевший №1 А.Г., припаркованному на участке местности по указанному выше адресу, умышленно руками и ногами нанес не менее 2 ударов по правой задней двери и правой раме крыши.

В результате своих умышленных действий ФИО1 повредил правую раму крыши и правую заднюю дверь автомобиля, тем самым, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество - автомобиль марки CHEVROLET KLAN J200 LACET, государственный регистрационный знак К 146 AM 142, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 324 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб, извинился за содеянное, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, они примирились.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дубовик <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дубовик <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза