Постановление № 1-113/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021г.

УВД № 12101320069000092

УИД № 42RS0042-01-2021-000494-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 18 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Курского Д.Ю., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ....., ....., регистрации на территории ..... не имеющего, проживающего по адресу ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 21:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире, расположенной по адресу ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел из зала в кухню и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к куртке, принадлежащей Потерпевший №1, которая висела в коридоре, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, в связи с тем, что ущерб возмещен и он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник Курский Д.Ю. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Курского Д.Ю., мнение государственного обвинителя Анищенко В.Б., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, в настоящее время подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, пояснил, что ущерб от преступления возмещен, и просит суд прекратить уголовное дело в его отношении.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, и участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Рублевская