Приговор № 1-69/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13.04.2018 до 07 часов 40 минут 14.04.2018 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 13.04.2018 до 07 часов 40 минут 14.04.2018 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по <адрес>, где он, достоверно зная график работы торгового павильона «Меридиан», расположенного по <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный павильон и тайно похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 взял из своего дома полипропиленовый мешок, кувалду - молоток и резиновые перчатки.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 13.04.2018 до 07 часов 40 минут 14.04.2018 (точное время следствием не установлено), подошел к окну, расположенному с северной стороны торгового павильона «Меридиан», расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, надел на руки резиновые перчатки и при помощи имеющейся при нем кувалды - молотка разбил остекление на указанном окне, через него влез внутрь помещения павильона, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри указанного торгового павильона, ФИО1, действуя тайно, взял принадлежащее ИП ФИО2 №1 имущество, а именно:

- 6 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 120 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 720 рублей 00 копеек;

- 5 пачек сигарет «Винстон Экстайл», стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- 5 пачек сигарет «Винстон Компакт», стоимостью 105 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 525 рублей 00 копеек;

- 5 пачек сигарет «LD Компакт», стоимостью т90 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 450 рублей 00 копеек;

- 8 пачек сигарет «Бонд» с капсулой, стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 760 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Бонд компакт», стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- 8 пачек сигарет «Кресты» красные, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 344 рубля 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Кресты» синие, стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 430 рублей 00 копеек;

- 14 пачек сигарет «Хортица», стоимостью 65 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 910 рублей 00 копеек;

- 3 пачки сигарет «Капитан Блэк», стоимостью 222 рубля 00 копеек за 1 пачку, на сумму 666 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Максим» красные, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 700 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Максим» синие, стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 790 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Некст Виолет», стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 750 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет «Филипп Морис», стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 800 рублей 00 копеек;

- 50 зажигалок «feudor», стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 1700 рублей 00 копеек;

50 зажигалок «Ангара», стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- 35 зажигалок с фонариком, стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 1190 рублей 00 копеек;

- 50 зажигалок «Пьезо», стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 25 зажигалок «feudor», стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 625 рублей 00 копеек;

- 29 зажигалок «SKY», стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 зажигалку, на сумму 580 рублей 00 копеек;

- 10 штук мороженого в ассортименте, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 мороженое, на сумму 190 рублей 00 копеек;

- торт мороженое «Домашний праздник» весом 1 кг, стоимостью 165 рублей 00 копеек;

- фрикадельки замороженные весом 800 гр., стоимостью 167 рублей 20 копеек;

- палочки куриные замороженные 800 гр., стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- рыбу минтай соломку весом 530 гр., стоимостью 461 рубль 10 копеек;

- 2 пачки фисташек по 100 гр. каждая, стоимостью 107 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 214 рублей 00 копеек;

- 8 бутылок пиво «Сибирская корона» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 72 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 576 рублей 00 копеек;

- 4 бутылки пива «Миллер» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 87 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 348 рублей 00 копеек;

- 12 бутылок пива «Волчихинское» емкостью 1,5 литра каждая бутылка, стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 1536 рублей 00 копеек;

- «денежную куклу», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 20 117 рублей 30 копеек.

Часть похищенного имущества ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок, часть положил в карман своих штанов, а часть держал в руках, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 20 117 рублей 30 копеек.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение с учетом способа совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания ФИО1 полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в добровольном участии при производстве проверки показаний на месте, в указании места нахождения похищенного имущества, что повлекло за собой частичное возмещение ущерба на сумму 136 рублей; совершение преступления средней тяжести впервые; состояние здоровья, молодой возраст.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силуч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность подсудимого критически относиться к своим действиям, побудило его к совершению преступления, что подтверждается материалами дела.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 14, 15).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства - имущество, полученное преступным путём, переданное законному владельцу - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть оставлены у последнего; орудие преступления и предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Потерпевшей заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 083 рублей 30 копеек, складывающейся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Подсудимый иск признал. Поскольку размер материального ущерба подтвержден представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму 20 083 рублей 30 копеек.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцевлишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора с законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 4 зажигалки «feudor», целлофановый пакет с муляжом денежных средств - оставить у ФИО2 №1

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с кувалдой - молотком, кроссовки 44 размера, штаны, куртку, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 083 (двадцати тысяч восьмидесяти трех) рублей 30 копеек.

Выплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »_________________2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-69/2018

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда

Секретарь суда ________________ФИО3