Приговор № 1-103/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 27 ноября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № 1155 от 13.10.2010 г. и ордер № 137 от 16.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1Н…… судимого:

- 21.07.2017 г. приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 г. исполняется самостоятельно;

копию обвинительного заключения получившего 17.04.2019 г. ( л.д.95 т.2),

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 30.01.2019г. по 05.04.2019г. ( 2 месяца 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

…, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужих безналичных денежных средств, принадлежащих П.С.В., из корыстной заинтересованности, находясь у себя дома в …, … района … области, используя сотовый телефон, принадлежащий Я.К.В., со вставленной сим-картой с абонентским номером …, подключенным к лицевому счету № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В. и, используя подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме … рублей на счет сим-карты с абонентским номером …, зарегистрированным на имя С.Ю.В., и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме … рублей с лицевого счета № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В. на счет сим-карты с абонентским номером …, зарегистрированным на имя С.Ю.В.

… г. в … (время московское), находясь в доме № … района …области, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, со вставленной сим-картой с абонентским номером …, подключенным к лицевому счету № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В., используя подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме … рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, держателем которой является С. Ю.В. и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме … рублей с лицевого счета № …банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, держателем которой является П.С.В., на лицевой счет банковской карты № …, держателем которой является С. Ю.В.

… г. в … (время московское), находясь в доме № … района …области, используя сотовый телефон, принадлежащий Я.К.В., со вставленной сим-картой с абонентским номером …, подключенным к лицевому счету № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В., и, используя подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме … рублей на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № … и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме … рублей с лицевого счета № … банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, держателем которой является П.С.В. на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ….

… г. в … (время московское), находясь в доме № … района … области, используя сотовый телефон, принадлежащий Я.К.В., со вставленной сим-картой с абонентским номером …, подключенным к лицевому счету № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В. используя, подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме … рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, держателем которой является С.Ю.В. и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме … рублей с лицевого счета № … банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, держателем которой является ФИО3 на лицевой счет банковской карты № …, держателем которой является С.Ю.В.

… г. в … (время московское), находясь в доме № 16-1 по … района …области, используя сотовый телефон, принадлежащий Я.К.В., со вставленной сим-картой с абонентским номером …, подключенным к лицевому счету № … банковской карты ПАО Сбербанк № …, держателем которой является П.С.В., и используя, подключенную к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», отправил с данного номера смс - сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме … рублей на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № … и, получив код-подтверждение, перевел денежные средства в сумме … рублей с лицевого счета № …. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, держателем которой является П.С.В. на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, тем самым тайно похитил чужие денежные средства, принадлежащие П.С.В., на общую сумму … рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг, причинив тем самым П.С.В. значительный ущерб в размере …рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения, не возражал огласить его показания, данные им на предварительном следствии. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого с участием защитника оглашены в судебном заседании, согласно которым он показывал, что в … года его жена С.Ю.В. купила сим-карту сотового оператора «Теле2» для старшей дочери Каролины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с абонентским номером №…. Через несколько дней у Каролины в телефоне сломался динамик, и жена попросила его посмотреть телефон. …, около … часов он взял телефон дочери и увидел, что на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о пополнении банковской карты «Сбербанк России» денежными средствами в сумме … рублей. Он догадался, что данная сим-карта подключена к чьей-то банковской карте посредством услуги «мобильный банк». Впоследствии он узнал, что владельцем карты является П.С.В., проживающий в г. Прокопьевск, и с которым он ранее знаком никогда не был. Он решил воспользоваться данной ситуацией и пользоваться данными денежными средствами, то есть он решил снимать деньги частями по мере необходимости. При этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что пользоваться ими ему никто не разрешал, что снимая деньги, он совершает кражу, но соблазн был велик, кроме того в то время его семья остро нуждалась в деньгах. Он решил сначала проверить, получится ли у него перевести деньги с карты П.С.В., для этого он набрал на телефоне Каролины смс-сообщение о переводе денежных средств на счет абонентского номера … в сумме …. рублей, то есть пополнить баланс телефона Каролины и отправил данное смс-сообщение на номер 900. Вскоре ему пришел код подтверждения операции, который он подтвердил и на счет номера сим-карты поступили денежные средства в сумме … рублей. После того, как у него получилось перевести деньги, он набрал еще одно смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме … рублей на счет банковской карты своей жены С.Ю.В. № …. и, получив код подтверждения, перевел денежные средства в сумме … рублей на счет карты своей жены. Похищенные им со счета П.С.В. деньги, он потратил на приобретения продуктов питания, лекарств, оплату кредита. … он находился у себя дома, около … часов … минут он взял телефон Каролины и также через смс-сообщение на номер 900 перевел с карты П.С.В. денежные средства в сумме … рублей на счет своей банковской карты №…. Данные деньги он также потратил на продукты питания, оплату коммунальных услуг. На следующий день, …, около … он вновь взял телефон дочери и через смс-сообщение на номер 900 перевел с карты П.С.В. денежные средства в размере … рублей на счет банковской карты своей жены С. Ю.В. …, около … часов он взял телефон дочери и перевел с карты П.С.В. на счет своей банковской кары денежные средства в сумме … рублей. Деньги потратил на продукты питания. Всего с карты П.С.В. он похитил денежные средства на общую сумму … рублей. Все операции по переводу денежных средств со счета карты П.С.В. он производил, находясь у себя дома. В настоящее время телефон, при помощи которого он похищал деньги с карты П.С.В., не сохранился, поскольку летом дочь утопила данный телефон в речке в …. Впоследствии он полностью возместил П.С.В. причиненный им материальный ущерб, а именно отдал П.С.В. деньги в сумме … рублей, о чем П.С.В. написал ему расписку, которая приобщена к данному уголовному делу. В содеянном раскаивается, кражу денежных средств совершил в связи с трудным материальным положением. (л.д. 199-201 т.1)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении кражи денежных средств с банковского счета П.С.В. безусловно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший П.С.В., допрошенный судебном заседании показывал, что он проживает по адресу: …совместно с женой П.Ю.С. и их совместным ребенком П.Д., … г.р. Ранее, на протяжении нескольких лет, у него в пользовании находилась сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером …, к которой была подключена услуга «мобильный банк» к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № …, на которую ему зачислялась заработная плата. Данной сим-картой он пользовался до 2015 года, до февраля 2018 года сим-карта лежала в его доме на полке. В феврале 2018 года он обратился в офис оператора «Теле2» с просьбой восстановить данный номер сим-карты. Оператор компании «Теле2» пояснила ему, что поскольку он длительное время не пользовался сим-картой, то данный номер был заблокирован и номер был возвращен в общую базу номеров, и был заново подключен на нового абонента. …, когда он совместно с семьей находился на отдыхе в Турции, на его номер сотового телефона №… пришло смс-сообщение, что со счета его банковской карты списаны денежные средства в сумме … рублей и через несколько минут еще одно смс-сообщение о списании денежных средств в сумме … рублей. Он не стал звонить в службу поддержки банка, поскольку находился за границей. … он вернулся в Россию и в тот же день, когда он находился дома, ему вновь пришло смс-сообщение о списании с его счета денежных средств в сумме … рублей. … произошло списание денежных средств в сумме … рублей и … списание денежных средств в сумме … рублей. После чего он обратился в офис ПАО «Сбербанк России», где оператор сообщила ему, что операции по списанию с его счета денежных средств производились с номера телефона …, и что к его банковской карте подключены два мобильных банка. Он заблокировал банковскую карту, подал заявление о перевыпуске карты и заказал распечатку с информацией по движению денежных средств по его банковской карте. Он вспомнил, что когда перестал пользоваться сим-картой с номером …, то мобильный банк не отключил и догадался, что неизвестно лицо, которое впоследствии приобрело данную сим-карту, путем отправки смс-сообщений на номер 900, похитило с его карты принадлежащие ему денежные средства в сумме … рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он один обеспечивает свою семью, у него на иждивении находится один малолетний ребенок, жена не работает, также имеются кредитные обязательства. Впоследствии ФИО1 возместил ему причиненный ущерб, а именно отдал денежные средства в размере … рублей, тем самым ущерб ему полностью возмещен. Просит строго его не наказывать.

Свидетель П.Ю.С. в судебном заседании показывала, что она проживает совместно со своим мужем П.С.В. и их малолетним ребенком, … года рождения. Ранее у ее мужа в пользовании находилась сим-карта сотового оператора «Теле2» с номером …, к которой была подключена услуга «мобильный банк» к его банковской карте, на которую мужу перечислялась заработная плата. В 2015 году муж перестал пользоваться данной сим-картой. В начале июня 2018 года, когда она с мужем и ребенком находилась на отдыхе в Турции, мужу на телефон пришли несколько смс-сообщений, о списании денежных средств с карты. Поскольку на тот момент они находились за границей, то муж никаких действий по данному факту не предпринял. Вернувшись в Россию, муж пошел в отделение Сбербанка, где сообщил о несанкционированном списании денежных средств с его карты на общую сумму … рублей, а также написал заявление в полицию.

Свидетель С.Ю.В. в судебном заседании показывала, что она проживает совместно со своим мужем С.Д.Н. и тремя малолетними детьми. В … года она в почтовом отделении в … приобрела сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером … для своей дочери Каролины, … года рождения. В начале … года дочь сказала ей, что на телефоне сломался динамик. Она взяла у дочери телефон, и в этот момент на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении на счет карты денежных средств. Она решила, что это ошибка и позвонила в Сбербанк, попросила оператор отключить смс оповещение, на что оператор банка пояснила, что данную услугу может отключить только владелец банковской карты. Затем она передала телефон мужу, чтобы тот посмотрел сломанный динамик. В начале … к ним домой приехали сотрудники полиции. О том, что ее муж несколько раз переводил денежные средства с чужой карты, ей было известно от мужа. Два перевода в сумме … рублей и … рублей были произведены на ее банковскую карту. Она его действия не одобряла. Сотовый телефон дочь летом утопила на отдыхе в реке. (л.д. 48-51)

С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетель Е.К.В. данные на предварительном следствии. Свидетель Е.К.В. показывала, что она проживает со своей мамой С.Ю.В., отчимом ФИО1 и двумя родными сестрами. В … года мама купила ей сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером …, данным телефоном пользовалась только она. В начале … года у нее в телефоне перестал работать динамик и она отдала телефон своей маме, а мама передала телефон отчиму ФИО1, чтобы тот отремонтировал телефон. Однако динамик так и не отремонтировали. В конце … года она утеряла свой телефон на речке, где отдыхала с семьей. (л.д. 52-53)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по делу, суде принимает и за основу обвинения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен дом … области. В ходе осмотра в зале на столе находится сотовый телефон «…», в котором имеются смс-сообщения с номера 900 о списании с банковской карты ПАО «Сбербанк» …. (л.д. 20-23)

Согласно протокола осмотра жилища осмотрена квартира …области. Квартира состоит из трех комнат и кухни. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 заявил, что осмотр квартиры разрешает, находясь в данной квартире, он …, …, … и … совершал операции по переводу денежных средств со счета банковской карты П.С.В. на общую сумму … рублей. (л.д. 98-102)

Согласно протокола осмотра документов осмотрены:

- скриншот сотового телефона, в верхней строчке расположен номер …. и перевод суммы на …рублей, на … рублей.

- Пластиковая карта ПАО «Сбербанк», оснащена металлическим чипом, в нижней части карты имеется номер …, под номером дата …. В правом нижнем углу имеется надпись «…».

- Движение денежных средств на имя П.С.В., бланк выполнен на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется печатный текст с логотипом «Сбербанк» тип карты «…» остаток по счету карты итого …. г. код активации … мвк сумма … снятие. … перевод на сумму … руб. на оператора связи Теле2 с номером …. … код активации … сумма … руб. … код активации … снятие … руб., … код активации … снятие … руб. На 3 странице напечатанного текста таблица с 8 столбцами: карта … дата транзакции … тип Retail описание Теле2 код авторизации … сумма транзакции …, карта/телефон данные о втором участнике … Карта … дата транзакции …тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … Е.Ю.В. Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации …сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … ФИО1 Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … Е.Ю.В. Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … ФИО1

- выписка по карте на имя П.С.В. на 8 листах формата А4. На первом листе напечатан текст: номер карты … дата выпуска … паспорт … дата … период выписки …. Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … ФИО1. Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции 1000 карта/телефон, данные о втором участнике … Е.Ю.В. Карта … дата транзакции … тип СН Debit описание МВК код авторизации … сумма транзакции … карта/телефон, данные о втором участнике … ФИО1

- детализация соединений абонента … с … на 5 страницах формата А4. Таблица из 11 столбцов: Номер абонента, Длительность, Направление вызова, Тип соединения, IMEI абонента, номер абонента, набранные цифры, Третья сторона, Базовая станция, Адрес базовых станций. Согласно детализации на абонентский номер … в … час … мин … сек поступило смс сообщение с номера «900»; … в … час … мин … сек; … в … час … мин … сек; … в … час … мин … сек с номера … были отправлены смс сообщения на номер «900».

- выписка по карте на имя С.Ю.В. на 12 листах формата А4 о движении денежных средств выполнена на 9 столбцах напечатанного текста, карта …, дата … код активизации … МВК Москва сумма … руб., счет …. Карта …, дата … код активизации … МВК Москва сумма … руб., счет …. Данный бланк заверен оттиском печати с логотипом «Сбербанк».

- выписка по карте на имя ФИО1 на 3 листах формата А4, о движении денежных средств выполнена на 9 столбцах напечатанного текста, карта …, дата … код активизации … МВК Москва сумма … руб., счет …. Карта …, дата … код активизации … МВК Москва сумма … руб., счет …. Карта …, дата … код активизации … МВК Москва сумма … руб., счет …. Данный бланк заверен оттиском печати с логотипом «Сбербанк». (л.д. 77-78)

Согласно протокола осмотра документов осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от … №…, выполнен на 3 листах формата А4. На первом листе в верхнем левом углу имеется фирменный логотип «Сбербанк России», ниже реквизиты банка. По центру листа имеется печатный текст согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет информацию по банковской карте №… (счет …) открытой на имя ФИО1 … г.р. за период с … по …. На втором листе имеется информация об остатке по счету карты на начало периода по карте … с … по …, выполнена в виде разлинованной таблицы, согласно имеющихся в таблице данных … в … на данную карту поступили денежные средства в сумме … рублей (код авторизации …); … в … на карту поступили денежные средства в сумме …рублей (код авторизации …); … в … на карту поступили денежные средства в сумме … рублей (код авторизации …); … в … с карты были списаны денежные средства в сумме … рублей (код авторизации …); На третьем листе имеется таблица из 8 столбцов: карта, дата транзакции, тип, описание, код авторизации, сумма транзакции, карта/телефон, данные о втором участнике. Согласно данным таблицы, на карту № … в … поступили денежные средства в сумме … рублей с карты № …, имитированной на имя С.Ю.В.; на карту №… … в … поступили денежные средства в сумме … рублей с карты № …, имитированной на имя П.С.В.; на карту №… поступили денежные средства в сумме … рублей с карты №…, имитированной на имя П.С.В. (л.д. 85)

Согласно протокола осмотра документов осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от … №…, выполнен на 7 листах формата А4. На первом листе в верхнем левом углу имеется фирменный логотип «Сбербанк России». По центру листа имеется печатный текст, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставляет выгрузку смс сообщений по банковским картам …, оформленной на имя ФИО1, … г.р.; …, оформленной на имя С. (Е.) Ю.В. … г.р.; На 2-3 листах имеется выгрузка смс сообщений по карте ФИО4 (…), выполненная в виде не разлинованной таблицы. Согласно данным в таблице: поступило сообщение … в … о том на карту ФИО1 зачислено …рублей; … в … о том, что на карту ФИО1 (…) были зачислены денежные средства в сумме … рублей от отправителя С.В.П.; На 6-7 листах имеется выгрузка смс сообщений по карте П.С.В. (…), выполнена в виде на разлинованной таблицы. Согласно данных в таблице поступило сообщение …. в … о переводе денежных средств в сумме … рублей с карты П.С.В. (…) на карту Ю.В. () выполнен, при помощи отправки на номер «900» сообщения «ПЕРЕВОД»; поступило сообщение … в … о том, что произошло списание по карте П.С.В. (…) денежных средств в сумме … рублей; поступило сообщение … в … о переводе денежных средств в сумме … рублей с карты П.С.В. (…) на карту получателя Дмитрий ФИО5 (…) выполнен, при помощи отправки на номер «900» сообщения «ПЕРЕВОД»; поступило сообщение … в … о том, что произошло списание по карте П.С.В. (…) денежных средств в сумме … рублей; поступило сообщение … в … с текстом «Для перевода …р получателю Д.Н. С. на карту … с карты … отправьте код … на номер 900….»; … в … поступило сообщение с текстом «Для перевода …р. получателю Ю.В.Е. на карту … с карты … отправьте код … на номер 900…»; поступило сообщение … в … о том, с карты П.С.В. (…) списаны денежные средства в сумме … рублей; … в … с текстом «Для перевода … р получателю Д.Н.С. на карту … с карты … отправьте код … на номер 900….»; поступило сообщение … в … о том, с карты П.С.В. (…) списаны денежные средства в сумме … рублей. (л.д. 95-96)

Осмотренные на предварительном следствии документы, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( л.д.79,86,97) и хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно заявления П.С.В. заявил, что у него с зарплатной карты неизвестными ему лицами были похищены денежные средства: … рублей, … рублей, … рублей. (л.д. 17)

Согласно расписки П.С.В. получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба … рублей. (л.д. 40)

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинения ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковского чета П.С.В. суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего П.С.В. и свидетелей по делу: П.Ю.С., С.Ю.В., Е.К.В. Указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд читает установленным, что у ФИО1 возник единый умысел и корыстный мотив на тайное хищение чужих безналичных денежных средств, которые он перевел с лицевого счета банковской карты потерпевшего на лицевой счет банковской карты своей жены С.Ю. и на лицевой счет своей банковской карты …., …г., …г. и …г. в четыре этапа на общую сумму … рублей. Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 распорядился похищенным имуществом, а именно потратил денежные средства на оплату кредита и на покупку продуктов питания. О своих действиях он рассказал своей жене, которая в своих показаниях подтвердила показания подсудимого. Она не одобрила его действия и пыталась сообщить в Сбербанк России о необходимости отключения мобильного банка с сим-карты телефона дочери, но ей ответили, что это может сделать только тот, кто является владельцем банковского счета. Каких либо фактов, свидетельствующих о том, что преступление могло совершить иное лицо, судом не установлено.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений. Суд считает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление с прямым умыслом и корыстным мотивом. При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку кража совершена с использованием банковский телекоммуникационных технологий, путем безналичного списания денежных средств с банковского счета и зачислением их на банковский счет иного лица. Потерпевший П.С.В. является главой семьи и единственным кормильцем, поскольку его супруга не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, размер его заработной платы около … рублей в месяц ( л.д.42-44 т.1), у него имеются кредитные обязательства, соответственно ущерб в сумме более … рублей является для него значительным.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения преступления, заключения комиссии экспертов при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы на л.д.136-138 т.2, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.140 т.1), согласно заключения экспертов у него имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения (F 70.8 по МКБ-10) Это подтверждается сведениями о задержке его психического развития, с формированием интеллектуальности, пониженной до легкой степени, затруднениями при обучении, конкретно-наглядным мышлением с примитивностью суждений. Это не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических вопросах. Он мог правильно воспринимать обстоятельства дела и может давать о них показания, поскольку не находился в состоянии временного психического расстройства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он судим (л.д. 138-139 т.1), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 140 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141т.1), на иждивении имеет четверых малолетних детей … годов рождения(л.д. 159, 160, 162 т.1, л.д.54-59 т.2), а также супругу С.Ю.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 40), наличие на иждивении малолетних детей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его занятость общественно полезным трудом, его молодой возраст, позицию потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, состояние здоровья ФИО1, имеющего психическое расстройство легкой степени. Объяснения, данные ФИО1 … г., суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 30). При назначении наказания суд установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО6 Д,Н. судом не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.02.2018 г., что свидетельствует о том, что он на путь исправления ФИО1 не встал, суд, считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет, поскольку по правилам ч.5 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.22, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. С применением правил, предусмотренных ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 г., мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.02.2018 г., назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию по данному приговору, с учетом правил, предусмотренных п.в) ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ; с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора, в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 имущественно несостоятелен и это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.02.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 21.07.2017 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 26.02.2018 г., к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2019 г. по 05.04.2019г., а также с 27 ноября 2019г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

пластиковую карту ПАО «Сбербанк» … № …; скриншот сотового телефона; движение денежных средств на имя П.С.В.; выписку по карте на имя П.С.В.; детализацию соединений абонента №…; выписку по карте на имя С.Ю.В.; выписку по карте на имя ФИО1; ответ из Сбербанка России № … от … г.; ответ из Сбербанка России № … от … г., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна