Постановление № 1-300/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 ноября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд г. Самары из прокуратуры Красноглинского районного суда г. Самары поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, место открытия банковского счета потерпевшей будет считаться окончанием преступления, как как именно в этом месте были списаны безналичные денежные средства со счета потерпевшей и именно в этом месте для нее наступили вредные последствия.

Согласно представленным материалам, счет потерпевшей открыт в отделении ПАО «Сбербанк», доп. Офис № по адресу: <адрес>, который находится на территории Ленинского района г. Самары.

Инкриминируемое ФИО1 преступление не совершалось в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения уголовного дела определена зам. прокурором <адрес> неверно.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона рассмотрение настоящего уголовного дела относится к подсудности Ленинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, судья полагает необходимым передать уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, 122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая