Приговор № 1-300/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты подсудимого в лице адвоката ФИО11, действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего мойщиком на мойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 53 минуты, пришел в магазин «Миндаль» ООО «Торговый Дом «Миндаль», расположенный по адресу: <адрес> «а», где прошел в отдел с алкогольной продукцией. Далее ФИО3 подошел к торговому стеллажу, где увидел выставленный на реализацию ассортимент алкогольной продукции, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки виски «ФИО2», объемом 0,7 литра, упакованной в подарочный тубус, принадлежащей ООО «Торговый Дом «Миндаль». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски «ФИО2», объемом 0,7 литра в подарочном тубусе, стоимостью 1 562 рубля 28 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Торговый Дом «Миндаль», которую спрятал под одетую на нем куртку оранжевого цвета, после чего, ФИО3 с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ФИО7 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, имеет заболевания, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, осуществляет уход за братом, имеющим хроническое заболевание – эпилепсию.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины подсудимым раскаяние, состояние здоровья, уход за братом, имеющим заболевание - эпилепсия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей ( пяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; бутылку виски, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Юридический адрес: 443099, <адрес>. Почтовый адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП: <***>/631701001, Наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>), Отделение <адрес> счет 40№, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 41№, № уголовного дела: №, № уголовного дела в суде: 1-300/2020, ФИО: ФИО3, УИД: 63RS0№-18.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Помощник: