Приговор № 1-378/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378/2024 (12301330001000100) 43RS 0001-01-2024-004249-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мотовилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 21.10.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 05.06.2024 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не

задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу,

домашнего ареста, запрета определенных действий не

избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Кирова 21.10.2014 по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.11.2014. Наказание ФИО1 отбыл 21.12.2019. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

16.01.2024 в период времени с 14 часов 30 минут по 21 час 31 минуту ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, испытывая личные неприязненные отношения к К., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к К., умышленно нанес последней 1 удар тыльной стороной ладони правой руки по лицу справа, причинив ей физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.59-61, 66-68), а также в ходе очной ставки с потерпевшей К. (л.д. 63-65) следует, что он вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, а именно, что 16.01.2024 на почве личной неприязни умышленно нанес один удар ладонью по лицу К.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что находился в трезвом состоянии, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины в совершении преступления в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей К. в судебном заседании, следует, что является { ... }. С октября 2023 года она жила с ФИО1 в арендованной им квартире по {Адрес изъят}. 16.01.2024 ФИО1 затеял ссору на бытовой почве, в ходе которой нанес ей один удар ладонью по лицу справа, от чего она испытала физическую боль. Удар пришелся по щеке, носу и правому уху, от чего из носа пошла кровь. Она обратилась в травмбольницу, где были зафиксированы повреждения, а также в полицию. О произошедшем рассказала своей сестре, ее парню, бабушке и деду. При рассматриваемых событиях ФИО1 был трезв.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КИА., данных в ходе дознания (л.д. 49-50), следует, что 16.01.2024 около 16 часов ему позвонила бывшая жена К. и попросила приехать. Забрав ее, узнал, что сожитель К. – ФИО1 нанес ей удар ладонью по лицу справа. Свидетель видел на лице потерпевшей справа покраснения.

Как следует из показаний свидетеля КДН. в судебном заседании, 16.01.2024 около 22 часов к ней приехала сестра К., которая сказала, что ее сожитель ФИО1 нанес ей удар ладонью по щеке.

Показания свидетеля Ф. в судебном заседании аналогичны по содержанию показаниям свидетеля КДН.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ОЛ. (л.д. 53), а также показаний свидетеля О. в судебном заседании следует, что 18.01.2024 их внучка К. рассказала, что ФИО1 ударил ее по лицу.

Согласно сообщению (л.д. 12), 16.01.2024 в 20:30 в полицию поступило сообщение о нанесении удара К.

В заявлении от 14.02.2024 (л.д. 18) К. просила привлечь к ответственности ФИО1 за нанесенные побои.

В ходе осмотра (л.д.71-74) 21.04.2024 осмотрено место происшествия – квартира по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно выводам заключения эксперта № 399 от 07.02.2024 судебно-медицинской экспертизы (л.д. 31), у К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение – ушиб мягких тканей лица, которое не причинило вреда здоровью. Повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при ударе ладонью по лицу.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд кладет в основу приговора кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показания потерпевшей К., свидетелей КИА., КДН., Ф., ОЛ., О., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколом осмотра, заключением эксперта, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей и потерпевшей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Подсудимый на почве личной неприязни умышленно нанес потерпевшей один удар рукой по лицу, причинив физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При этом ФИО1 имеет судимость за преступления, связанные с насилием.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый был трезв, никаких доказательств обратного суду не представлено, суд исключает из обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д. 101).

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.03.2024 № 425/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 80-83), у ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, состояние психического здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, так как ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2014 за умышленные тяжкие преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в полной мере данные о личности подсудимого, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив ему ограничения и возложив обязанности.

По убеждению суда, по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопреки мнению стороны защиты, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ более мягкие наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не могут быть назначены подсудимому.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2024, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку предыдущим приговором определен именно такой вид исправительного учреждения для отбывания наказания, так как ФИО1 по предыдущему приговору совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2024, включая зачет содержания под стражей в период с 05 июня 2024 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть до 25 июня 2024 года, время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 24 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года из расчета один содержания под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы, а также один день отбытия наказания в виде лишения свободы - 25 июня 2024 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения – с 26 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер